中國軍費開支過低嚴重影響國防建設

鼎盛軍事  錄入時間:2006-3-5 來源:中華網 yu6457112 [/COLOR]

　
　　國民對國防和軍隊的認識少、理解少，認為現在是和平年代，甚至一小部分軍人也認為仗打不起來，我們稍稍加大一些軍費投入，外邊就一陣高過一陣的「危脅論」，而我們也小心翼翼，生怕觸動外鄰友邦，真有「悄悄地進村，打槍的不要」，其實他們是樂見我國長期保持低水平的國防投入，「落後就要挨打」的道理不光我們知道，別人也懂的，你慢你不動，他快，到時候吃虧的就是我們。
　　
　　反觀周邊，目前亞洲發展最成功、質量最高的軍隊莫過於日、韓軍隊，而印度軍隊實力也今非昔比，突飛猛進，我軍則依然處於數量規模型，連續十多年的裁軍卻依然走不出低效低能的怪圈，至今難以進入良性的發展。
　　
　　造成我軍目前軍備水平低，軍心士氣低落的最直接原因便是軍費投入過低，而軍人地位無保障、軍隊和國防建設相關係列法律的長期缺位又是造成軍費投入過低的體制性根源。
　　
　　其實我國並不是沒有錢來建設國防和軍隊，2005年國家財政收入30000多億（不包括關稅和農業特種稅），軍費投入（2400億）只佔財政收入的7%強，佔GDP（2004年按159000億算）的1.5%。19世紀末小小的美軍，經過美西戰爭后軍事力量逐漸發展，1895年至1914年，光海軍投入就占聯邦政府開支16%，為日後這支縱橫四海的力量打下了基石。
　　
　　現在再也沒有以前那麼便宜的事了，用小米加步槍就可以打敗敵人。早在朝鮮戰爭，我軍與美軍的代差還不遠的時候，我軍在長津湖用13萬人分割包圍美軍一個陸戰師1.5萬人，仍被敵成功突圍，美軍的各兵種的聯合作戰，各種火力的精妙運用至今仍是我們研究的課題，可我軍經過了50年，常規裝備更新了多少？

　　士兵的戰鬥技能提高了多少？聯合作戰指揮控制水平和C4IRS系統可靠性有多高？一線戰鬥部隊和各級指揮員的戰鬥、指揮能力有多高？我軍與美軍、日軍、韓軍、甚至印軍、台軍在軍事建設上存在多大代差？若我們仍滿足於這樣的投入去建設軍隊，仍滿足於以現有的低技術低水平的裝備去維持作戰能力，仍滿足於「寧可讓人才等裝備，也不可讓裝備等人才」的自欺欺人的精神勝利方式卻叫口號，喊「打贏」，仍滿足於「天下無事、和平年代」的思維去看待軍人、讓軍人不斷地貶值，那就危在旦夕了。
　　
　　2005年的GDP是18.23萬億，以去年投入的標準1.5%計算軍費僅2734.5億，以世界平均水平3%計算，為5469億，以美國標準3.6%算，應當達到6562.8億，實際上2005軍費僅2400億，2004年為2100億，我國維持這麼低水平的軍費開支，怎麼才能實現軍隊的發展，軍備和軍心何以維繫。若再發生一次大使館被炸，我們又用什麼去抗議，學生的石塊、記者的鮮血、還是憤怒的炸彈！
　　
　　台海危急、南海火起、釣魚島報警、東突猖狂、內憂外患一日不停，可我們卻只有虛弱的國防和一支長期營養不良而孱弱的軍隊。
　　
　　國無利器、兵無戰心，為之堪憂！

　  

編輯:楊宇軒

那麼高的外匯儲備,何必去買低利的美國國債呢,好好用在民生軍備上不好.不就便宜了百姓和俄羅斯又順便再養肥些貪官嘛.

如果真的打算把美國買下來,日本好象試過了,不怎麼管用的說,聽說他們那時候差點連自由女神像都給買下來,呵呵.

樓主說的很有道理，我國國防開支低水準，何能鞏固國防，國家不要怕一些國家指三道四，做我們自已該做的事。