知識分子：活著參加自己聲譽的葬禮!

[B][CENTER]知識分子：不要活著參加自己聲譽的葬禮[/CENTER][/B]
2006/03/02   

　　「改革使得相對利益受損最大的應該是領導幹部，其次是工人，接下來是農民」，「改革的基本前提是尊重既得利益。只有做大蛋糕，才談得上補償。」這是經濟學家張維迎教授在清華大學經濟管理學院舉辦的一場研討會上講的話。坦率地講，這個結論與筆者多年的觀察結果大相徑庭。為了不曲解與誤會張教授的觀點，筆者想暫時拋開這個話題，說點兒有關知識分子的話題，權當反思知識分子心路歷程的演化軌跡。

　　自改革開放以來，隨著經濟體制的轉軌，知識分子也完成了從心靈到肉體的徹底蛻變，[/COLOR]知識分子的分化成為我們這個時代最意味深長的一件事情。

　　據筆者分析：知識分子分化為如下三種類型,首先是傳統的具有批判精神的知識分子，這部分知識分子已經成為少數人，並且明顯被邊緣化。其次，大部分知識分子在市場經濟的擠壓下日益演變成一種知識職員，這也是我們目前最常見的知識分子形象。第三，還有少數頭腦靈活、眼觀六路、耳聽八方的投機知識分子，演變成專為利益集團辯護的門客型知識分子。[/COLOR]

　　對於第一類知識分子，毋須多言。今天知識分子獲得的所有榮耀都是這些人用鮮血、勇氣以及良知換來的。不論我們的時代多麼進步，對於這些努力捍衛人類良知的同道，我們應給予應有的尊重與支持，因為他們是真正敢於直面人生的勇士。對於第二類知識分子，無可厚非。知識經濟時代，大多知識分子都是社會中的普通一員，為了生計，只有依靠自己所掌握的知識，換來安居樂業，在內心深處信奉獨善其身的理念，這個群體的選擇很符合社會生活的常識。在當下，知識分子的口碑日益變差的關鍵原因，在於第三類知識分子的墮落與背叛。

　　問題是門客型知識分子為什麼會選擇墮落與背叛？按經濟學的說法，人是理性的人，他在市場中的最大衝動就是追求利益最大化。如果本分地當一個知識職員，肯定很難實現利益最大化。怎麼解決這個難題呢？鑒於經濟社會的本質特色：權力、資本、知識三者之間存在的轉換與勾連，為了獲得利益最大化，惟一的捷徑就是與權力或者資本進行聯姻。由於中國當下社會發展的不完善性，三者之間並不平等，相對而言知識處於弱勢地位。同時，權力、資本兩者又有強烈的意向與知識結盟。這樣，少數頭腦靈活的投機知識分子就退化為各種利益集團的門客，並負責為之提供學理上的辯護。正是這種結盟導致社會中長期存在的深層矛盾遲遲無法解決，進而引發政策理念與現實偏差日益擴大，所謂反思改革的關鍵就在於此。沒有人否定改革，問題是如何改革？改革的真正動力來自哪裡？

　　當知識分子淪落為門客以後，的確可以換來夢寐以求的利益最大化，但是別忘了，任何一項經濟利益的獲得都是要付出成本的。當知識分子退化為門客時，他其實已經在為之付出代價。

　　第一，個人的退化玷污了知識分子群體千百年來形成的良好聲譽與公信力，按經濟學的講法，這是外部性問題，利益自己佔了，而形成的負面影響卻分攤到了每個知識分子的頭上，導致知識分子整體利益受損。第二，喪失了獨立的人格，為了替利益集團辯護，甚至不惜犧牲科學研究所要求的客觀性。第三，人格分裂，一旦喪失了公眾與社會的認同，很可能面臨聯盟的解體，結果裡外不是人。再想重新獲得公眾和社會的認同與接受是很艱難的，即便能夠回來，代價也是昂貴。

　　鑒於以上的分析，張教授的觀點就不需要筆者來梳理了，相信時間會給出一個公論。但是，筆者想說，在任何一個時代，知識分子的良知和勇氣都是社會進步的支撐。因此，有必要提醒某些」知識精英」一句：千萬不要活著參加自己聲譽的葬禮[/COLOR]。（李俠）

好文。頂。大家看。

現在的知識分子缺少的就是良心，有些一直以來德高望重的高級知識分子一語驚人，嚇死了老百姓。