清華北大是為富人開？

作者: 劉植榮
  
   針對全民對教育的憤怒，教育部的官員最近屢屢出來「滅火」，但說話越來越離譜。根據新華社2006年3月6日的報道，教育部發言人根據兩會期間針對代表們反映的「上學貴」的問題回復道：「人們對學費問題應當轉變觀念。在計劃經濟時代，孩子從小學上到大學花的錢很少，因為國家都給包了，但是在市場經濟時代，形勢已經發生變化。非義務教育階段的教育已經成了家庭的一種消費，既然是消費，就要根據自己的經濟、智力實力來選擇。北大、清華這些優質教育資源是有限的，自然比較貴，不是所有人都消費得起的。就好比逛市場買東西，如果有錢，可以去買1萬元一套的衣服；如果沒錢，就只能去小店，買100元一套的衣服穿。現在很多人不考慮自己實力如何，都想讓孩子往好學校里擠，這是非理性的，也是形成『上學貴』觀念重要來由之一。」
此話有四條主要信息：1.好大學屬於富人，老百姓別問津；2.大學教育是高消費，腰包沒錢別進來；3.老百姓不懂教育，整天瞎嚷嚷；4.人民的觀念有問題，需要轉變。

此話個商人聽起來再合理不過了，「貴」是相對的，是因為你沒錢，有錢的人還嫌便宜呢。所以老百姓天天嚷嚷「上學貴」自然就是「非理性」了，現在有問題的不是教育部，不是教育體制，而是老百姓，是老百姓的大腦有問題，需要「轉變觀念」。

從這幾天教育部發表的各種言論看，儘管他們一再聲明「我們不是搞產業教育」，但他們骨子裡還是把教育產業化，短短的幾句回復都是產業行話，說什麼教育也是「市場經濟」、教育屬於「消費」，清華、北大 「貴」，「不是所有人都消費得起的」，上學「就好比逛市場買東西，如果有錢，可以去買1萬元一套的衣服；如果沒錢，就只能去小店，買100元一套的衣服穿。」我們不得不懷疑：我們究竟搞的是社會主義教育，而是辦的資本主義教育。

筆者對西方國家的教育政策法規多少有些了解，也曾在西方國家留學，沒有見一個國家說他們的優質學校是專門為有錢人開的，儘管他們是個資本主義社會。法國等一些老牌資本主義國家的教育從幼兒園到研究生一路免費就不說了，美國也有個《不讓一個孩子掉隊法》，任何國家都在極力均衡配置教育資源，讓所有有能力讀書的人都能進入自己想進入的學校讀書，接受教育，成為國家的建設人才。可我們社會主義國家的教育部，卻說好大學專門為富人開！

我不知道這位教育部的高官是不是共產黨員，也不知道他學不學「三個代表」，他個人的政治素養和道德我們無須評斷，因為他是教育部的發言人，他的話不是他自己的觀點，而是教育部的觀點。好，我們就拿教育部說事。

我們天天講依法治國，好的，我們就看看教育部的此番言論合不合法。

清華、北大屬於誰？《憲法》第一條對我們的國體講得很清楚「中華人民共和國是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家。」也就是說，中國是人民的，既然中國是人民的，而清華、北大等一些國家優質大學當然也是人民的，人民自己的大學自己沒權利進，不能享受教育資源，這還是人民民主專政么？不成了資產階級專政了？要知道，中國的江山是靠廣大人民群眾打下來的，我們黨在抗日戰爭時期、在國內解放戰爭時期可不宣傳就讓富人抗日，就讓富人解放全中國。怎麼窮人打下了江山，自己沒資格進大學讀書？說清華、北大不屬於人民，窮人沒資格進去讀書，法理不通！

再看《憲法》第二條：「中華人民共和國的一切權力屬於人民。人民依照法律規定，通過各種途徑和形式，管理國家事務，管理經濟和文化事業，管理社會事務。」教育屬於文化事業，現在教育部有意識地剝奪人民管理教育的權利，大學怎麼辦，給誰辦，幾個官員說了算，人民靠邊站，他們剝奪了人民管理教育的權利，是不是違憲？

《憲法》第六條講：「中華人民共和國的社會主義經濟制度的基礎是生產資料的社會主義公有制，即全民所有制和勞動群眾集體所有制。」 第十二條也講：「社會主義的公共財產神聖不可侵犯。國家保護社會主義的公共財產。禁止任何組織或者個人用任何手段侵佔或者破壞國家的和集體的財產。」清華、北大等院校由國家重點投資建設，集中了國家的優質教育資源，而國家財政主要來自稅收，每個公民都有納稅的義務，人民天天通過辛勤的勞動來充實國庫，國家的任何建設成就都是全國勞動人民的智慧和勞動汗水的結晶。再清楚不過了，國家的大學是人民的，不管你是清華還是北大，裡面的資源都有中國任何一個公民的一份，如果清華價值13億，那每個中國人都要分到一元！既然優質大學是人民的財產，憑什麼說「沒錢別進來」！？如果清華、北大是專門為富人開的，那是不是極少數人侵佔了社會主義的公共財產？這難道還不是違憲嗎？

《憲法》第十九條講得很清楚：「國家發展社會主義的教育事業，提高全國人民的科學文化水平。」第四十六條「中華人民共和國公民有受教育的權利和義務。」怎麼教育部搞的教育就為了「提高富人的科學文化水平」？優質教育只是富人的權利和義務？我們在看《教育法》的第九條 「華人民共和國公民有受教育的權利和義務。公民不分民族、種族、性別、職業、財產狀況、宗教信仰等，依法享有平等的受教育機會。」怎麼教育部把公民受教育的機會分成三六九等？窮人只有接受初等教育的機會，中等教育和高等教育就是商店了，沒錢別進來？

為什麼教育部說話越來越離譜，甚至到了違憲的程度？看來發言人解釋不清楚了，人民需要教育部長出面解釋。（ ）

普通大學普通的老百姓也上不起啊

那國防怎麼不市場化啊？？？？台灣業可以市場化，要是美國日本願意買他們會不會拿去賣？？？

如果中國的好大學沒有用納稅人的錢,教育部的人放什麼屁都行,但清華北大呵呵,都是錢堆起來的.誰的錢,納稅人的錢,憑什麼窮人就不能擁有,窮人沒有繳稅嗎?
當然我說這話也是放屁.知道沒有用,但卻作為一個有良知的中國人實在忍不住了.
教育部的人說出這種話來,已經證明中國國家的主流思想多麼偏執,多麼沒有起碼的良知,一種既得利益的代言人(走狗)的囂張蠻橫的嘴臉.