日本入常的程序----理論上，的確有繞過中國的可能

大家好，這個題目已經很老了。只不過最近在看聯合國憲章，認為有一些東西可以分享。

日本總是說，關於常任理事國的增加，應該是通過聯合國大會，而不是聯合國安全理事會。而在聯合國大會上，中國是沒有否決權的。所以，只要拿到三分之二的選票，中國即使想否決，也無法阻止了。所以，在那次轟轟烈烈的「入常」過程中，唯獨沒有和中國打招呼。（其實，我覺得打了好大一個秘密的招呼，甚至有可能是放棄釣魚島的主權訴求。但是，這種事情是談不攏的。）

而中國，特別是對國際法不甚了解的普通公民，卻總是覺得，如此重大的事件，肯定會提交安理會，而安理會裡，中國可以行使否決權。
這種想法是不對的，根據聯合國憲章的規定，安全理事會的許可權，除了有權決定是否使用武力以外。其他的權力都和聯合國大會平行。並沒有大會討論通過以後，上交安理會通過的說法。在聯合國大會上，中國沒有否決權，但是，卻有敲椎權。雖然沒有否決權厲害，但是，也夠嗆，下文慢慢分解。

但是，日本如果要當常任理事國，需要一些什麼步驟呢？我先站在日本的角度，以日本能得到三分之二以上的選票，其他四大國都支持為前提，看這個問題。

首先，找到5-25個國家提出建議。如果5個國家提建議，大會就會先看看，是否需要表決決定。如果有25個國家提議，那麼，馬上成為正式議題。日本輕鬆過關。

聯合國大會討論許久。中國雖然提出反對意見，但是，由於沒有否決權，日本買到三分之二以上的票，通過。

就這麼兩步。很簡單吧。想得很好，步驟也對，反正不是什麼需要動武的提案。無需運用安理會中的「大國一致」。當然，中國的否決權也無法使用。

所以說，理論上來講，這樣的結果是有可能的，但是，理論終究是理論。實際操作上，中國有這麼笨嗎？

即使光停留在聯合國大會上，中國有敲椎權。如果說，否決權是紅牌的話，敲椎權可以說是黃牌。也就是說，如果在聯合國大會上，出現不利於中國的事情。行使敲椎權。可以強行中止討論。但是，敲椎權的使用是要有很大的代價的，必須花很大的力氣，來證明著樣子做對世界的和平穩定有幫助。如果不能證明，那麼，下一次的聯合國大會還會討論。你再行使敲椎權，再次解釋敲椎原因。雖然這樣子，中國可以年年遲滯日本入常。但是，年年如此，外交資源耗費會很大。不是中國能承擔起的。所以，日本可以說：「中國不會阻止，否則會受到極大的損失。」

當然，如果某一件達事情，已經三分之二通過了，敲椎權也沒有用了。1972年，中華人民共和國入常。中華民國由於是當事國，僅有權討論，無權表決。美國由於越戰的失利，需要中國對抗蘇聯，蘇聯也不想惹毛中國，完全倒向西方，於是，都沒有使用敲椎權來遲滯表決進度。於是，中華人民共和國成功進入聯合國。事後，也就只有默認了。

現在，日本總是以這一點來說明，中國不會阻止日本，即使阻止，也不會成功。卻總是忘了一點，日本不是中國不可缺少的一部分，所以，中國不是當事國，有權表決，而且，不巧，中國還是五大國之一，即使無權否決，也有權遲滯表決。

對了，我來形容一下，使用敲椎權的損失。所有的國家都會質問中國為何阻止聯合國改革。而且，日本會把自己化裝成一個受害者，得到充分的輿論同情。然後，都偷偷地向中國要「閉嘴費」。國家越大，要得越多。相比之下，日本的損失比較少。

那，除了敲椎權以外，就沒有其他辦法了？有，而且不止一個。

最簡單的就是申明。這個不需要很大的政治資本。一個強大國家的申明，對於世界來說，就是一個警告。如果沒有其他的更有說服力的申明，那麼根據慣例，這個討論也差不多可以中止了。聯合國秘書處會下令推遲的。當然，申明這一檔，日本是準備好的，估計會有反駁。會憑著自己的經濟實力，和中國硬抗，造成一對一。由於中國還要對付美國和其他4大國，所以，和日本硬抗會被動。

另一個方式就是想辦法推到安理會上。如果讓安理會討論，在預會上申明要行使否決權，那麼，根本就不需要討論了。無需投入太多外交資源。呵呵呵。

這種把責任推到安理會，就需要證明，如果日本入常，會造成地區政治動蕩，有戰爭的可能性。當然不能說，可能會引起中日軍事衝突。這樣的話，中國就會成為當事人，從而喪失表決權。舉例說明。朝鮮，韓國跳出來說，日本一旦入常，成為正常國家，就「有可能」會尋求發展核武器，造成地區動蕩。那麼，五大國中只要有一個認可，這個就會被送交安理會討論。注意，「有可能」三個字。這種事情是可以套用莫須有的。無需確切證據。
事到最後，可以讓朝鮮宣布，如果，日本入常，他就向日本丟炸彈。這個樣子，鐵定會送安理會。

所以，如果中國想制止日本入常。有太多的辦法。特別是把所有的事情往安理會推這一項，不是日本可以阻止的。雖然，算不上光明正大。但是切實可行。為什麼日本沒有看到這一項，我覺得多半是故意忽視。

總之，雖然理論上講，日本有可能繞過中國入常。但是，實際操作下，其成功的可能性比台灣和平獨立還要難。

日本入常的程序----理論上，的確有繞過中國的可能
日本入常的程序----實際上，的確沒有繞過美國的可能

所以中國不吹灰之力，美國就去幫忙了。

反之日本入常成功，美國不會比中國更高興，
因為有一天，被它壓在身下的老虎反起身來，
你說它先咬誰？

其實日本人最恨的應該是美國（崇拜強者）
其實日本人最鄙視是中國（道德低下，不守信用）

樓上,
一個國家的性格是什麼（道德低下，不守信用）?
你還是說國民的性格嗎?
我是中國人,我還真不認為我是這樣,
你是中國人,你是這樣的嗎?
你可能認識一些日本人吧,我也是,但是沒有人這樣說我,也沒有人這樣說我的國家!你怎麼知道日本
是這樣看的呢?現在的日本國有這樣的發言嗎?

在你沒有評論別的國家的性格的時候,單獨拿出中國的性格!而且這樣說自己的祖國,即使是借別人的口
也不太好吧!
自虐的性格是有問題的!不健康的!

樓上的，可以很遺憾的說，我認識的一些日本人，就個人而言，都是比較不錯的人。而中國人在歐洲給人的看法，不用我說了吧。我們能做的僅僅是依靠自己的力量，慢慢的建設中國人的信用。


但是，海新先生，國家和個人不畫等號。中國有再多的缺點，在國際事務上，還算是負責任。而日本卻相反。

樓上
我認識的日本人也都不錯,甚至有極右的,就做人來說也不錯,每個人都有愛國的權利!但是要有
世界大同的道德標準,我只能給他們這樣說!
中國偷渡歐洲的偷渡客,大多數都是貧窮和沒有文化的,而他們又是大多數,造成一些人的看法也很無奈!
但是我不贊同中國人的自我貶低,因為中國人很多,我們都是中國人!
我們中國人應該要加強自己的民族精神!而且要敢於表現自己的民族精神!

改正自己個人缺點，但是，愛國心是一樣的。希望以後能夠好起來。

還有，發貼闡明一點，以免引起網友的誤解。
只要能夠證明不危害和平和地區穩定，聯合國大會就可以表決，無需提交給安理會。這個是日本能繞過中國入常的「理論」所在。

日媒體稱日本決定放棄聯合國安理會爭常計劃。


2006年03月29日08:48 　 中國新聞網 　 　　

據日本共同社報道，聯合國外交消息人士28日透露，日本已經放棄了「爭常」計劃，決定不向聯合國提交新的安理會改革提議。



　　根據日本的安理會改革提議，日本試圖將聯合國安理會理事國的數量從現在的15國增加到21國。

　　其中得到聯合國至少2/3成員國支持(即128國)的國家將會成為安理會常任理事國，不過它們將不會擁有「一票否決權」。

　　其他新當選理事國將成為「半常任理事國」，任期要比現在非常任理事國的兩年要長。

　　去年九月日本曾與德國，印度與巴西共同提交「爭常」決議，但因為沒有得到足夠的支持而成為廢案。