姚明的籃球智商高還是低

不知道從什麼時候開始，籃球智商這個詞開始在網路當中廣泛的使用起來，很多人都在頻繁的使用籃球智商這個辭彙，但是很少有人能準確的告訴我什麼叫籃球智商，正是由於對這個辭彙定義的缺失，使得有些人說姚明的籃球智商高，有些人卻說他的籃球智商很低，今天我想提出我自己的看法。
首先我想指出的是，現在大部分跟風的牆頭草被一些所謂的專家所迷惑（既然是牆頭草，迷惑是必然的），把籃球智商和籃球技巧等同起來，這是最大的誤解。比如有的人認為姚明現在的進攻越來越單一化，只會內線強打，以前的中遠投退化了，這種說法不是沒有道理，姚明的這種發展是福是禍暫且不談，但就此說姚明的籃球智商不高則完全是不懂籃球智商和技巧之間的區別。
籃球智商和技巧最大的差別就是智商指思維層面，技巧指身體層面。說的通俗一點就是籃球智商指球員在場上怎麼想，而技巧指球員在場上怎麼做。所以往往我們指責一個球員籃球智商低的時候，並不是他的技巧非常的差勁，而往往是有技術但不知道怎麼發揮，而往往籃球技巧很差勁的球員有時打球卻很合理，籃球智商卻相當不錯。我們看到火箭隊的鮑文就是一位籃球技巧相對差勁的球員，特別是在進攻上，那麼他的籃球智商低不低呢？
一點都不低，要是再低nba沒有人會使用他，他始終能拿到合同（儘管是底薪）的原因是他的籃球智商很高。我們看到在進攻中鮑文基本上就是拿球就傳，不要說投籃，持球的時間都不長，因為他知道自己沒這個能力，即使對手不防守他，偶爾投一個，如果手感不好馬上歇手，絕對不亂打，如果沒有那個實力還亂投，不用范甘迪趕走他，麥迪第一個就容不得他了。
但是是不是鮑文就完全放棄進攻了呢？又不是。在火箭打勇士的比賽中鮑文在內線頻頻和姚明配合，籃下進攻拿下十幾分，這個時候鮑文為什麼一反常態進攻了呢，因為勇士內線防守孱弱，而一旦他上場打大前，對方內線立刻放心包夾姚明，他在籃下有機會擦板，這麼簡單的得分方式鮑文有這個能力，兼姚明有及時分球的能力，鮑文連連得分就是很合理的打法。所以如果他簡單的放棄進攻還是籃球智商不高，他知道自己能力不行，平常不亂打，但是特殊情況下能打的時候拚命打，這就是籃球智商高的表現，也是范甘迪喜歡他的原因。
說了這麼多，有人要說了，是不是打球合理就是叫籃球智商高啊？答案是否定的。鮑文打的合理，其實麥迪打的就不合理。像今天對雄鹿比賽最後一節，明明對方包夾防守，明明對方重點看防你，明明防守沒有被甩開，明明對方防守隊員的手就在你的頭上，麥迪還是拔起來就遠投，完全不顧投籃的時機節奏和全隊的進攻配合，完全個人發揮，這就是不合理的打法，但是我們卻不認為麥迪的籃球智商很低。
所以我認為籃球智商的高低關鍵是看球員對自己的能力是不是有清楚的了解，是不是知道自己是誰，在這個基礎上追求最合理的發揮自己的能力，揚長避短。
麥迪就是有這個能力，今天的投籃命中，一個人完成14比0不是靠運氣蒙的，這是他實力的體現，他經常有這樣的發揮。同樣的當他投籃感覺不好的時候也曾經看到過他收手不投，開始突破，助攻，今天他投進的最後一球就是突破上籃，那個時候麥迪幾次投籃不中，顯然他知道自己手感沒了，在最後一下可以投籃的基礎上選擇上籃，正是籃球智商高的表現。
同樣維斯利的籃球智商也不錯，因為他知道自己定點三分，特別是在零度和四十五度等幾個吃飯的地方三分出色，今天就利用麥迪拉出的空當，頻頻在這幾個位置出手，其他的時候則不亂打，做好自己的防守，今天他絕對是幕後英雄。
有了這樣的定義，我們就知道姚明打球的籃球智商是很高的。姚明向來是不強打，不亂來的，遇到包夾就分球，有人說那是因為他能力不夠，鯊魚面對包夾不是照樣打嗎？對，在內線姚明單打能力當然沒有鯊魚強，那就發揮他善於傳球的特點吧，一樣的幫助球隊，這就是籃球智商高的體現。
同樣有的人詬病姚明的籃板，姚明的籃板確實是他的弱項，原因多方面的（有人專門談過，籃板不是身高越高就越多，現在聯盟籃板靠前往往是幾個兩米零幾，彈跳力靈活性驚人的傢伙，特別是還有出色的臂展，當然姚明打球軟也是原因），但是他現在常做的就是盡量擋住對方的中鋒，自己拿不到也不讓對手拿到，盡量交給隊友爭搶，這就是揚長避短打的打法。
斯威夫特被人說籃球智商低就是揚短避長，明明籃下背身單打能力不行，還老是這麼打，拿到進攻籃板就分出來吧，非要自己硬上，等於功過抵消，其實要是他一門心思的抓籃板，蓋帽，下快攻，有機會來個暴扣，還是對得起他的500萬的工資，他空位中投還是可以的，何況罰球的手感也很柔和，還是有上升空間的，就是老不知道自己是誰，要做自己能力達不到的事，所以就叫籃球智商不高，但是技巧到不見得那麼差。所以叫他愣頭青的原因就是籃球智商的問題。
說了這麼多，希望大家頂一下～

小姚，中等以上。