你所不知道的李自成和大順軍

今年是又一個甲申年，也是明朝滅亡的第三百六十個年頭。六十年前郭沫若先生的《甲申三百年祭》發表，引發出李自成研究的熱點，數十年來，其論文、專著當以或千或百計；然溢美之詞、悖史之論甚多，歷史在此竟成了某些史家筆下任其打扮的小女孩。
　　李自成於崇禎十一年敗於梓潼，僅偕十八騎逃出重圍，蟄伏於商洛山中；至十七年能兵簿京師，顛覆明室，可謂其興也勃。十七年三月十九日李自成進入紫禁城，僅42天便退出北京，可謂其敗也忽。李自成成也因其寇，敗也因其寇；寇者氣象比比見之。本文謹以這42天前後的零碎史料整理成文，以還原李自成之本來面目。是為甲申三百六十年祭。

　　《掠金令》下的酷刑

　　李自成究竟養了多少軍隊，恐難有確切的歷史記載。據屈大均《皇明四朝成仁錄》卷四記督師候恂給崇禎的奏疏說：「臣鄉自賊中來者，皆言百萬。今且以人五十萬、馬五十萬計，人食日一升，馬食日三升，則是所至之處，日得八千盅粟也。」
　　連年戰爭以及征餉、瘟疫、自然災害，到處都是白骨蔽野、荒村彌望的慘象。其供給之難，李自成亦嘆曰「今軍需匱甚。」故於十六年十月頒《掠金令》籌餉．規定助餉額數為「九卿五萬，中丞三萬，監司萬兩，州縣長吏半之。」追餉常常佐以刑罰。在大順軍佔領區，皆設官治事，首為追餉，故酷刑比比見於記載。如在城固縣，「賊索餉，加以炮烙」 (《城固縣誌》卷7) ；在汾陽，「搜括富室，桁夾助餉」 ((汾陽縣誌)卷4) ；在絳州等地，「士大夫慘加三木，多遭酷拷死」((絳州志>卷3) ；大順軍佔領宣化后，「權將軍檄征紳弁大姓，貫以五木，備極慘毒，酷索金錢」(《明季北略》卷20)：在永年縣，「甚者斷人手足，裂人肢體」 (《永年縣誌

「吃他娘，穿他娘，開了大門迎闖王，闖王來時不納糧。」,呵呵。

「中國是農民戰爭多發之邦，而歷史上每一次大的農民戰爭對社會、經濟、文化、民生破壞之慘烈，以罄竹難書亦不為過，如黃巢、李自成、張獻忠、洪秀全等。」

是啊，農民真是該死，起義個啥？把農民逼得起義的皇帝啊，官員啊，士紳啊多可憐。。。

真是闖賊呀。

是啊，農民真是該死，起義個啥？把農民逼得起義的皇帝啊，官員啊，士紳啊多可憐。。。

沒好人

李自成在歷史學家眼裡就是個賊，但是由於政治因素被美化了。但是闖賊的興起與統治者的壓迫有直接關係：
1 李本人在蘭州當過兵，轉業后是個橫行鄉里的流氓，由於受到地主的壓迫而造反。
2起初部屬皆為流民，即由於人口增多而失去土地的農民，在這一時期，李賊由於人數較少，橫行霸道，缺乏政治眼光而難成氣候。後來由於發生大飢荒，政府的救濟被層層貪污，導致大量災民附逆。
3說闖賊不得不說李岩，李岩乃前尚書之子，為人正義，愛打不平，得罪官吏而入獄，有紅衣女賊慕其名而劫獄救之，李岩無奈只得委身女賊。李岩為闖賊制定了軍紀，制止濫殺無辜，從而得到一部分老百姓擁護，從而勢力急劇壯大，最終打入北京城，但是入京之後闖賊流氓本性暴露無疑，縱兵姦淫搶劫，無惡不作。
4闖賊能夠成勢還得益於其作戰勇敢、善於帶兵用兵、詭計多端。但是其失敗是必然的，因為他本身就是個流氓，缺乏帝王眼光，不可能成就帝業，其所建大順國號根本得不到歷史學家承認。所以與清兵一戰即潰不成軍，無論走到那裡都是過街老鼠人人喊打，只能四處逃竄，僅僅一次敗仗就導致完全覆滅，最終殺死賊首的范九齡被當地奉為英雄，立碑紀念。
總結：闖賊得勢的根本原因是統治者本身也變成賊，由於統治者腐敗導致災民難以安撫，逼迫社會上的優秀人才附逆，最終導致慘禍發生。如果社會安定，人民生活富足，闖賊充其量不過是一個橫行鄉里的流氓，隨時都會遭到「嚴打」。奉勸統治者，腐敗是社會動蕩的根源，欲剿賊先正幾，幾正則天下太平，何來匪患。不要總是玩弄「先樹敵，再剿賊」的危險遊戲，以免引火燒身。