紅學「口水仗」升級「出版戰」

　　昨天是北京圖書訂貨會開幕首日，2005年的「揭紅口水仗」在書市上儼然升級為一場「著作戰」。上午是文化藝術出版社推出主流紅學家們的批劉文集《揭秘與猜謎：劉心武「秦學」透視》，對劉氏「秦學」進行更大規模的口誅筆伐；下午又有江蘇美術出版社推出的《破譯紅樓時間密碼》，以「草根紅學」的身份「宣告主流紅學全面破產」。

　　主流群起攻之：新書「圍剿」非主流紅學

　　文化藝術出版社推出的《揭秘與猜謎》分為上下兩編：上編是中國主流紅學家群批劉氏「秦學」的文章結集；下編則收入他們棒喝「紅樓索隱派」及「自敘傳說」的論文。該書可謂是中國主流紅學家們對「不符學術規範的紅樓夢研究」的集體「剿殺」。文化藝術出版社同時還推出了「名家解讀紅樓夢」書系，「為讀者提供真正的紅學著作。」

　　專家再度「口誅」劉心武

　　在新書發布會現場，中國紅樓夢研究會會長張慶善、副會長蔡義江以及周思源、孫玉明等知名專家均登台亮相。孫玉明表示，紅學家批劉完全是出於無奈，「他研紅十多年我們從未喊停，出書我們也沒有意見，直到他上了中央台半年多，誤導的影響實在太大，我們才不得不說話了。」張慶善指出，劉心武的 「秦學」沒有堅實的史料基礎，很多東西純粹是想象，「你要假設可以，但拿不出史料佐證就說史料被毀就不對了，跟法庭上拿不出證據就說證據被毀是一樣不能被採信的。」蔡義江則依然堅持，劉心武的「揭紅」不符學術規範，是猜謎。

　　近日在央視《百家講壇》批劉的周思源則將批駁條分縷析化。 「劉心武一直說他的研紅是『原型研究』和『文本細讀』，但實質上，他看書一點也不仔細。比如，他以秦可卿所用棺木特別高級這一點來說明她身份高貴，卻沒有留意到原文有薛蟠這天『正巧』去賈珍那兒這兩個字，要不是這個『正巧』根本不會用到那個棺木。可見一切不是有意為之，『正巧』而已。」周思源還解釋說，在清朝太醫不一定是御醫，而御醫一定是太醫，「皇家的太醫院有62人，能給皇族看病的御醫卻僅16人而已，所以以給秦看病的是太醫為證推測秦身份高貴是不對的，這是劉心武對清史不熟悉才會犯這樣的錯誤。」周思源還指出，秦可卿的出身本來並不寒微，「他父親秦業雖然只是個『營繕「草根」逆流而上』，但也相當於現在的司局級幹部，這還叫寒微嗎？」

　　　「草根」逆流而上：推論《紅樓夢》作者是曹

　　去年，紅學主流與「草根紅學」、「平民紅學」之間紛爭不斷。而2006年初，已有「草根紅學研究者」敢於攜新作在書市上「宣告主流紅學全面破產」，可謂振聾發聵。

　　昨日下午，江蘇美術出版社推出了廣州青年學者陳林的紅學新作《破譯紅樓時間密碼》。該書從時間角度切入，以元春的命理特徵為切入點，推論出頗具顛覆性的紅學新論――現存120回《紅樓夢》在小說情節之下，隱藏了一條貫穿始終的、從1706年到1724年的真實年代序列，得出《紅樓夢》作者應為曹雪芹之父曹、前80回和后40回的作者為同一人的結果。「潛伏在小說中的時間密碼，通過天文曆法、八字命理、元旦朝賀、皇家殯葬、黃河決口等情節被暗示出來，徹底地解開了200年來關於《紅樓夢》的諸多疑問。」

　　作者與出版方均認為，這將是對200多年來紅學懸疑的重大破解，「意味著把曹雪芹當作《紅樓夢》作者為研究基礎的主流紅學全面破產。」

　　　研究方法受肯定

　　據悉，陳林的《論主流紅學全面破產》一文被2005年第17期的《新華文摘》收入。他的觀點雖遭紅學家周思源反駁，但其研究方法卻被紅學研究會副會長鬍文彬所肯定。

　　在該書的新聞發布會上，胡文彬說，陳林的《破譯紅樓時間密碼》是紅學界多年以來難得一見的作品，有重大的發現和突破，「而且與某些創作型文人對學術問題的不規範演繹有所不同，是比較嚴謹的學術研究。

想起那句「本來無一物，何處惹塵埃」。 有些東西，時間越久，塵埃就越多？難不成真要時時拂拭，勿使沾塵？但是，是不是在我們拂拭的同時，就使之沾塵了呢。 挑起紅學之亂的人，原本是要拂拭一下《紅樓夢》吧，但是，是掃凈了呢，還是弄髒了呢？