讀台灣的核心價值－－我看台灣民主

(●作者老留學生，台灣人，留學加拿大。簡介表示，他出國甚早，在多倫多念書10多年，當前幫一個美國客戶做網站，並準備回台灣當兵。正文為ETtoday.com網友投稿，不代表本報立場。)  

老留學生

在國外生活了十餘年，台灣的民主與思想自由，一直是我覺得驕傲的地方，然而卻也一直是我覺得「羞恥」的地方。因為在台灣，有太多的人沒有辨別是非的能力。也就是說台灣所謂的民主，其實是建築在一定程度的愚民政治上。

在國外，執政者(不論政黨)如果犯錯，知識分子(民眾、學者與媒體)會豪不留情地抨擊，因為他們是人民的公僕。

在台灣，執政者(不論政黨)如果犯錯，一部分的知識分子會拚命地替他(她)辯護，因為他是他們的偶象。只要他說一句我是被抹黑的，就算事實擺在眼前，支持的民眾依然相信他們支持的人就是被抹黑。

我現在要提出一些事證說明台灣的愚民政治，在此之前我先聲明，我並不支持任何政黨。

因為我一直住在國外，中間沒回過台灣，所以關於台灣的消息，我都是通過各大電子媒體版面的標題得知。相較於住在台灣的人，每天都有新的議題與事件發生和討論，所以對於一些弊案或執政缺失的討論都只有叄分鐘熱度，一下就忘了。

我對一些如今無人討論的議題還是記得很清楚。

第一個是核四的停建與復建。一個民主國家選出來的總統，竟可以不顧其他民意強烈反對，不做詳細的評估與計劃，說停建就停建。賠錢(不知多少億)事小，無視民意、獨裁才是最可怕的。但是站在環保的觀點，核四停建其實是好事。至少有小部分的民意是要環保不要核四的。所以核四若真的停建也就算了，豈知執政團隊在停建之後的多方評估後，竟又復建核四(又不知道多少億了)。一個總統(執政最高點，不是里長、市長)犯了如此重大錯誤，他的支持者包容、原諒就算了，竟然還為他辯解開罪。之後幾年不但經濟快速衰退，也沒有顯著的政績足以掩飾過錯，這位總統還是順利連任了。我對「二顆子彈」的事證知道不多，其中一個讓我強烈懷疑的就是陳總統的鮪魚肚可以被子彈劃過，但他的褲子與皮帶居然可以沒事，難道總統是走「嘻哈風」嗎？何況殺一個選不上的人有什麽用？對於各種跡證以及太多太多牽強的說法，還是有許多人選擇相信他們的偶象，因為他是赤貧出身，是台灣之子，是他們的阿扁。

第二個是總統夫人炒股票。我父親朋友的朋友幾年前被起訴內線交易，只因為他曾二次以上於股價最低點買進、最高點賣出 ，並不須要其他證據。台灣的總統夫人可以連續多次於股價最低點買進、最高點賣出多支國營事業或金主財團的股票而安然無事。然而還是有許多支持者，一方面不恥「連、宋」在哪裡有什麽資產，一方面又說總統夫人有置產、投資、賺錢的權力。的確，總統夫人是有置產、投資、賺錢的權力，但不能是國營事業的股票。國營事業何時會換誰當董事長，總統夫人會不知道嗎？總統何時有重大政策宣布影響股市，總統夫人會不知道嗎？這就是內線交易。

第叄個是台灣高鐵。興建高鐵，要政府來出大部分的錢(不知多少億)已經很誇張了，將來如果高鐵不賺錢，還要政府買回來(又不知多少億)，這種不平等條約，擺明圖利「她人」－－台灣高鐵董事長殷琪，而此「她人」名下還有一個營造公司－－大陸工程，承包許多高鐵的工程呢。而且殷琪還是國策顧問，這樣的執政團隊就是一直有選票支持他們繼續做下去。

第四個是陳哲男事件。早在陳哲男還是總統府秘書長時，許多弊案(新瑞都和其他弊案)的被告與關係人都供稱陳哲男是收他們錢的白手套。然而台灣的法務部與檢調單位別說起訴了，連約談都沒有。在執政黨連任之後，陳哲男還是在總統府里當資政，總統還授於「勳章」呢。非要在媒體主動追弊案、爆料之後，執政黨才不得不將之開除，檢調單位才不得不開始調查。

另外，爆料的媒體於剛換照沒多久的情況下，在爆料之後立刻被新聞局長指違法，要停照。執政黨於這樣的時間點做這樣的反應實在跟集權國家沒什麽二樣。台灣有大法官與其他司法單位，違不違法豈能由行政官員決定？就算要停照也應等到下一次換照，然而支持的民眾還是支持，因為他們心中的蘭色黨國的泛統媒體要被整肅了，不管是用什麽手段。雖然事實證明弊案沒有追錯，爆的料也都是真的。

第五是個是最近的18%爭議。18%最多只能說是一種特權，也就是說不公平，但不至於「不義」，甚至「違法」。我再突顯一次，違不違法不能由行政官員決定。另外能得到特權的人之前一定有某種付出，或是受到其他不公平的待遇。而這些付出或不公平的待遇很有可能是只在某一時期或情況下才存在，不能只因為「今天」看到的數字不平等就想要立刻平衡，這樣以前當叄年兵的人是否要申請國賠？因為現在只要當一年四個月。在我看來，執政者為了在選前創建自己廉能的形象，就製造一個不公不義的目標攻擊，就算不成功也達到了分化的目的。若要說不公不義，還有什麽比得上圖利財團與內線交易呢？

最後一個是歷來重大選舉前的各種預算、負面選舉與造勢活動。不知從何時起，選舉(尤其是選總統)前，就要趕快提出各種重大預算。本應於國家有重大變故時才使用的「特別預算」也不再特別了，因為年度預算不夠，就請求特別預算，就算預算白皮書上只有標題，連項目都沒有(當然也沒有內容)，審核如果不過，就說你刻意杯葛，不讓政府為人民做事，而審議預算的立委也知道台灣的選民只關心預算過不過，根本不會去思考該不該過，也只好放行了，因為他們也要選立委。「八夭洞洞，全民啟動」的 8100 億去了何處？為何還要五年五千億的新十大建設來做重複的工程與建設(台灣博覽會、無線寬頻網路、高雄港擴建、北中南及機場捷運、蘇花快速公路、污水下水道等等)？特別預算會吃掉往後每年的一部分預算，以當前執政黨的政績，台灣不知道要多久才補得回來？

負面選舉是我對台灣的民主最引以為「恥」的地方。司法已經審判過案件，一到選舉就會有人再拿出來炒作。而對於非常光碟這種不負責任的下流手段，竟然有許多民眾支持與聲援？你若覺得位政治人物從事不法，你大可以去搜證，用「訴諸公共媒體、民意代表」或「控告」等負責的方案告訴大家。以拍攝光碟這種流言、影射、不敢承擔後果的行為來攻擊你不喜歡的候選人，能證明自己支持的人選比較會做事嗎？

再來就是選前造勢活動。每到重大選舉前，就會有人於造勢活動中重題「二二八事件」，再次揭開傷口，鼓吹仇恨，製造對立，而且每次都要搞「護台灣」之類的大遊行，製造一個假想敵，讓支持者同仇敵慨。牽手遊行真的能保護台灣嗎？花錢買武器就中共就不敢打台灣了嗎？其實台灣只要不獨立，執政者少刺激對岸(兩國論、一邊一國)，根本就沒有人會動台灣。

記得有一次，有個在台灣的好朋友，因為我對執政者的指責說我無知。我承認對我是某種過程的無知，因為我只看大新聞、大標題，但是我看過會記得，而且我覺得從外面看台灣比在裡面看台灣還清楚，至少我還有辨別是非的能力。不像某些人，就算看過走路工的影片，還是會說是抹黑，是自拍自導。當某些人嘲諷另一群人受媒體操控時，這些人也正被其他的媒體或政客操控。這就是我看到的台灣民主。

●東森新聞報

評論深刻.

有見地