應該如何定性二位小留學生的死亡？請大家理智的談看法。

澄清一個概念問題

二位小留學生的死亡是個意外事故，在這個意外事故發生后，我們都在回顧這個事故的過程。

人的生命是寶貴的，但是很多國家現在仍然執行判決，加拿大沒有死刑，加拿大是個充滿愛的國家。

中國和美國部份州都有死刑，死刑的意思是要剝奪人的生命。但中國和美國也是兩個充滿愛的國家，

也充滿了同情心。為什麼有死刑的國家，可以剝奪人生存權的國家也被認為有愛心呢？因為，

這個對某些人生命的剝奪其目的是為了保護更多然人的安全，所以，如何死，其本身就決定了

某些人該不該死。有些人指責國家執行死刑是對基本人權的踐踏，也是有道理的。


好了，回過頭來我們再談二位小留學生的死亡問題。我們一談到小留學生的死亡，馬上會有人

跳出來指責談論的人，對談論的人進行攻擊謾罵，並以沒有人性及其他借口為理由，其目的

就是制止大眾對二位小留學生死亡的分析。所用的方法很簡單，首先他們跟你講道理，

我也來講道理，我講出了道理他們發現自己沒理，那麼就激怒你，比如說你仇富，比如說你

窮，然後罵你，目的是你就氣憤了，就與他們對罵了，再下來，出來一個人各打50大板，

然後對最開始時的題目，探討二留學生死亡的題目到忘了。論壇里不談這個問題了。目的達到了。

所以我說有些朋友，如果我們來分析二留學生死亡的合理性和社會性，我們就慢慢的談，

不去與人對罵，對於不合理的指責我們可以擺出道理，對於慢罵，不去理他是最好的回答。


下面我來簡單分析二留學生的死亡，我認為，二位小留學生開著我們一般人開不起的高檔車，

天天混在卡拉OK這種地方，在自己沒有任何收入的情況下花錢如流水，最後為了與人爭奪

廁所使用權互相鬥毆，打架鬥毆的過程中被意外射擊死亡，其死亡原因純粹為流氓鬥毆。


下面我要問個問題，以當今中國國內的標準，對於流氓打架在鬥毆中意外死亡的青年人，

用中國現有的法律標準，應該如何定性這樣的死亡呢？這種死亡會得到廣大中國老百姓的同情嗎？

我看見許多人在加拿大排隊等洗手間,如果二名學生做了這, 將沒有悲劇發生.

這種死法,很不光彩,自找的

無論怎樣，一個留學生早上三點還在酒吧里玩是不應該的。在這裡工作掙錢的中國人有幾個早上三點還在酒吧里？這怎麼不會讓人罵？自找。。。