郎咸平只憑財務方法指東打西 為何就能每打必中

　　香港郎公確實非常可憐，他對內地企業的問題屢說屢中，得來的不是「技藝高超」的表揚，而是一波又一波的批評。先是企業家在各種場合下指責郎公，後來則是經濟學家集體批評郎咸平。近期，批評郎公的文章又開始抑起一波高潮。我不是郎公的崇拜者，也不是他所有理論的支持者。但是對一些基礎理論還是比較了解的。




   



　　2005年12月09日《第一財經日報》一篇文章說郎公的招術實在不怎麼的。該文作者認為：「郎咸平先生言談之間經常對中國內地企業家指手劃腳，總還有令人覺得失之極端和偏頗之處。郎先生對美國或許比較了解，但他顯然在對中國內地企業的認識上存有太多缺陷。香港的明星盡可以在內地一展身手和才藝，但研究企業的郎教授則要格外慎言。」

　　作者比較傾向於表述，中國內地企業情況比較複雜，絕非僅僅憑藉一套簡單的財務方法就可以「指東打西」。他舉了個例子，說是深圳的一家大型國有企業老總出差買打折的飛機票，郎先生會大加欽佩。因為企業家首先把社會配置給企業的資源、國家的資產經營好，要創造好的利潤，其次(就是指買打折機票的事)才是別的。所以他的意思就是郎公的說法比較偏激。

　　他這個道理表現看起來很有意思，企業家只要把股東交給的資源經營好，創造好的利潤，而成本(買打折票的事)卻不是特別要緊。熟悉商業理論的人都知道，當前企業競爭有兩大路徑，一是降低成本(low cost)，另一就是差異化經營。而對於中國內地而言，大多數企業做不到標新立異，就只能走成本領先的道路，這也是改革開放二十多年來的一條硬道理，雖然有各種指責，但是事實也證明，我們企業創造好的利潤屢試不爽的方法是降低成本，因此郎公對買打折機票一事表示讚賞，我認為是非常了解中國的實情，而不是去說個空話，諸如「創造好的利潤」，而這完全是個結果，不是一種路徑的指導，說了白說。

　　同時該文作者認為，中國內地企業家需要悉心的愛護，這是國家利益。這句話我也贊成。但是，這種「悉心愛護」到底怎麼界定，我真覺得一頭霧水。從外國的評價來看，我們現在的各種制度設計已經有重商主義的傾向，因此一些國外的商人都喜歡來中國投資，這種超普通國民的待遇讓他們過足了「皇帝癮」。從我的理解來看，愛護其實就是用法律來保障企業家的合法權益，而這方面普通公民也同樣需要。之於該文作者是否要表達一種超法律的訴求，甚至用中國企業家創造業績來進行「抵罪」，我不得而知。但是郎公所批評的顧君已經走在被刑事指控的道路上了。

　　其實，許多人都明白，獲取國內一些企業的信息比國外同類企業還難。《財經》雜誌之所以這兩年受關注，就是因為他們做了大量艱苦的工作，獲取並公開一些本來就應當公開的信息。這是非常不正常的。因此，從經濟學來說，郎公建立一個模型(model)，然後用此模型去衡量許多企業的業績，我認為從方法論上是無可指責的。而且現在也沒人披露和確證郎公曾經收受過哪方的賄賂。因此，郎咸平的做法本來就是「書生」理該做的事。不管郎是大陸人還是香港人，我覺得沒有本質區別。只不過，大陸許多經濟學家比較關注經世致用，而沒有批判精神，那郎公充當「第一人」還真委屈了他哩！

當你審查一個企業的時候，首當其衝的難道不是財務方面嗎？

我不是郎公的崇拜者，也不是他所有理論的支持者。但是...佩服這個學者.

1、一個不看報，不上網，不深入企業調查研究，只有一點會計知識、只憑幾張財務報表，是不可能對國有企業改革發表真知灼見的。

2、國有企業改革是一個十分複雜的系統工程，涉及到企業的歷史沿革、國家宏觀政策走向、歷史債務的妥善解決、閑置資產的處理、資源的優化配置、冗餘職工的安置、企業治理結構的調整、新領導班子人選的物色、企業內部制度的規範、企業發展戰略的重構等一系列社會、經濟問題，單靠激情和牢騷是解決不了問題的。

3、國有企業的改革，「國退民進」的方向決不能有絲毫動搖。國有企業必須堅決、徹底、完全的從一切競爭性領域儘快退出。當前國有企業改革的主要問題，不是改革力度大了，而是改革不徹底。中國經濟體制改革，根本問題是所有制改革。只有明晰產權，企業才有真正意義上的責任人去經營。朗先生所標榜的國有企業可以搞好的範例，幾乎都是目前的壟斷性企業，如中國移動、中國電信、中石化、中石油以及市政方面的自來水公司、煤氣公司……，恰恰是這些企業，成為群眾意見最大、問題最多的企業。只有打破壟斷，國有企業改革才有希望。

4、民營企業是市場經濟的基礎。一個地方民營企業發展了，經濟就能夠發展，老百姓的收入就能夠迅速提高。浙江的發展道路充分證明了這一點。

5、憤青不能救國。朗先生現在已經忘乎所以，口無遮攔，不少話已經相當離譜。這樣下去，用不了多久，朗先生就會走到他的反面。謂予不信，拭目以待。[/SIZE][/COLOR]

本人無意挑戰針對郎咸平的批評言論,只有3點不同的看法:
1.一滴水能知春夏秋冬.幾張財務報表足以表達企業的過去現在和將來.
2.政府必須掌控戰略資源性的國有企業,必須堅決維護其壟斷地位.
3.一般性質的國有企業,包括所有權的轉移,均可由市場決定.

大陸許多經濟學家比較關注經世致用，而沒有批判精神，那郎公充當「第一人」還真委屈了他哩！
=======================================
哈哈，太經典了。

關於「國退民進」和其中「民」到底代表什麼「民」，並不是最大的問題。問題在於採用的手段是否合法（不是誰出的什麼條例，而是共和國憲法）？