倍可親

回復: 2
列印 上一主題 下一主題

選哪一隻蘋果?有感於聯邦大選和人頭稅

[複製鏈接]

30

主題

1080

帖子

343

積分

貝殼網友二級

愛國華僑(十五級)

Rank: 3Rank: 3

積分
343
跳轉到指定樓層
樓主
larrylarry 發表於 2006-1-23 02:28 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
【多倫多信息港】前年剛投完聯邦選舉之票,下周一又要再投。我們國家連年的財政盈餘,自然不會在乎為頻繁的大選而化的巨額金錢。只是廣大民眾不得不應付如轟炸般的競選宣 傳,不停地上門拉票。看著幾大政黨像熱鍋上的螞蟻似地忙個不停,選民就像在觀看一場入不了劇情的舞台劇,瞧著每個演員都在許諾、開票。如果把他們所有承諾 的支票總和全部兌現,那麼幾個國庫儲備都不夠,富裕的國家經濟很快就會一落千丈,淪落去第三世界當領頭羊也未必合格。因此政客的諾言,往往和演員的台詞一 樣,聽聽罷了,別太當真。

―有感於聯邦大選和「人頭稅」議題

幾個聯邦政黨互相功訐。新民主黨最貌似正義,站在道德的高度,說這說那,提出了耗費最多的各項社會服務,幫助窮人計劃,只可惜,由頭至尾,從未講清金錢如 何去掙。這樣的只知甩錢,不懂掙錢的政黨,選她也是誤國誤民。該黨的一生一次擔保移民計劃,如果實行,更是會使國家人口無止盡地倍增,最終摧毀整個國家經 濟,其荒謬可想而知。保守黨本來是改革黨和加人聯邦的主體附身,「吞併」了加國的老牌政壇力量「進步保守黨」,披著保守黨的外衣穿選、汲取了前幾次慘敗的 教訓,開始廣泛地討好選民,減此稅又減那稅,施些小恩小惠,以圖多多的選票。問題是其減稅政策除了給國家帶來巨額赤字,並不能根本上改善國民生活。黨領哈 珀先生更是對一個大多數加拿大人都容易回答的「愛國與否」的問題,也是支支吾吾罔顧左右而言他。如果讓這樣的領袖率領的政黨執政,恐怕也不是國家之福。

聯邦自由黨成了這次選戰中最可憐的政黨。前總理克里靖留下的贊助醜聞的爛攤子,竟把這個具有卓越政績的老牌政黨搞得焦頭爛額,民意支持度慘不忍睹。曾是七 大工業國中最能幹的財長,現任總理馬田,在擔任財長時將前保守黨馬爾羅尼政府留下的千瘡百孔的國家經濟重整恢復,巨額財赤變成了連年盈餘,失業率也降到了 三十年來的最低點,股市暢旺,但其民望卻因為每個政黨都可能有的醜聞而江河日下。如果此次大選,總理大人真的不幸成了「短命總理」,那可真是加國政壇的不 幸。早知今日,當年還不如讓克里靖繼續當總理,自己去世界銀行或者世界貿發組織謀個高職,在國際上「青史留名」。

這次選戰中的幾大政黨,除了地域性的魁人政團以外,屬聯邦範圍的就三個而已。新民主黨理念高尚,但只會空談,毫無治國能力。多倫多市的那位新民主黨背景的 市長如何將市府財政搞得一塌糊塗,赤字日益增多,物業稅年年上漲,公車費不停增加,社會治安每況日下,就足以證明。保守黨理念右傾,政策極端,靠減稅牌子 討好選民,經濟政策缺乏前瞻性,沒有治理國家、維持統一、避免分裂的宏圖偉略,也實在不是合適的治理大國的政黨。其亂減稅政綱的危害,由前安省保守黨夏理 斯政府給安省帶來的巨額財赤就可見一斑。

執政自由黨應是目前聯邦政壇「這箱蘋果」中尚好的一隻。十二年來的國家經濟發展、社會現實、外交立場及國家統一現狀就足以證明。如果撇開贊助醜聞的因素,單從各項政策上而言,自由黨還是了能帶領國家健康發展的政黨,只可惜「贊助醜聞」似乎已將該黨十二年的政績全部抵銷。

聯邦政壇的「這箱蘋果」好像都已潰爛,所有政黨不是空談、極端,就是醜聞。面對如此勢均力敵難作選擇的政治局面,三大政黨也都施展渾身解數,拉攏選民,瞎 許承諾,亂開支票,對一些本不是大選議題的諸如「人頭稅」問題,也忽顯重視。保守黨的哈珀首先轉變,自由黨的馬田也隨後跟上,眾多華文的媒體報紙也本末倒 置地將此一話題炒得火熱,彷彿這就是華裔選民主要關心的選題。那個以所謂維護平等權利為主旨的團體及個別「苦主」的後人,不斷挑起話題,聲稱這是個百年難 遇的機會,他們最希望所有華人都以政黨對人頭稅的看法去決定投票取向。正如「會哭的孩子有奶吃」,在沉默的大多數不關心此一問題之時,吵嚷的少數確實將各 政黨逼到了不得不表態的死角。

其實以現有的標準去評判百多年前的是非,如果這一模式成立,發地么我們的子孫也可以在百多年之後以我們現在所受到的某些所謂不平等、不妥善的待遇如移民安 置、學歷認可、找工艱難、人材浪費等問題去要求賠償。曾經交過九百七十五元入境稅的人,也可以因為幾年後取消了該稅項,而追討自己曾經付過的錢。

在早年,太平洋鐵路建成后,大量華工頓時失業,生活艱難,謀生手段集中在幾個有限的行業。當局為了避免人力市場供過於求,過多的華裔爭搶工作機會設立該稅 項以限制入境華工。以今日之觀點看待此事或許具有歧視成份,但當時又何嘗不被人們廣泛接受。要不然就不會有人心甘情願交納該稅,離開饑寒交迫的故鄉,漂洋 過海,移居號稱「金山」的北美大陸。從法律上講,這種自願交稅,入境加國,取得身份而形成的合約關係並無不妥。

如果人頭稅交納者的後裔要將早年所交入境稅全數追回,那是否意味著當年因此得到的加拿大身份也要取消。就像商品買賣,當購買者要將付款拿回,自然也應將未 損耗的物品歸還店鋪。至於商鋪將同樣的貨物標不同的價售予不同的顧客,這至多只關乎經營手法和商業道德,接受與否,兩相情願,顧客同樣可以選擇不光顧此 店,另去他處。但買賣合約一旦形成,就是有效,斷無百年之後再反悔的道理。至於修建太平洋鐵路時,華工的付出,其實這也不過是工作合約關係。僱主支付工 資,僱員付出勞動,事實上並沒有人以什麼強制手段命令任何工人去修築鐵路。當時的工作條件固然艱苦,但工資待遇也是不菲,許多人都以淘金者的心態加入築路 者的行列。時至今日,加國社會仍充分肯定所有工人的付出,多倫多市中心鐵路旁的紀念雕塑就已告訴世人華工的貢獻,但這並不表示加國政府對修建太平洋鐵路的 華工有所虧欠。

個別團體在法律訴訟屢戰屢敗的情況下,將此問題訴諸政治解決,利用加國政壇少數政府執政的「多事之秋」,以此牽制各政黨,稱這是華人社會普遍關心的議題, 模糊人們的投票意向,這未免有「強姦華人社區民意」之嫌。在社區中追求人頭稅賠償的確有人在,但這只是極少數,如果將此議題在社區中作科學的民調或公投, 那麼否定個人賠償的畢竟還是絕大多數。正如近日《明報》所作的民調,在打算投票的華裔選民中以人頭稅問題作為投票取向的僅佔12%,絕大多數選民關心的是 經濟發展、醫療保健等國家政策,並以此作為投票取向。

連年的大選投票,雖然不勝其煩,不過透過眼花繚亂的許諾,信口開河的撥款等表象,看清每個政黨的實際施政本事,倒也有趣。假如僅以什麼移民政策、人頭稅、同性戀議題去取捨政黨,那就像買六四九一樣,中彩的機會微乎其微,選出合適的執政黨的可能性也極小。

反之把各政黨以前的歷史、政績及一貫性的政策,綜合分析、考量,那麼倒有可能在眾多「爛蘋果」中挑個稍好的。千萬不要人云亦云,莫名其妙地投票,如果不了 解該黨的政綱,那麼即使不投票也不要亂投票。投票是行使民主權利,對所有不了解、不信任的政黨不投票也同樣是行使民主權利。如果亂投一氣,不幸把寶貴一票 給了個「最爛的蘋果」,那最終還不是國家和個人之禍嗎?

784

主題

3601

帖子

1617

積分

禁止訪問

倍可親高級會員(十七級)

積分
1617
沙發
cwjjzhou 發表於 2006-1-23 10:40 | 只看該作者
選舉可是大事, 小心行事, 沒準你的那一票定"乾坤"!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

58

主題

691

帖子

224

積分

貝殼網友一級

留學博士后(十二級)

Rank: 3Rank: 3

積分
224
3
flyingbird13 發表於 2006-1-24 00:01 | 只看該作者
是不是只有這時候~~他們才會把目光投給華人--略微平視,而不是俯視或斜視?~~
遇到夜裡擺地攤的,能買就多買一些,別還價,東西都不貴。家境哪怕好一點,誰會大冷天夜裡擺地攤。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-8-18 21:45

快速回復 返回頂部 返回列表