性騷擾的「嚴重後果」是什麼？

　雖然當下關於性騷擾的話題已不太新鮮，但日前某地一起性騷擾官司還是有吸引眼球的地方，因為據稱它是全國首例原告勝訴的性騷擾案：女教師何某訴上司盛某性騷擾案二審終結，法院認定,侵擾事實成立，判決被告賠禮道歉。我同時注意到了報道中的另一段：「市中院審理后認為，事實與一審判決所認定事實基本一致，盛某確有行為不妥之處，理應賠禮道歉。但盛某的行為並未造成嚴重危害後果，撤銷一審盛某賠償精神損失費的判決。」

　　作為一名女性，身心受到傷害，在面對世俗種種壓力的情況下走上法庭，耗費大量時間和精力，付出許多有形無形的代價，而且被上司「言語挑逗」、「撫摸隱私部位」、「強行親吻」的事實已經被法院認定，但最後僅僅得到一聲道歉，不知道這種勝訴叫不叫「慘勝」？法院方面作此判決的依據是：被告的「行為並未造成嚴重危害後果」。那麼在性騷擾案中，什麼後果才能稱得上是「嚴重後果」呢？目前國內還沒有關於「性騷擾」的統一定義，但界定它是「被迫的、不受歡迎的與性有關的行為」應無疑義。這種行為，和違背女性意志強行發生性關係有別，但同樣是對女性人格的侮辱。如果認定「它沒有造成嚴重後果」，那簡直等於是說「女性人格的受辱」根本不是什麼大不了的事情。不論判決此案的法官主觀上如何，從邏輯上講，只能得出這樣的推論。

　　性騷擾的「嚴重後果」是什麼？只要是性騷擾，就會造成「女性人格受辱」一種後果，至於這種後果在人們的心目中嚴重與否，就要看社會進步和文明進化的程度了。過去有一種說法，區分古人識見高下，只需看看他對女人持何態度就夠了；現在我們可以說：判斷一個社會文明程度如何，對性騷擾問題是否重視，是否持強硬態度應該是一個重要的標尺。我們可以看看別國的情況。美國是世界上性騷擾問題較嚴重的國家，同時也是為性騷擾最早立法並給予嚴厲懲罰的國家。曾經有4名加利福尼亞婦女因為在工作時經常受到男上司和同事用下流語言、玩笑和觸摸等手段實施的性騷擾，提出賠償要求后得到了220萬美元的巨額賠償。這與美國社會對性騷擾問題的重視，尤其與美國司法界的強硬立場有直接關係。

　　前段時間，就是否應該為性騷擾專門立法的問題曾引發爭議。為性騷擾立法，最主要的障礙大概是觀念上的。在許多人的意識深處，對女性講講黃段子、揩揩油等等根本算不了什麼。打破這種觀念當然還有待時日，但我深感困惑的是：一般人倒還罷了，從上述案例的判決中，我們怎麼看到司法界的一些人士也是如此態度呢？

　　人民網

慘勝