郎咸平:迷信市場化太過膚淺 將毀了醫改和教改

　　

　　「如果簡單地認為市場化就能解決效率問題，那我告訴各位，這個思維太過膚淺。正是由於市場化，我國的醫改正面臨嚴峻考驗。」昨天，經濟學界炙手可熱的焦點人物――香港中文大學教授郎咸平直言。由於在科龍事件中的「郎顧之爭」、關於國企改革的「郎周之爭」之中的凌厲表現，使得郎咸平被冠以「郎監管」的稱呼。

　　郎咸平認為，迷信市場化將會毀了醫療改革，也會毀了教育――窮人子弟受高等教育的機會將會被剝奪。他是在《當代經理人》雜誌、首都經濟貿易大學、商務部研究院跨國公司研究中心等主辦的「２００５第八屆成長中國高峰年會暨２００５中國成長企業１００強揭曉盛典」揭曉典禮上說這番話的。

　　醫療市場化 導致醫生看錢不看病

　　生活中，很多人去醫院看病都有這樣的經歷，醫生會問你「帶了多少錢」，然後根據錢多少選擇藥物。或者問你報銷不報銷，報銷的結果很可能是一張「大單子」。公眾對這個現象習以為常。郎咸平說：「當病人到醫院的時候，醫生不是問你有什麼病，而是有沒有保證金，可能各位覺得很正常，但是我不能理解。」據了解，看門診在國外是免費的，因為國外醫療保障制度比較健全，政府能夠負擔這筆錢。「在沒有交保證金的情況下，病人也一定會得到最好的醫治，這也是一種人性關懷。」郎咸平說。

　　其實，關於「醫院應不應該市場化」這個話題，醫療界和經濟學界內一直爭論激烈。在２０年前，衛生部高層提出的「運用經濟手段管理衛生事業」，被認為是中國醫療市場化的信號之一。但是，今天的中國醫改卻被公認「陷入怪圈」――市場化沒有帶來醫療事業發展，卻導致了病人看病難和醫院暴利。今年，國務院發展研究中心的《醫療衛生體制改革的報告》認為：總體講醫改是不成功的，其根源「在於商業化、市場化的走向違背了醫療衛生事業的基本規律」，醫療市場化的道路不通也被各國實踐充分證明，而中國醫改的問題是重新走了一遍已經被認定為錯誤的道路，這種傾向必須糾正。

　　教育市場化 剝奪窮人上學機會

　　「目前，我們的大學教改的結果就是讓農村子弟上不了大學。」郎咸平舉例說，今天各行各業很多有成就的人，都來自農村。如果教育簡單地套用市場化的路子，其結果無疑失敗。「我的許多朋友，他們都是一個人在火車上站著到北京來念書的，家裡分文不給，因為家裡沒有錢。而農村子弟通過教育考到一流的學府，這是他們脫貧致富的惟一機會，如果教改市場化，那麼他們最後這麼一點機會都會被毫無理由地剝奪。」

　　據了解，高校收費改革從上世紀９０年代開始，到１９９６年左右並軌的時候，全國平均收費標準年均約為５００元，但２００５年時，收費飆升到了５０００元左右，平均１０年上漲了１０倍。這樣的結果導致每年有一批考上大學的孩子上不起學，幸運者得到資助，但很多人失去了受高等教育的機會。

　　據了解，教育收費在國外是很普遍的，即所謂的教育成本分擔理論――高等教育是屬於非義務教育，學生應該分擔一部分教育成本。但業內認為，關鍵在於收費標準怎麼定。同時，高校收費猛漲沒經過公開論證或聽證，而這種漲價的衝動很難用行政方式控制，專家擔心這會導致社會問題。

　　改革的利益要讓全民享受

　　「改革本身是任何一個國家進步的原動力，這點毋庸討論，可改革的原則是什麼？改革的原則必須以全民利益為基本，也就是改革的利益必須回歸到全國老百姓，這是改革至高無上的原則。」郎咸平表示。

　　「我們的改革思維，需要重新定位。」郎咸平直言，包括醫院、高校在內的我國的產權改革或簡稱國企改革，最後結果是改革的成本幾乎要全社會負擔，而改革的利益歸少數人，這是造成社會不和諧的主要原因。

　　郎咸平舉例說，地方政府認為企業效益不好，社會包袱過重，因此進行私有化。那麼購買者在某些場合之下，會把下崗工人推向社會；而改革利益就是他得到了這個國有資產，甚至把工廠剷平，就地起高樓，賣樓的錢歸於誰呢？歸於少數人。「這個就是所謂的改革利益屬於少數人，而改革的成本由全社會負擔。」他進一步分析說，就經濟總量或ＧＤＰ總量來講，我國近幾年表現突出。但單純以經濟發展為指標的思維，應該進行更進一步的檢討，現象的背後應更加值得關注，因為社會和諧在今天的中國尤為重要。

　　相關新聞 北京晨報

　　郎咸平對峙中國經濟學界 無人叫陣

　　香港學者郎咸平要把挑戰者的姿態堅持到底。在昨日舉行的第八屆成長中國高峰年會上，他用犀利的語氣質疑國企產權改革，「國企改革只有少數人獲益，而大多數人承擔了改革成本」。

　　時隔一年，再次面對北京聽眾的郎咸平不再只關注國企改革，不到20分鐘的演講時間裡，他的批判目標從國企產權改革延伸到教育改革、企業股改，並認為這些嘗試都談不上成功。

　　這讓郎咸平又一次站到國內主流經濟學界的對立面。

　　郎咸平的挑戰者姿態

　　自去年以來，在面對國企改革的問題上，香港學者郎咸平一直是挑戰者的姿態。

　　在昨日舉行的第八屆成長中國高峰年會上，他繼續用犀利的語氣質疑國企產權改革，「國企改革只有少數人獲益，而大多數人承擔了改革成本」。

　　時隔一年，再次集中面對北京聽眾的郎咸平不再只是關注國企改革，不到20分鐘的演講時間裡，他的批判目標從國企產權改革延伸到教育改革、企業股改，並認為這些改革的嘗試都談不上成功。

　　去年，這位研究財務學的香港學者從研究廣東科龍公司的財務報表開始，提出當時的科龍老總顧雛軍賤買國有資產的各種手法，此事隨後演變為席捲全國的「郎顧公案」，引發了一場關於國企改革向何處去的全國大討論。

　　前不久，隨著顧雛軍被捕，郎咸平受到更多普通人的信任，在《中國青年報》的一項調查中，他和吳敬璉成為中國最值得信任的經濟學家。

　　對峙主流經濟學界

　　不過，這些榮譽的光環讓郎咸平昨天的觀點充滿了強烈的火藥味，他對於一批改革學術觀點的否定，使自己與國內主流經濟學界完全對立。

　　對於今年近期的一些改革，郎咸平說，有部門近來公布了一系列的改革意見，到最後這一系列改革的結果就是明晰市場化。「簡單地認為一個市場化，就能解決效率的問題嗎？」他認為，這種思維太過膚淺，由於明晰市場化的結果，我國的一些改革面臨嚴峻的考驗。

　　尤其對於國有企業改革，郎咸平在演講后再次強調說：「最後什麼叫做國企改革，就是我一再告訴各位的，那就是我們的理論，我們家庭很臟，請一個保姆來整理，這就是國企改革，到最後利益歸於少數人，改革成本由全社會負擔，這種錯誤的改革誤導著最近幾年的經濟發展。那麼，像這種誤導的錯誤思維我們必須要做一個改進。」

　　郎咸平雖然批判了一些改革，但和很多唱反調的學者一樣，他並沒有給出解決問題的方法。

　　這一做法正應了李劍閣等學者的觀點：國企改革等問題十分複雜，很多沒有參與過的學者動不動就下斷論是不妥當的。

　　郎咸平的觀點正屬於國內主流經濟學界提出需要警惕的一個流派。

　　一個月前，在清華大學的一次經濟學術會議上，國務院發展研究中心李劍閣曾經表示過他的擔心。李劍閣當時說，經濟學界正在面臨1992年以來最大的學術分歧，部分學者對一些行業制度安排不贊成的聲音增多，「把因為改革沒有完善而出現的問題歸咎於改革本身，使主流經濟學家面臨著很大壓力」。

　　沒有老闆現場叫陣

　　在昨天民營企業家雲集的場合，主張「國進民退」的郎咸平本來是有些處境尷尬的，在去年同樣的年會上，他就遭遇到其他演講嘉賓言辭激烈的集體反駁。可在顧雛軍今年被捕后，情況就完全改變了。

　　郎咸平在上台演講前對記者說：「估計今年應該不會出現這種狀況了。」果然，在演講開始后，有不同意見的企業家們只是客氣地表達看法，坐在台下靜靜聽講的「黑馬」富豪嚴介和也說：「就當是奇文共賞吧。」

　　從郎咸平到丁學良，香港學者已經成功體現了他們在展示學術觀點時的大膽風格。郎咸平堅持著一貫的特點，觀點新穎，言辭犀利精彩，最容易贏得聽眾的認同。與郎咸平像商人一樣大膽銷售自己的批判性觀點相反，企業家們則像學者一樣小心求證，更像學者著書立說。

　　泰康人壽保險公司老總陳東升溫和地表示，現在的各項矛盾已經進入國家統籌調整的範圍，並認為如果從來沒有參與過中國的改革開放，就不能一味地批判指責。

　　此外，郎咸平的另一個觀點，「國內的職業經理人缺少信託責任」也並未得到參會企業家的完全認同，蒙牛乳業董事長牛根生客氣地回應說：「在我們的企業，職業經理人都是負責任的。」

　　來源：中國經濟

郎咸平的說法有些已經被證實了，有些正在被證實。。。

郎咸平影響了一些人的飯碗，尤其是那些所謂的經濟學家們：）他們就是吃為虎作倀這碗飯的！