轉 台灣人噁心文章

在談到韓戰時，我提出美國人喜歡反思時，有人問，美國人為什麼不反思雲山戰役？
這個問題提得非常好。說明這個網友有良好的勤學好問的習慣，有培養
前途。

如果說，美國人一點也不反思雲山戰役，那也不至於，但說他們對雲山戰役反思的
較少卻是事實。與雲山戰役相比，日本珍珠港偷襲就是一個很好的例子。
美國人對珍珠港襲擊的反思是相當深刻的，遠遠超過對雲山戰役的反思。原因
是，珍珠港襲擊對美國人心靈上的震撼是空前的，其影響遠非雲山戰役可比。
每年12月份，都有對珍珠港事件的紀念。珍珠港事件從日本人使用的技術手段，
航空母艦，艦載機，魚雷攻擊戰術，情報戰，等等，無不充滿高技術含量；而
雲山戰役，雖然在偷襲手段上與珍珠港襲擊極其相似，都屬於不光明磊落的不
宣而戰，但其技術含量偏低，自然得不到崇尚高技術的美國人的重視。

說到雲山戰役的偷襲戰術，值得進一步探討。軍事上使用偷襲戰術的例子很多。
二次大戰法西斯德國便樂此不疲，日本軍國主義者也是偷襲專家。國民黨曾經
用偷襲戰術包圍了新四軍一部，並予以全殲。偷襲戰術的效果當然比光明正大
的交戰要好得多，於是有些人便不擇手段地使用它。雖然偷襲戰術有效，但它
畢竟有限。它即沒有挽救希特勒的滅亡，也沒有避免日軍的潰敗，跟沒有阻止
國軍的失利。在朝鮮戰場上，它雖然贏得一時的有利局面，但隨著交戰雙方接觸了
解增多，實力真正強的一方總會佔上風。

有人認為雲山戰役的偷襲戰術並無什麼不光彩的地方，並以此津津樂道。如果
你這樣認為，那麼你在皖南被對手包了餃子也不要叫喊什麼千古奇怨。為什麼
國軍就不能使用偷襲戰術？相反，美軍則很少使用這種不入流的手段，一來是
美軍實力超強，二來是美軍是比較注意自己形像的軍隊。軍隊的形像有助於贏得輿
論的支持，這是不能隨便被忽視的。

`````````````````````````````````````````````````````````````````
網友回
        皖南事變時國共是友軍，偷襲友軍算TMD什麼本事? 拜託先回去把書念好了再出來混

哈哈,哈哈……

寒樹的文章，台灣人？

人家可是「教授」呢？他在網路上發表的一篇文章最出「名」，題目是： 《處於愛國狀態中的男人智商為零》。

不轉過來了，怕大家反胃。

據說美國的很多人聽見國歌就自動起立。
敢罵自己的主子，找死不是？

現代技術的偷襲戰，最典型的就是用轟炸機深入敵後轟炸。美國最喜歡這樣干。