胡錦濤推「對台謀和解」新思維

2005年11月30日

台灣縣市長選舉進入倒數，國民黨以大遊行的「超級星期天」，將氣勢衝到頂點。藍營評估，台灣將藍了大半天，台北縣一旦光復，藍軍的領土界線將重新橫跨大肚溪，下探濁水溪。綠營則說，每次藍營選戰都是虎頭蛇尾，開頭氣勢旺，開票還是輸。

對執政當局也謀和解

其實，台灣藍綠選戰打昏了頭，北京又放出新訊息都沒有留意。為胡錦濤建構「和平崛起」理論的高級智囊鄭必堅在北京《人民日報》發表長文，進一步論述中國和平崛起的國際條件、經濟條件，並且比較了中共與蘇共路線的不同。有趣的是，鄭必堅指出中共和蘇共的對外對內路線有一個分水嶺，那就是在蘇共進軍阿富汗之時，中共則開始了史無前例的改革開放。這個分水嶺，導致了蘇聯帝國的瓦解，也導致了中國二十多年的高速發展。因此，鄭必堅指蘇共敗在對外擴張對內專制的路線，中共則勝在和平求發展的新思維。

記得，在六十年代中蘇交惡之際，鄧小平主持起草的「九評」，曾指蘇共總書記赫魯曉夫「三和一少」的路線是修正主義。所謂「三和一少」，就是面對東西方兩大陣營的冷戰局面，赫魯曉夫力主和平策略，少搞鬥爭，少支持第三世界革命。可是，如今鄭必堅也為胡溫體制提出了一個「三和」，那就是，「對外謀求和平，對內謀求和諧，對台海局勢謀求和解」。

如何解讀「對台海局勢謀求和解」呢？筆者以為，僅僅謀求與台灣的藍營和解，還是片面的。胡錦濤要謀求的是，與台灣整個政治勢力和解。不但和藍營和解，也和綠營和解，和台灣執政當局和解，和陳水扁和解。

筆者的這種解讀，相信同意的人不多，但是對鄭必堅的原話解讀，只能作出這樣的理解。鄭必堅的話是說「對台海局勢謀求和解」，也就是說，通過謀求和解的方式達致台海局勢的穩定。如果鄭必堅是說「謀求台海局勢和穩」，那就避開與台灣執政當局「和解」的含義。但是，他確實是說了「謀求和解」，只能理解為對曾推行台獨路線的陳水扁執政當局，胡錦濤的新思維是也「謀求和解」。

筆者認為，中共和藍營謀求和解只是小智慧，那是很容易做到的，藍營要藉助北京重奪政權，所以連、宋到了大陸，國共實現了第三次握手。然而，如果胡錦濤實現了和陳水扁「和解」，那則是大智慧。中共和藍營和解，不等於兩岸和解，中共和民進黨達致和解，兩岸才算是達致和解，就是兩岸和平、兩岸穩定、兩岸各種交流密切、兩岸經濟獲得嶄新發展的良機。因為民進黨是台灣的執政當局，兩岸執政當局和解，才是兩岸公權力的和解，和解才是真正。

崛起在先 統一在後

中國和平崛起，僅有對外和平、對內和諧是不夠的。台灣不斷出現「麻煩」，中國的和平崛起即存在重大障礙。因此，北京與陳水扁謀求和解，不是大智慧，是甚麼？

自然，胡錦濤謀求與台灣執政當局謀和解，不會是無原則的，北京會守住「一個中國」的底線，但是起碼首先解除了對台動武的威脅。其次，北京也降低了「反獨促統」的火藥味，改為拋出橄欖枝，協商解決問題的姿態。再次，兩岸都解除「統一時間表」的壓力，給予「維持現狀」較大的空間。

胡錦濤的對台謀求和解，也說明他的戰略是「崛起在先，統一在後，水到渠成」的思路。事實上，阿扁也不是沒有接受和解的空間。

太陽報

多年摻Y慕f明, 老共如果喊打, 我倒是不怕, 老共如果喊不打, 我反而要_始牧

[QUOTE=hcchiang0806]多年摻Y慕f明, 老共如果喊打, 我倒是不怕, 老共如果喊不打, 我反而要_始牧[/QUOTE]
不懂。怎解？