炸館事件后的相互賠償和撞機事件后的付費問題

版主，我一不留神，把這個組帖貼錯了位置，請轉移到歷史論壇。

最近論壇上有些文章談到此事，但沒說數字，也沒提中國賠償美國使館損失的事。
我搜集了幾篇資料。

美國按照國內法向受傷人員和被害者家屬支付450萬美元

1999年7月30日 美國國務院法律顧問戴維

美國支付2,800萬美元作為財產損失賠償

中華人民共和國外交部外交部網站：

(1999) 12月16日，中美雙方就美國轟炸中國駐南斯拉夫聯盟共和國大使館的賠償問題達成協議。根據協議，美國政府將向中國政府支付2,800萬美元，作為對今年5月美國轟炸中國駐南聯盟大使館所造成的中方財產損失的賠償。
(2000) 4月8日，美國副國務卿皮克林約見中國駐美大使李肇星，通報美國中央情報局對美轟炸我駐南聯盟大使館責任調查的結果。美方只承認使用了不合適的目標定位方法，而且每一級審查都未能發現其中錯誤。美方對中央情報局八名人員進行懲處，其中一名已被解僱。4月10日，中國外交部發言人就此發表談話指出，美方的解釋是「令人難以置信的」。同日，王光亞副外長召見美駐華大使，強烈要求美國政府對轟炸事件切實進行全面徹底的調查，兌現美方關於賠償中方財產損失的承諾，嚴懲肇事者，給中國政府和人民一個滿意的交代。
12月15日，美國會通過「綜合撥款法」，對美國轟炸中國駐南聯盟大使館財產損失賠償款項2800萬美元作出安排。

中國因為美國駐華使領館在示威中受到破壞，給予二百八十七萬美元的賠償。
http://news.bbc.co.uk/hi/chinese/news/newsid_567000/5673841.stm

東方日報報道，根據協議中國將向美國提供二百八十七萬美元（約港幣二千二百萬元），作為美國駐華使館受到示威群眾破壞造成損失的賠償。

在另一項協議中，美國願意分期向三名死者家屬及二十七名傷者賠償四百五十萬美元（約港幣三千五百一十萬元）。三名死者邵雲環、許杏虎及朱穎夫婦，其家人獲得每人各五十萬美元的賠償。其餘三百萬美元按照受傷程度計算賠償，其中六名重傷者每人獲得近三十萬美元賠償，其他十二名傷者也按比例分配賠款。

有人說美國也為撞機事件做了賠償。似乎不然。
美方表示僅願支付34567美元，美國國務院副發言人雷克表示，美方只準備支付「合理的費用」，即美軍24名機組人員在中國海南11天里的食宿費和修理EP-3偵察機的費用。
「CNN有線新聞」8月8日報道，國防部消息人士說，美方已決定3.4萬元是中國政府實際花費的費用。美國將付此數給予中國。中國政府曾向美國提出100萬美元帳單，中方認為這是補還中方為美方機組人員所提供的食住等費用，以及幫助美方將受損的間諜機遣返美國的費用。
http://news.sina.com.cn/w/2001-08-22/336538.html
http://dailynews.sina.com.cn/w/2001-08-16/330476.html
http://dailynews.sina.com.cn/w/2001-08-16/330645.html

呂其昌：當時的美國駐華大使普呂赫向中國外交部送去了「對不起」的信函，而對事件發生的原因和帶來的損失隻字未提。後來在經濟損失賠償上，雙方差距很大，中方要求賠償100萬美元，而美方只同意賠償34576美元，理應遭到中方的拒絕，最後也不了了之。
    中國網 2002年2月28日

難以了結的中美撞機事件
http://www.zaobao.com/special/ch ... 2/crash170401i.html

1999 6月17日副國務卿托馬斯

自由撰稿人青松:

不久之前的一天，我的同事們正為報紙上報導的美國因「誤詐」中國大使館賠償中國二千萬美元、認為由此證明了中國已強大而興高采烈時，我告訴他們：「你們知道另外一項賠償嗎？不是美國給我們的賠償，是我們給美國的賠償！」我的這群同事頓時義憤填膺：「我們為什麼賠他們？」我平靜地告訴他們：「因為我們砸碎了人家大使館的玻璃！」「那我們賠了他們多少？」「二百九十萬美元。」我依然十分平靜地對他們說。但我的這群同事憤怒了：「不就是幾塊玻璃嗎，怎麼要賠這麼多？我們所有的報紙上都沒說這件事。你這純粹是造謠！」

摘錄 小說《大風歌――一位中國外交官的故事》
作者藍草（筆名）是資深外交官，這部小說是根據他的親身經歷創作的。

回到北京后，高風更忙了。外交部舉行的記者招待會上，他繼續回答問題。......

「美方對中方的損失作了賠償，但中方是否會賠償美國駐華使領館被砸的損失？」
　　「以美國為首的北約用導彈襲擊中國大使館是嚴重違反國際法的犯罪行為，理應賠償損失。中國示威群眾出於義憤砸了美國使領館，中國政府根據維也納外交公約對美國使領館有保護責任。我們將為其恢復原狀，但這是性質完全不同的兩回事，不能混為一談。」

　　「美國政府已經對中方傷員作了賠償，我在北京也被示威的中國人打了，有當時的錄像為證，你們是否賠償？」一個美國記者舉著一盤錄像帶提問。
　　「你是怎麼被打了？」高風反問：「不就是甩了你幾個臭雞蛋嗎？你將這兩件事相提並論，是混淆了雞蛋和導彈的區別。」提問的美國記者在眾人鬨笑聲中低頭坐下。

《他改變了中國：江澤民傳》一書有關章節
http://www.news365.com.cn/wxpd/ds/sz/t20050207_391905.htm

很好的貼.

我們所有的報紙上都沒說這件事。你這純粹是造謠！」 -----------
在論壇上也有不少類似的人。[/SIZE][/COLOR]

美國政府對這件事非常重視，派遣高規格代表團到北京向中國領導人解釋原因並致歉意，雖然頗為少見，但符合美國政治軍事外交的基本理念。
中國政府的寬容和理解，更加值得稱讚。

其實"誤炸"中國大使館是美國戰略觀點的一個特大失誤.
1.徹底炸醒了聽美國之音長大的一代中國知識分子.
2.炸醒了以為美國的月亮要比中國的月亮要園的中國人
3.炸醒了以為只要順從就能為中國創造良好發展環境的領導階層.
4.炸醒了全體中國人,使他們空前地團結起來了,再想通過其他的手段使他們恢復到被炸之前的狀態幾乎不再可能.
中國應該感謝美國的"誤炸".

其實"誤炸"中國大使館是美國戰略觀點的一個特大失誤.

"誤炸"阻止了柯林頓對中國過親熱的政策，符合美國的國家利益。

1.徹底炸醒了聽美國之音長大的一代中國知識分子.

在充滿謊言、沒有新聞自由的情況下，聽美國之音長大的中國知識分子會越來越多！

2.炸醒了以為美國的月亮要比中國的月亮要園的中國人

在事件之後，投奔美國的高官子女（甚至高官）的數量減少了嗎？

3.炸醒了以為只要順從就能為中國創造良好發展環境的領導階層.

就是在那事件之後的不久，前總理朱F基跑到美國要給人家消消氣，
丟盡了中國人的臉面。
那前國家主席更是想入非非，跟在美國人的屁股後面轉，花了1億多美元的納稅人的錢，在美國訂購了一架總統專機，派出了好幾個軍官督察安裝調試工程，估計這幾個軍官跟他一樣不是混飯吃的，就是被美方買通好了的，居然被人家在眼皮子底下安裝了幾十個竊聽器，最後成了一推廢鐵。讓人家打碎了牙還得往肚子里咽，更是丟人了

4.炸醒了全體中國人,使他們空前地團結起來了,再想通過其他的手段使他們恢復到被炸之前的狀態幾乎不再可能.

在那麼一段時間，是使全體中國人空前地團結起來了，就像今年的反日遊行一樣。可是殘酷的現實：城市裡的野蠻拆遷、農村裡的強行圈地；對民工潮的偏見、弱勢群體的歧視；失敗的教育、醫療、住房、保險的改革；還有那不斷的人禍，城鄉差別擴大、貧富懸殊加劇，階級矛盾激化。
瀝瀝辛酸事，有哪一樣能使他們空前地團結起來呢？！

我倒是真希望他們能恢復到被炸之前的，像89。64民主運動那樣，不光讓美帝害怕，更讓貪官們害怕的那種空前地團結狀態。

我記得報紙說的是，美國賠償2900萬美元，中國賠償290萬美元，正好是1/10；中國為何不把撞機事件中損失的一機一人也計算在內呢？
還有人家只是說了句遺憾，根本就沒有道歉的話，中國的官方發言人就說美國人道歉了，放任回去還沒耽誤人家過節，政府里怎麼一個真正懂英語的也沒有呢，看得我肺都要炸了！
當局總是要做一些令親者痛、仇者快的事情，太讓海外的華人寒心了！

歡迎5位網友發表評論。

摘錄 中美危機行為比較分析
《美國研究》2005年第2期
王緝思 徐輝
1999年炸館事件后，美方就中國使館的人員傷亡和財產損失支付了450萬美元的賠償，中方也就美國在中國的財產損失做出了小額賠償。美方就此次「失誤」做出的官方解釋，則沒有被中方正式接受。參見陶文釗：《中美關係史（1972~2000）》，上海人民出版社，2004年版，第362~369頁）。2001年撞機事件后，中方損失的賠償問題至今尚未得到解決，事件原因更是各執一詞。

摘錄 新華網消息，2002年4月16日外交部發言人章啟月在記者招待會上回答了記者有關提問

　　問：首先請允許我對在上星期五爆炸事件中死亡的中國公民表示哀悼。請問，中國政府對此次爆炸事件的反應為何如此溫和，與對南斯拉夫炸館事件的反應似乎截然不同？此外，中國政府是否已向巴勒斯坦方面提出賠償要求？

　　答：首先，我對你剛才向在爆炸事件喪生的中國公民所表達的哀悼表示感謝。事件發生后，中國政府很快就表明了立場。我們對發生在耶路撒冷的爆炸事件表示遺憾，並對遇難的中國公民和以色列平民表示哀悼。中國政府歷來反對任何形式的暴力活動。我們強烈呼籲以巴雙方儘快結束當前這種以暴易暴的惡性循環，避免傷及更多的無辜平民。

　　至於你提到中國政府所作反應的評價，我認為，不同的事情有不同的具體情況。中方對此起自殺性爆炸事件的態度是清楚的。至於對在這次事件中喪生和受傷的中國公民的善後處理，我們正在和有關方面進行聯繫和協商。