檔案解密：一部「文革」中被濫用的毛澤東著作

　2005-10-28  光明網　　

一提起「文化大革命」，便不由地想起毛澤東1927年所著的《湖南農民運動考察報告》。毛澤東在這部著作的第一節――「農民問題的嚴重性」中寫道：

……目前農民運動的興起是一個極大的問題。很短的時間內，將有幾萬萬農民從中國中部、南部和北部各省起來，其勢如暴風驟雨，迅猛異常，無論什麼大的力量都將壓抑不住。他們將衝決一切束縛他們的羅網，朝著解放的路上迅跑。一切帝國主義、軍閥、貪官污吏、土豪劣紳，都將被他們葬入墳墓。一切革命的黨派、革命的同志，都將在他們面前受他們的檢驗而決定棄取。站在他們的前頭領導他們呢?還是站在他們的後頭指手畫腳地批評他們呢?還是站在他們的對面反對他們呢?每個中國人對於這三項都有選擇的自由，不過時局將強迫你迅速地選擇罷了。

經歷過「文化大革命」的同志和朋友想一想，那個時期所興起的紅衛兵運動，在形式上是不是和興起在20世紀20年代中國的農民運動有些相仿和類似?我看，除了性質、範圍、內容、組織和起因不同外，其形式大體相似。20世紀20年代的農民運動主要限於南方几省，如湖南、廣東、湖北、江西等；而60年代中期的紅衛兵運動，則從北到南，從東到西，橫掃960萬平方公里神州大地。關於1966年6月的形勢，毛澤東當時寫有一首《有所思》的七律，其詩云：

正是神都有事時，又來南國踏芳枝。

青松怒向蒼天發，敗葉紛隨碧水馳。

一陣風雷驚世界，滿街紅綠走旌旗。

憑闌靜聽瀟瀟雨，故國人民有所思。

在「文化大革命」中，毛澤東思想被喊得震天響，而實際起作用和影響最大的，大概就是毛澤東《湖南農民運動考察報告》這部著作了。

什麼「糟得很」還是「好得很」；什麼「革命不是請客吃飯，不是做文章，不是繪畫繡花，不能那樣雅緻，那樣從容不迫，文質彬彬，那樣溫良恭儉讓」；什麼「打翻在地，再踏上一隻腳」!

如此等等，此起彼伏，一刻也不停地震響在全國城鄉的角角落落。當時誰對紅衛兵、「造反派」的過火行動和亂來提出異議，紅衛兵、「造反派」馬上就念：偉大領袖毛主席教導我們：「革命不是請客吃飯」，不能「文質彬彬」等等。按照他們的想法和說法，「革命」就是想怎麼干就怎麼干，怎麼干都應該、都合理……

這僅僅是紅衛兵、「造反派」的想法和說法嗎?不，「文質彬彬」等話還上了「中央文件」!中共八屆十一中全會於1966年8月8日通過的陳伯達主持起草的《關於無產階級文化大革命的決定》(即《十六條》)，其中赫然寫道：「要去掉『怕』字。不要怕出亂子。毛主席經常告訴我們，革命不能那樣雅緻，那樣文質彬彬，那樣溫良恭儉讓。」據當時的中央文革小組成員穆欣說，在起草過程中，中央文革小組副組長劉志堅等曾建議刪去這些話。穆欣指出，劉志堅認為這是毛澤東過去在《湖南農民運動考察報告》中講的話，現在引用，搞得不好，「造反派」就會在「文化大革命」中拿當年貧苦農民對待惡霸地主的辦法，來對待本單位的領導幹部，來解決人民內部矛盾問題。但陳伯達還是堅持要寫上。陳伯達說：「要革命就不能怕亂，毛主席的話沒有過時，『文化大革命』也不能文質彬彬。」最終，劉志堅等人的意見沒有被採納。

劉志堅等講對了，在「文化大革命」中，無數「造反派」確確實實是拿當年貧苦農民對待惡霸地主的辦法來對待本單位、本系統的領導幹部的，而且是「有過之而無不及」。

在「文化大革命」中，特別是「文化大革命」初期，《湖南農民運動考察報告》被一些領導人和媒體引用、宣傳所造成的輿論是夠大的。我們不妨舉例看看。

林彪製造「群眾運動天然合理論」，提出他的「亂子觀」，就是以《湖南農民運動考察報告》為根據的。他在1966年10月25日中央工作會議上說：「毛主席說，革命不是請客吃飯，不是做文章，不是繪畫繡花，不能那樣雅緻，那樣從容不迫，那樣溫良恭儉讓。總有點或多或少的偏差。可是呢，主流是好的，是不該怕的。你們現在如果怕出這點小亂子，將來要出大亂子……」

康生1967年3月10日在軍以上幹部會議上的講話中說：「對任何一個偉大的革命運動，總是有兩種不同的觀點，兩種不同的看法。我們研究歷史教訓，對於認識當前的無產階級文化大革命有好處。1927年，毛主席在《湖南農民運動考察報告》中說：農民在鄉里造反，攪動了紳士們的酣夢。鄉里消息傳到城裡來，城市的紳士立刻大嘩。我初到長沙時，會到各方面的人，聽到許多的街談巷議。從中層以上社會至國民黨右派，無不一言以蔽之曰：『糟得很』……另一方面，革命的人民則認為完全是對的，『好得很』。『好得很』是農民及其他革命派的理論。這是四十年前毛主席對偉大的農民運動的看法。我們今天重讀這一段，仍感到很現實。」

還有一些中央負責同志在接見紅衛兵時也說：「主席說革命不是請客吃飯，不是繪畫繡花。我們要以《湖南農民運動考察報告》為思想武器，整走資本主義道路的當權派也好，整官僚主義也好，整領導的錯誤也好，都要群眾轟一轟，不能包辦代替。」

再看報刊宣傳。

1966年8月29日，《人民日報》刊發新華社南京28日電：《革命的群眾運動萬歲!――南京部隊某部偵察連重溫〈湖南農民運動考察報告〉，加深理解〈十六條〉》。

同年9月10日，《人民日報》刊發新華社9月9日訊：《正確看待革命的群眾運動――北京部隊某中隊學習〈十六條〉講用會發言摘要》，其中心內容就是講如何用《湖南農民運動考察報告》的觀點看待「文化大革命」，看待紅衛兵運動。

同年10月6日，《解放軍報》刊發《學習〈湖南農民運動考察報告〉》的文章(10月7日《人民日報》轉載)，介紹這部著作的「歷史背景」、「偉大意義」、「要著重領會的問題」等等。篇前並加有編者按，著重指出：毛主席這部著作，「為我們黨正確地領導群眾運動，為我們革命的勝利發展，奠定了堅固的思想基礎」；「這部著作，對於當前的無產階級文化大革命，具有極其偉大的現實主義。」

凡是革命的中國人，誰都不否認，也不會否認，毛澤東20世紀20年代撰寫的《湖南農民運動考察報告》是一部指導中國革命的偉大著作(美國學者、《毛澤東傳》的作者羅斯