向左轉：毛澤東旗幟重新飄揚――我看人民網、新華網推薦戚本禹文

作者: 耐人尋味(徐.嶺.金.鳥) [137783:3983], 16:00:14 10/23/2005:


毛澤東旗幟重新飄揚――我看人民網新華網推薦戚本禹文參照禁書說法，根據經驗判斷，《戚本禹批判李志綏的回憶錄》應該是禁文，然而，日前，人民網、新華網兩大官方論壇不但不同尋常放行該文，還分別置頂和推薦，此舉耐人尋味。

兩網的舉動不約而同？恐怕說不過去。即便不約而同，沒有「上面」的許可，對類似禁文放行並推薦，也匪夷所思。何況，時值人大50周年紀念會和四中全會先後召開，而國慶又在即之敏感時期，類似舉動不是信號與跡象是什麼？聯繫錦濤同志在人大50周年紀念會講話中四次提到毛澤東，我推測，正本清源，撥亂反正，中央有重新高擎毛澤東旗幟的決心。

戚本禹批判的李志綏臭名昭著的回憶錄，大約是1995年2月出籠的，名為回憶錄，往好了說，地攤文學，實事求是的講，庸俗黃色的小說而已。但作為海內外反華勢力地下作坊「集體智慧的結晶」，李志綏的回憶錄影響不小，可以說，開創、奠定和代表了「妖魔化毛澤東」類文章文字的風格：充斥莫須有，想當然，斷章取義，移花接木，道聽途說，捕風捉影，造謠生事，誹謗玷污…… 掐算起來，與李志綏臭名媲美的辭彙應該是小丑、小人、傀儡、下
三濫……不知道是不是巧合，以毛的醫生、毛的秘書，說事混事，博取反華勢力青睞賞賚，似乎是李氏家族的奇觀。在此過程中，從「戲說」到撒謊，投敵從文，賣身求榮，李志綏深知，越是喪心病狂，窮凶極惡，賣相越好，越討洋主子歡喜，於是。一部地下作坊粗製濫造的回憶錄，主子喜歡污衊與毀損毛什麼，以「私人醫生」的名義，「李志綏工作室」便生造拼湊什麼。
李志綏回憶錄甫出籠，即遭到當事人與知情者、正義力量和有識之士迎頭痛擊，或作文、或著書，不勞中共宣傳部發聲，諸如海外華裔學人聯名的《關於<毛澤東的私人醫生回憶錄>一書的公開信》，汪東興、李銀橋、魏巍等國內各界人士聯名的《辱華反共的醜惡表演――我們對李志綏及其「回憶錄」的看法》，毛的秘書、保健醫生和護士長聯名的《歷史的真實－－毛澤東身邊工作人員的證言》之類文章著作便源源不斷地在海外風行。

眾多的駁斥和反擊的文章著作，就包括《戚本禹批判李志綏的回憶錄》（《明報月刊》1996年6月號）。作為被毛打倒過的人物，戚自謂「我十八年革命，是在毛澤東的引導下進行的；我十八年的監獄，……最後作決定的也是毛澤東」，但讀過《戚本禹批判李志綏的回憶錄》的人，為戚本禹不計私仇、堅持真理感動，少有不誇獎戚的。與李志綏相比，實話實說的戚本禹不愧男子漢、大丈夫，其大義凜然無愧先祖明代抗倭名將戚繼光。

時隔八年，人民網、新華網「炒冷飯」，會是偶然，或者，是簡單的放寬言論尺度？我看不然，選擇戚本禹，選《戚本禹批判李志綏的回憶錄》放行並推薦，其典型性，其說服力，讀者為戚本禹人格魅力感動的同時，實質上，也感受了毛澤東的人格魅力！

壞了心的李志綏因心臟病已徹底「西歸」了，以他為代表的，過去、現在乃至將來，或「主觀評論妖魔化毛澤東」，或「客觀報道虛無化毛澤東」的「事業」還在進行著。可嘆可悲的是，不遺餘力，卻徒勞無益，甚至適得其反，二十八年過去，「具有諷刺意味的是，一些人煽動反毛、反崇拜毛，……毛卻被人民群眾崇拜起來，而這種『個人崇拜』是真正意義上的「個人行為」；在某些人莫須有的『走下神壇』叫囂中，毛澤東卻在今天走上了神壇……」（《建議110周年時中央政治局全體成員集體瞻仰毛主席遺容》）

人民網、新華網不同尋常地放行與推薦，應該是好兆頭，正本清源，撥亂反正，毛澤東旗幟重新飄揚或許指日可待。

毛澤東是永遠的話題，檔案的原因，資料的原因，網路上下沒完沒了的爭訟著。論理，宣傳毛澤東，反擊李志綏，中共宣傳部門最權威，最責無旁貸，可是，八年前居然不作聲，反擊李志綏，基本是民間行動。對此，我很義憤，你XX部幹什麼吃的，黨和國家的締造者，民族的英雄，你不讚頌，你不捍衛，平日里，不務正業，凈幹些不動腦子，諸如封網之類的體力活，你就無愧於名？你無能，總該有德吧！比如，戚本禹輩的人格修養、理論功底、文字功夫豈是現在的所謂專家學者可望其項背的？為什麼不能把戚本禹們延引到文史館或者研究室之類地方，「養起來」，「回首往事」，「引經據典」，著書立說呢？修不出正史、良史、信史，但他們的筆下文字絕對比李志綏之流有說服力吧？據說，戚本禹曾流落到某商業公司做顧問，請問XX部，這算什麼，這不是浪費人才，這不是毀棄有關黨史國史的「國寶」「黨寶」級資源是什麼？
一個戚本禹的浪費與毀損或許無足懼，如果明白「戚本禹批判李志綏」其實是有良知的中國人批判和反對反毛反華勢力，卻依然無動於衷才可怕！我們應該清醒了，捍衛毛澤東，宣傳毛澤東，攸關黨、民族和國家的振興與強盛，毛澤東旗幟重新飄揚是絕大多數中國人的共同願望（可以做民調的）。

但願中央有重新高擎毛澤東旗幟的願望和決心！

與李志綏相比，實話實說的戚本禹不愧男子漢、大丈夫，其大義凜然無愧先祖明代抗倭名將戚繼光。

暈!  怎麼可以這樣比?

可以這樣說。
戚本禹先生是文革中比較有影響的人物之一，在經歷了風波動蕩之後的他仍然能以一個歷史學者客觀的態度來批駁李志綏之流的謬論，用好漢或者英雄來評價戚先生的態度是可取也是可行的。一些動向也說明了中央有正本清源的決心。

我不能相信一個文人！更不願相信李志綏，都是王八蛋。

戚本禹先生是文革中比較有影響的人物之一.

他在文革中是起到了一個禍害的作用, 的確是比較有影響呀!  [:463:]

樓上朋友，我只是用客觀的眼光來看待所有的歷史人物，戚也是歷史人物之一嘛~~我們看人還是要一分為二的哦

作者過份解讀了這件事的意義。這不是什麼政治信號。