耕塵：讓富人多納稅怎麼就成了窮人仇富心理

　這幾天，個稅改革的話題是一個牽動所有國人心弦的熱話題。因為這個東西關係著太多人的利益，也關係著社會的發展和穩定。無庸諱言，在這樣一個問題上人們基於各自不同的利益考慮會發出各自不同的聲音，正象前兩天有人呼籲不能僅僅讓窮人納稅，必須要讓富人們把該納的稅繳上來一樣，於是我們也就聽到林毅夫教授說：個稅改革勿帶仇富心理！(9月28日《中國青年報》)




   



　　林教授認為，正如許多人所說，目前我國個稅徵收有很多漏洞，以至於一些富人並沒有按章納稅。因此，我們要完善目前的徵稅體系，而不是說我們應該用徵稅的方式縮小貧富差距。「我賺了錢都被征走了，補給了窮人，那我也當窮人等著分富人的錢就好了。」林毅夫說，把富人的錢征了以後來補貼給窮人，從理論上來講，可以平衡財富。但是，如此，誰還願意去賺錢呢？」

　　我記得林教授是經濟學教授，而且可以說是國內中青年經濟學家的領袖，所以我相信林教授不應該不知道，調節收入分配，緩解分配不公，促進社會公平，幾乎是世界任何一地稅收的基本功能所在。那麼為什麼稅收的這項基本功能在林教授那裡卻成了那麼恐怖的一件事了呢？只因為稅收的這項功能，於是所有人便都不願意再做富人！只因為稅收的這項功能，於是便沒有人再去願意賺錢！真地是這樣嗎？

　　雖然有分析家指出，當前，教授和醫生作為高收入階層，同是避稅主力軍，但我並不想從極端自私的惡意去揣測林教授的言行。我只想請林教授注意到一個現實，即一些在個稅繳納上與我國目前的情況截然相反的國家，卻恰恰沒有象林教授所恐懼的那樣導致人人爭著去當窮人，人人不願意去賺錢。比如在美國，高收入者就是該國個稅納稅的主體。據有關統計資料，美國年收入在10萬美元以上的群體，所繳納的稅款每年佔美國全部個人稅收總額的60%以上，是美國稅收最重要的來源。而其他大多數發達國家，也大都實行累進稅率制度，收入越高，納稅越多。然而，正是在這些國家，人們有著強烈的賺錢慾望，同時也有著一個龐大的中產階級群體。

　　而另一個現實我想也是林教授無法迴避的，即我國在很長一段時間以來，因為稅收征管的漏洞及我們忽略稅收的「調節收入分配，緩解分配不公，促進社會公平」這一基本功能兩方面的因素，造成了我國目前由普通工薪階層充當繳納個人所得稅主力軍的現象。國家稅務總局的統計數字告訴我們，2004年，我國個人所得稅收入65%來自工薪階層。相對於這一個數字，是我國富人佔有國民存款的至少80%，是我國的基尼係數達到了0.45。這些數字說明我國已經出現嚴重的貧富不均，而因此社會蘊藏著極大的不穩定因素。關於這一點，從近年來不斷增多的群體性事件中，我們可以有充分的體會！

　　所以，我以為林教授在考慮我國的個稅改革時肯定是在哪一個方面出了問題。這當然使我感到困惑，會是什麼問題呢？這使我想起一度鬧得沸沸揚揚的「郎顧之爭」事件，想起了在那一事件中有關我國經濟學家整體形象的爭議。所以我想，也許是您過於看重經濟發展了，於是一味地去從經濟的發展去考慮問題，而全沒有看到社會生活是一個在經濟發展之外更大、更重要的存在。

　　然而無論如何，我不能不說，您有關個稅改革爭議的看法是不負責任的，有損於您作為一個經濟學家的聲譽和品格！

　　(稿源：紅網)

　　(作者：耕塵)

砍死姓林的！！

聽了這幫無恥經濟學家的言論，根本就失去了和他們辯論的願望，雖說是要捍衛言論自由，但這一會兒就想他媽的痛貶他們一頓。

在鞘楔鶉謔齙乎一切l生Ag利益n突的I域o幸恍╉著W家帽子s妄I道德的☆站出榧鵲美嫻漠嗾嚀峁┕菲ú煌ǖ睦碚支持。
如果不把@些w因於@些『W者』的o知o那隻能把他入裾`募樨小

如果不能通過稅收縮小貧富差距的話，那就是說，只有通過暴力手段來均貧富了。