假如中國沒有毛澤東

「對毛澤東諸多網友有不同看法，有崇拜他的，有憎恨他的。
但是我認為，評價一個人有一種比較客觀的辦法，就是把一個人從歷史上抽走，假如他在歷史上不存在，看人類社會是不是更好一些。如果更好一些，那麼這個人起的是負面的作用，而如果是更差一些，那麼這個人起的是正面的作用。對制度也是一樣。
比如說，假如歷史上希特勒不存在，那麼就不會有幾百萬猶太人被屠殺，歐洲就不會有二次大戰。假如歷史上斯大林不存在，那麼法西斯德國就完全有可能佔領俄羅斯，佔領高加索油田獲得石油之後，恐怕美國也難對付。假如歷史上日本天皇不存在，那麼亞洲人民就不會有日本侵略時的苦難。等等。
那麼，假如歷史上毛澤東不存在，歷史將怎樣演化呢？
我認為，首先中國共產黨不會有機會執政。實際上就是毛澤東在時，共產黨的策略只要錯一點點，就不會有後來的全國勝利，無論是象王明那樣左或者象陳獨秀那樣右，都不行。

因此，假如歷史上毛澤東不存在，可以合理地推論是，蔣介石統治中國直到七十年代末。實際上，亞洲的許多國家共產黨就是因為缺少了一個毛澤東，所以革命才慘遭鎮壓，如菲律賓共產黨，印尼共產黨都是這樣。這一點就象足球教練的天才對球隊所起到的作用一樣。

而蔣介石這套統治結構，亞洲許多國家也都是實行了的。比如說李承晚朴正熙就是南韓的蔣介石，蘇哈托就是印尼的蔣介石，馬科斯就是菲律賓的蔣介石，馬哈蒂爾就是馬來西亞的蔣介石。這些國家的統治方法和手段與蔣介石的方法和手段極為類似，而且都親美，同美國友好。因此，從這些國家的今天狀況來推論，如果歷史上沒有毛澤東，用這些亞洲國家的現狀來推論中國的現狀是相當合理的。尤其是印尼和菲律賓的現狀可以供我們參考。而朝鮮則不同，因為朝鮮是單一民族國家，而菲律賓和印尼則是多民族國家。

下面就來推論歷史上沒有毛澤東中國發展到現在的情況。

――――首先，中國的版圖可能不是今天這個樣子，外蒙還是會丟掉的，國民黨當年已經同意外蒙的丟掉。而新疆和西藏則都會爆發獨立櫻 頇h政府軍會進剿，但效果就和印尼政府軍鎮壓東帝汶的後果一樣，無法徹底平息那裡的武裝反抗。因為國民黨軍的特點和美國軍隊及印尼軍隊很類似，就是只管打仗不管做群眾工作，同人民是油水關係，這種情況下根本無可能長期維持一個地方的治安。如北約在科索沃呆了近一年，治安情況還不如南聯盟統治時期。因此，搞到後來，也許就會在聯合國的安排下進行一些公民自決，然後中國的一些國土又被分離了出去。而西藏將成為印度的勢力範圍，這樣印度軍隊就會進駐西藏，在青海和四川等處與國民黨軍對峙，經常發生武裝衝突。

――――吸毒將泛濫成災。因為國民黨雖然禁毒，但也和美國禁毒一樣，根本就禁不住。而雲貴川一帶將成為世界最大的毒品生產基地，由此發展起來的反政府武裝，政府軍屢屢進剿，收效甚微。只要看看菲律賓和馬來西來對反政府武裝直到今天也還是束手無策，就知道這一點。

――――黑社會和匪患也將到處泛濫。國民黨對黑社會從來沒有多少好的辦法，直到現在台灣也沒有徹底剿滅黑社會。如果在中國大陸統治下來，廣東和上海的黑社會將發展狀大。而東北，西南和湘西的土匪，政府軍的打擊也不見效。

――――將不會有土地改革。國民黨為什麼到了台灣會搞土地改革呢？因為這時候國民黨已經成了外省人，台灣的土地並不是它的，也和它的官員沒有關係，當然就會搞土地改革。而如果國民黨在內地一直統治下來，國民黨本身主要就由地主豪紳構成，當然不會贊同土地改革。如果要搞，那麼政府就必須拿出巨額資金來贖賣，但國民黨在台灣那麼小的地方可以做到這一點，而在中國那麼大的地方，恐怕拿不出這麼一筆巨額資金。因此，中國直到現在也會處於百分之九十以上的土地歸百分之十以下的地主富農所有的情況。

――――中國的工商業發展將長期受到外來資本的打擊而萎迷不振。中國的油田大多給美孚石油公司這樣的大公司所長期擁有和開採。中國將長期不會造飛機汽車輪船。蔣介石是一個不愛造東西的人，這一點同南韓就不同，南韓的朴正熙是愛造東西的，因此南韓造出了萬噸輪，造出了很好的汽車。而台灣到現在也不會，這一點很象印尼和菲律賓，印尼和菲律賓至今也不會造汽車。也就是說，中國早就進入了全球化，為帝國主義國家造一些邊邊角角的東西。中國當然也不會造得出衛星火箭洲際導彈。就說導彈吧，如果蔣介石有決心製造，他的資金和技術人才並不弱於當年的大陸，是一定能夠造出來的，但蔣介石就是不喜歡造東西，一要打仗，首先想到的就是向美國要錢，買軍火。

――――中國將成為世界最大的色情基地，妓女們泛濫成災，有幾百萬之多，現在的家庭如果有女兒的很可能都會趁著年輕去撈一些外快，性病泛濫，中國成為艾滋病人數最多的國家。中國的男人，窮的則三根筋挑著一個頭，長期營養不良，富的則因為縱慾過度，奶油小生，說話娘娘腔，總之東亞病夫的形象不會改變。

――――當然長期不會有中國的體育世界冠軍。

――――台灣人將個個都是窮光蛋。為什麼呢？因為台灣今天的富裕完全是毛澤東的功勞，如果沒有毛澤東，就沒有台灣人民的富裕。美國正是為了要證明"資本主義好"才大量地對台灣人實行各種優惠，比如每人都有去美國的綠卡，加上國民黨從大陸帶過去的巨額資金。而如果蔣介石統治著整個中國，就無理由特別照顧台灣，在鎮壓了台獨的起義之後，更無可能在經濟上對台灣傾斜，上海廣洲和福洲等地都會比台灣發達得多。外國資本也更傾向於投向大陸，而台灣人也決無可能那麼容易拿到美國的綠卡。

――――美軍將在大陸恣意橫行，英國軍艦和美國軍艦都將自由地在長江游弋，美軍士兵經常會有強姦或者殺害中國人而無罪的事情發生。美國會借口向蘇聯對峙而在中國建立大的軍事基地。

――――中國人民後來發起象印尼那樣的革命推翻國民黨政權，與此同時大量的商店被搶被燒，到處發生流血衝突，反政府武裝到處起事，各個教派之間的衝突也加劇，最後上台的某一個黨的頭兒.開始努力穩定局勢，但因為政府軍不行，因此邀請聯合國維和部隊進入。許多地區開始要求獨立。

總之，如果中國沒有毛澤東，那麼中國現在就是菲律賓或者印尼的樣子。

因此，世界上的事情就是這樣，魚與熊掌不可兼得，你要避免文革和反右，就避免不了艾滋病吸毒泛濫成災，國家沒有強大的國防而四分五裂。你要一個沒有吸毒沒有嫖娼沒有拐賣婦女兒童沒有美軍在大街上任意強姦婦女沒有土匪沒有綁票的有著強大國防的社會，那麼你就要承受大知識分子們去掃廁所，當官兒的經常受到迫害及有相當長的時間受到美國的軍事包圍和經濟封鎖使百姓們也不大富裕這樣的代價。究竟喜歡哪樣，諸位網友們看著辦。

不錯的逆向思維,但不要忘了,
1.沒有毛澤東,共產黨或許更好也不一定.劉少齊鄧小平等等或許更早掌權,實施經濟改革也不可知.
2.共產黨有鄧小平,國民黨也有蔣經國等等,並不意味著如果是國民黨就非是蔣光頭一統到底.
3.如果是國民黨統治,我覺得美國應該不會讓新疆從中國分出去,而會充分利用中國的人力武裝起來完成在那裡的部屬,來完成對蘇聯的合圍.
4.(寫到第三點,突然想到的)第三次世界大戰更可能發生,畢竟兩強對立跟三強鼎立的局面是不一樣的.

歷史的好壞是一回事,歷史沒有如果

沒有毛澤東就不會有毛澤東的軍事思想，沒有毛澤東的軍事才能就沒有後來的長征勝利，沒有槍杆子裡面出政權的指導思想，後面的事情就很難說清楚了。

歷史就是歷史，也許沒有毛澤東就沒有新中國，也許沒有毛澤東還會出個比他更深思想造化的也不一定。但歷史就是那麼巧就出了個毛澤東。 新中國如果不好好治理也會走國民黨老路也說不準。

假設是美好的；
現實是殘酷的！

一個奇怪的問題，因為答案不可能有。

過去的歷史不能假定，將來怎樣也沒人能設定。
哲學家們都說歷史發展是有規律的，但他們自己學派紛雜而「眾說紛雲」。相信他們說的「歷史規律」，准「上套」，我誰都不信。