中美合作所與白公館無關 從未關過政治犯

歷史解密：黨史小說《紅岩》中的史實訛誤澄清

--------------------------------------------------------------------------------

解放日報

　　小說《紅岩》自1961年問世后，十分暢銷，而且影響深遠，曾被當年中宣部副部長林默涵譽之為「黨史小說」，直到今天，仍有人把《紅岩》當作昔日重慶及四川地下黨鬥爭的歷史紀實。《炎黃春秋》最近刊載孫曙的文章，作者在對照敵特供詞檔案及相關文史資料之後，發現「黨史小說」《紅岩》中，明顯存在不少史實訛誤。

　　「甫志高」造成了大破壞？


　　《紅岩》的全部情節是以1948年重慶及四川地下黨遭到大破壞為背景展開的。1982年10月17日，原地下黨重慶市委常委李維嘉在川東暨重慶地區黨史資料座談會上說：「一些人習慣於把這次破壞事件叫作《挺進報》事件，這種說法是不確切的。並非由於《挺進報》收抄傳遞新華社廣播消息，編印、發行出了紕漏才造成了大破壞事件。只有陳柏林由於看《挺進報》被特務發現而被逮捕。整個重慶和川東地下黨大破壞事件，是由一連串叛變事件組成的，主要是劉國定、冉益智叛變造成的，應正名為『劉、冉叛變事件』。」

　　這裡提到的劉國定，冉益智，是當年中共重慶市委主要負責人，劉是川東臨委委員、重慶市委書記(分管工人運動)，冉是市委副書記兼組織部長(分管學生運動)，由於這二人的叛變，導致重慶及四川地下黨遭到大破壞，又引出一系列叛變事件，先後叛變的還有李文祥(重慶市城區區委書記)、塗孝文(中共七大代表，川東臨時工委副書記兼川東地下工委書記)等領導幹部，在總共叛變的12人中，領導幹部佔了一半。正是由於這樣一些領導幹部的叛變，才造成了重慶以至四川地下黨組織的大破壞，也才促使當年獄中難友們集體形成的給黨組織的七條意見中，第一條就提出要「防止領導成員腐化」，這確是「血淚的囑託」。

　　而小說《紅岩》中的叛徒甫志高，其身份只是一個沙磁區委委員。這樣一個小角色，能造成那麼大的全局性的破壞嗎？這不僅不符合歷史的真實，也使得前人用鮮血和生命換來的深刻教訓被淡化了。

　　「中美合作所」與「11

歷史也要打假

真相大白.