台媒：打資訊化戰爭 中共還差一截

台媒：打資訊化戰爭 中共還差一截         
       
2005.08.26 台灣《中國時報》報道，廣受矚目的中、俄聯合軍演昨日閉幕。這次演習的精彩處在第三階段，越到後頭，火力展示的勁道越強。總體來說，這次演習仍不脫二次大戰後機械化戰爭的打法，離資訊化作戰的要求還有很大差距。難怪美國並不在意。

這次演習的第三階段，主要圍繞海上聯合封鎖、兩棲登陸作戰和強制隔離作戰等課目進行。這三項課目所動用的兵力和載台雖不相同，但所表現的無非是聯合機動打擊，側重火力，強調殲敵，這和資訊化作戰以掌握戰場認知為前提，以資訊運用為重點，以癱瘓取代殲滅等諸多特點，大不相同。在演習場上，俄軍略有表現，中共軍隊則遜色不少。

明顯例子莫過於二十五日當天。俄羅斯戰略轟炸機從本土起飛，一路奔襲到演習上空，戰鬥機群經加油尾隨而至，重點是，俄軍空中武力的戰管中心，是在Ａ－50 預警機上，中共則無預警機，此刻雙方對戰場情資的掌握和運用，效率優劣自明。沒有預警機，意味中共戰機的行動操控在陸地指揮中心，機動作戰也大打折扣。

進一步說，俄羅斯的戰機是由預警機指揮控制，中共戰機則透過己方警戒機和地面雷達提供情資，說明雙方空中武力的戰管采分區負責，各管各的，並不溝聯。而此情景，也同樣發生在各自的艦隊上，所謂海上聯合封鎖，並不在雙方相互兼容的情資系統中分享聯動，而是雙方就既定的演練計畫，分頭實施而形成一致行動。

據此，這次演習雖號稱「聯合」，指揮部也並列一處，但終究和資訊化戰爭的要求差距甚遠，是機械化戰爭的打法。仔細看，從演習雙方指揮機構的設置、作戰編組、演習行動，乃至後勤保障等，基本呈現自成體系、條塊分割的景象。美國之所以不太在意，顯然是看到其中的缺失和不足。

資訊化作戰的另一個特色是精確打擊。武器平台在包括衛星等資訊科技的支持下，精準程度已經從「面」的大規模毀傷，縮小為「點」的點穴式癱瘓。這次演習中共派出蘇愷戰機，原本外界想看看它對地打擊的精準能力，不料，如此優異戰機卻使用傳統戰機慣用的火箭彈，而非制導飛彈，令人匪夷所思。中共媒體用「傾瀉」形容火箭彈所造成的毀傷，恰恰是資訊化作戰的一個反諷。說明中共即使擁有先進戰機，能否實施精準打擊看來頗有問題。

這些不全是外界的看法。中共軍方亦有人公開指出，此次演習所展現的以空制海，不過是美軍在二次大戰中對日海戰的經典戰術；而戰機的遠程突襲，也不脫美國在越戰期間B-52戰機對地攻擊的戰術。這位老兄所言，也許為他引來一陣訓斥，卻也道出實情，可為中共後續演習作為借鏡和參考。

嚴格說，這次演習最大的意義還在政治戰略層面，軍事上也有，就看從什麽角度和標準檢視。從機械化作戰的視野，確實不同反響，從資訊化的作戰角度，還有一段漫長道路要走。如果硬要找出新意的話，中共這次演習已經做到「立體」登陸的要求，即人海搶灘的畫面越來越少，已經改由運輸機和直升機實施後方傘降和機降，是中共登陸作戰的一大進步。

變態的一群，不知趕快想辦法活命，還有空閑說便宜話～！

廢話少說，大陸資訊再差打WW也有富餘～！

拉美日乾爹？可不知他老母的攻關美日是否滿意～！

依照最新消息俄忠c印度合演了, 看磯膊灰得櫓鯡^, 最主要是\取利益而已

還打什麼資訊戰哦.

知道嗎?

美國人放在中國頭頂上的衛星基本上都在中國的控制之下.

資訊戰就不會給你看了。如果就是報告的那些，就不存在美國人想來觀摩，而中俄不同意。

大陸軍演如果由台媒得出成功結論，可能嗎？

那個「東森」的遭遇會不讓人寒慄！

~.~

演習本來就是要發現問題的，如果自己認識到了自己的問題所在，然後再彌補之，這才是我最希望看到的。想表演好看的嚇唬外人還不容易啊。所以我覺得這次演習問題多反而令我高興，這才有演習的意義，靠騙人是沒用的，自己知道自己不足才最珍貴。

對待台獨當然不用靜謐武器，那是浪費錢， 要用大規模毀傷，不讓企漏網

打什麼資訊化戰爭(那是另一個話題),我們不是要(NP, TW)癱瘓,是滅亡.