調查中國十大名校事件真相

調查中國十大名校事件真相

楊猛
北京科技報2005年08月24日

　　一則言論引來西安翻譯學院律師函

　　本報刊登了著名打假學者方舟子的一篇言論《絕食老中醫勝訴又能怎樣？》，
文章引起很大反響。出人意料的是，文章批評的主角絕食老中醫尚沒有反應，方
舟子作為例證在文中提到的西安翻譯學院卻首先有了反應。

　　在7月27日本報刊登的這篇文章中，方舟子寫道：

　　最近就有一個這樣的例子。有人在《洛杉磯時報》上刊登了一則廣告，聲稱
「美國50州高等教育聯盟」將西安翻譯學院及其校長分別評為中國最受尊敬的大
學和校長，然後拿回國變成《洛杉磯時報》的新聞報道。經我本人和一些媒體的
調查，連教育部發言人也宣布所謂「《洛杉磯時報》的報道」乃是一則自費廣告，
所謂 「美國50州高等教育聯盟」是子虛烏有的，根本沒有這樣的一個組織，並
把這稱之為「喪失良知、道德淪喪的宣傳」。然而西安翻譯學院卻在西安把轉載
有關揭露報道的當地報紙以損害名譽權為由告上法庭，並勝訴。然後在各地報紙
大造「西安翻譯學院洗雪排名冤案終審塵埃落定」的輿論。

　　就是這短短不足300字的言論，很快引來西安翻譯學院的一則律師函。

　　西安翻譯學院發給本報的律師函稱：你社2005年7月27日封面二發表的署名
方舟子《絕食老中醫勝訴又能怎樣？》一文涉及西安翻譯學院，文章內容嚴重失
實。文中涉及到西安翻譯學院的範圍是經過西安市長安區人民法院確認的侵權事
實。該案現為《中華人民共和國民事訴訟法》確認的生效判決。作為新聞機構，
你社應當遵守法律確認的基本事實，而不應當針對法院確認的事實一再引用侵權
文章的侵權事實攻擊並詆毀西安翻譯學院。

　　西安翻譯學院的律師函並要求本報「在尊重事實的基礎上，以同等版面刊登
恢復西安翻譯學院名譽的文章。如你社不予刊登為西安翻譯學院恢複名譽之文章，
西安翻譯學院將通過法律來維護自身的合法權益！」

　　這則律師函還被掛到了西安翻譯學院的網站上。

　　句句都有出處，本報言論並未失實。

　　方舟子和本報的合作欄目「方舟子快評」以敢於直言，論據紮實的鮮明特點，
在讀者中有較大影響。《絕食老中醫勝訴又能怎樣》一文涉及到西安翻譯學院的
每一句話，都是引自有國家正式刊號的媒體，或者有方舟子本人直接調查得到的
證人證詞，並無虛構和隨意演繹。

　　方舟子文章寫道：「有人在《洛杉磯時報》上刊登了一則廣告，聲稱『美國
50州高等教育聯盟』將西安翻譯學院及其校長分別評為中國最受尊敬的大學和校
長，然後拿回國變成《洛杉磯時報》的新聞報道。」

　　方舟子給記者傳來了當期《洛杉磯時報》上關於西安翻譯學院的圖文資料
（右上圖）。他告訴記者：那則《洛杉磯時報》「報道」其實就是廣告。該「報
道」位於報紙的下方，用框架框起來，與各種廣告放在一起，一見而知是一個付
費廣告，而不是什麼報道。左側是那個用初級英語水平寫成的中國式英語報道，
右側是西安翻譯學院院長丁祖詒與一位華人在「西安翻譯學院」的招牌前握手的
照片。

　　方舟子經向《洛杉磯時報》工作人員核實，那的確是一個廣告，而不是《洛
杉磯時報》記者采寫的報道，《洛杉磯時報》不對廣告的內容真實性負責。

　　《洛杉磯時報》負責客戶服務的工作人員Janette Dean在給方舟子的回信中
說：

　　「你送來的圖像看來是我們報紙在2004年10月4日第B-6頁的掃描或拍攝圖像。
這個關於某個聯盟做了一次調查提名中國頂級大學的加框文字，的確是一個付費
廣告，而不是由《時報》記者或其他任何記者根據調查而得的事實所寫的文章。」

　　方舟子文章寫道：「經我本人和一些媒體的調查，連教育部發言人也宣布所
謂『《洛杉磯時報》的報道』乃是一則自費廣告，所謂『美國50州高等教育聯盟』
是子虛烏有的，根本沒有這樣的一個組織，並把這稱之為『喪失良知、道德淪喪
的宣傳』。」

　　文中提到的教育部發言人的講話，在國內一些媒體和網站，比如人民網和
《北京青年報》都曾做過詳細報道。

　　這些發自去年12月10日的報道說：在當天教育部舉行的新聞發布會上，教育
部新聞發言人王旭明向媒體澄清「西安翻譯學院在《洛杉磯時報》中國大學排行
榜上名列第十」是該報發的一則自費廣告。

　　「王旭明說，有媒體最近報道，中國西安翻譯學院在《美國洛杉磯時報》舉
行的中國大學排行榜上，被排名第10位。據了解，《洛杉磯時報》的報道，是刊
登的一則自費廣告。所謂美國50州高等教育聯盟是子虛烏有的，根本沒有這樣的
一個組織。該報對中方有關人士表示，廣告只是一則付費廣告，絕非新聞報道。
如果有人利用《洛杉磯時報》進行歪曲宣傳，該報將採取法律行動追究責任。這
里我們就上述情況向各位做一介紹，以示澄清。」

　　「教育關係到老百姓的根本利益，我們譴責一切喪失良知、道德淪喪的宣
傳。」王旭明說。

　　「西安翻譯學院造假風波」來龍去脈。

　　據了解，2004年10月27日起，西安翻譯學院榮膺十大「最受尊敬的大學」的
新聞經各大網站轉載，傳遍全國。該「報道」全文如下：

　　美國《洛杉磯時報》2004年10月4日首屆中國最受尊敬的中國大學及校長由
美國50州高等教育聯盟(全美高等教育聯盟)進行問卷調查產生。本次調查共發放
問卷8萬份，收回有效問卷5萬份。本次活動是國際社會首次對中國高等院校及校
長個人魅力進行的一次名譽測評。中國私立大學首次進入前10名，該所私立大學
――西安翻譯學院位於中國西部，在校學生4萬名，是中國最大的私立大學。

　　《洛杉磯時報》的「報道」刊登后，引起了相當一部分人的好奇和質疑。

　　2004年12月7日，「新語絲」網站負責人方舟子在質疑《洛杉磯時報》所刊
登的消息是廣告后，將矛頭指向該「教育聯盟」。

　　經在加州政府資料庫檢索，方舟子發現，這個所謂的「美國50州高等教育聯
盟」原來是一個名為He Yumin的華人註冊的公司，辦公地點就在其公寓中，公司
的註冊日期是2004年5月26日。也就是說，只用了5天時間，「美國50州高等教育
聯盟」就完成了「對美國高等院校調查」和「對中國民辦大學進行研究」，順便
為西安翻譯學院的丁祖詒校長頒發了一張證書。

　　媒體報道，除了「美國50州高等教育聯盟」頒發的證書外，西安翻譯學院還
擁有諸多的頭銜光環，其中比較引人注目的一個是「教育部首家民辦高校樣本學
校」。但是教育部發言人王旭明說：「這個也是假的，教育部從來就沒有搞過什
么『民辦高校樣本學校』」。

　　去年10月30日、31日，方舟子在《新語絲論壇》上，連續發表了《追蹤「美
國選出中國最受尊敬大學及校長排行」假新聞》、《西安翻譯學院院長丁祖詒的
國際玩笑》兩篇文章。

　　隨後，許多國內媒體追蹤報道。西安翻譯學院把質疑其「造假」的兩家媒體
告上了法庭。今年5月10日，西安市長安區人民法院對西安翻譯學院1月12日提起
的一起媒體及記者侵犯名譽權案作出判決：「法院審理查明，該文章稱『《洛杉
磯時報》，查無此文』和『美國50州高等教育聯盟，根本不存在』報道的事實與
客觀事實並不相符，其內容失實，被告至今也無證據證明其報道中所稱的上述事
實。」「關於中國大學及校長排名消息系第三人的行為，被告至今也無證據證明
這條 『新聞』的始作俑者是原告或與原告有利益關係人。被告《環球時報》駐
美記者唐勇在未掌握客觀事實的基礎上撰寫發表該文，其主觀上有過錯。轉載被
告唐勇文章的被告《西部發展報》對文章審核失當亦有過錯。故原告所訴二被告
侵犯名譽權事實成立。據此法院作出判決：判決被告在判決生效后十日內以同等
版面向原告賠禮道歉，消除影響，恢複名譽。」

　　據了解，兩被告在法定時限內均未上訴，一審判決已成終審。