高一飛：美國人心中的法律神聖

美國人有很大程度的個人自由，這是美國的文化傳統。但是這是建立在每一個人嚴格遵守法律的基礎之上的，他們對法律的神聖感正是對自由珍惜的一種表現。我在美國生活中所經歷的一些小事，讓我對美國之所以成為法治文化感慨萬分。

第一件事是在美國的酒吧喝酒，進門時每一個人必須出示身份證件，只有達到法定年齡的人才允許進去。初次去酒吧時忘了帶身份證，朋友多次去過那裡，想讓門口的保安人員通融一下，朋友證明、而且我這張老臉也證明我是快40 的人，很明顯不可能是未成年人，但保安就是不願放行。沒有辦法，我只得驅車返回住地，拿了身份證件回來，並在門口的攝像頭前留下身份證的照片錄像才進了酒吧。實際上保安當然能看出我不是未成年人，但這個程序卻不能省，也許這就是他們生活中的程序正義吧。後來的經歷告訴我，買酒買煙也都需要出示ID，沒有哪位為了自己的生意而搞下不違例，更不用說在稅收上做文章而招攬雇客了。

第二件事是到圖書館複印資料，工作售貨員絕不會為你整本書刊複印，因為這侵犯版權。因為美國的書太貴，而且有些書也不能在書店買到，很多學生學者會到圖書館借書複印。當我第一次抱了一大摞書去複印台要求全部複印的時候，工作人員大吃一驚，馬上拿出有關版權的法規給我作詳細的解釋，告訴我只複印一本書的十分之一才是合法的，否則是犯罪。這真讓我這位中國的法學博士感到十分難堪。真沒想到自己一不小心差一點就犯罪了。難怪美國刑法的教科書里說，3%的美國人一生有犯罪而坐牢的經歷。

第三件事是到圖書館安裝電腦軟體時，必須是自己買的軟體，更不用說會讓你使用盜版軟體。大學的圖書館有專門為學生免費安裝和修理電腦的機構，但是如果使用盜版軟體去請他們安裝，認真的美國人會向911報警的。我看到每一個美國學生都是拿自己買的軟體去安裝。我也只好花了220美元去買了一套。因為在國內長期是朋友拿他自己或者是借別人的軟體幫我安裝。我甚至於根本就不知道買了電腦是還要買軟體的。我相信國內的大多數朋友也象我一樣，用了幾十年的電腦卻沒有軟體，而且並沒有意識到借用別人的軟體是違法的。

以上這些事，也許在美國人看來，是理所當然的，他們會問：難道還有進酒吧不要看證件的嗎？還有可以整本複印別人的出版物的嗎？還有不使用自己買的軟體的嗎？就象我有一次問一位美國的律師，美國的法官是否有腐敗的問題一樣，他反問到：法官還有腐敗的嗎？事實上美國歷史上只有7名被彈劾的聯邦法官，但也不全是因為司法腐敗，也許因為太少了，被他們忽略了，因此他們認為法官是不可能有腐敗的。回想在我們中國，未成年人進網吧是理所當然被接受的，個人複印整本出版物是理所當然的（甚至於我任教過的一所大學由印刷廠統一複印發放教科書），借用別人的軟體甚至於使用盜版軟體也是理所當然的。

法律神聖並不是大會上的慷慨激昂，也不是普法宣傳日的萬人簽名，更不是上級與下級簽訂的什麼守法責任合同書。他存在於人們的心中，守法是一種習慣，違法也是一種習慣。而這種習慣並不是天生的，是在制度的制約之下形成的。我們的白皮書經常宣稱美國的犯罪率高，但實際上兩國對犯罪的範圍和嚴格執法的程度是完全不同的。一方面，在刑事社會學派犯罪預防理論的指導下，大量的輕罪實際上在我國是按行政處罰處理的；另一方面，儘管存在犯罪黑數，但是，在美國，一旦被發現，除非按恢復性措施或者觀復性措施處理，否則難逃法網。正是因為違法可能帶來嚴重的後果，使美國人遵守法律，也讓他們心中有了對法律的神聖感。

2005年3月2日於美國丹佛大學

作者為西南政法大學副教授、法學博士、美國丹佛大學訪問學者

又是一個進大觀園的劉佬佬。前人罰給罰怕了，後人習慣成自然。還有些是根本不值得幹了。
即使是這樣，美國的犯罪率居高不下。美國人照樣有違法嫖妓。照樣有去中國買盜版ＣＤ的。最說明問題的是美國高速公路有限速，如果真是法律神聖意識，人們應該遵守法律才對，但事實是９５％以上的人都超速。所謂法律意識都是執法者認真給培養出來的。明明是你等中國的法律工作者混蛋，你卻感嘆起美國人的法律意識來了。

所謂法律意識都是執法者認真給培養出來的。

講得有道理。