推銷林毅夫新農村建設運動 願景美好動機單純嗎

　　阿蒙

　　願景美好，動機單純嗎？

　　日前，有人根據林毅夫先生在北大演講，四處宣揚推銷所謂新農村建設運動，筆者以為推銷者並未完全理解毅夫先生真實想法，只是斷章取義、把弄辭藻，讓媒體過了下咀嚼癮


   



罷。

　　按照推銷者流行說法，所謂「新農村建設運動」是指，改進現有與農村生活有關的一些基礎設施，比如上水、下水、電、道路等。毅夫先生認為，目前中國最應啟動內需的地方就是農村，政府可以把財政資金更多地投向農村建設市場。聽起來，這的確是件好情，九億農民都要為之歡呼。記得，三年前時任湖北省監利縣棋盤鄉黨委書記的李昌平，用13個字概括出一個新名詞叫「三農」――農民真苦，農村真窮，農業真危險。「三農」這個辭彙在數度輾轉徘徊之後終為官方接受，並成為紅頭文件的專用名詞。今天，毅夫先生的「新農村建設運動」，何時能成為紅頭文件里的專用名詞，我們拭目以待。

　　話雖這麼說，但「新農村建設運動」的出籠是有背景、有條件、有目的的。

　　就這次北大演講達成的「北大共識」看，毅夫先生認為在今年初，零售物價16個產業部門中有10個產業是下降的，而且是在上游產品價格持續上升情況下，這些產品價格持續下跌。惟一解釋就是生產能力過剩。投資雖然慢下來，但是兩年來投資過熱已經形成了過多的生產能力，所以現在看起來通貨緊縮估計很難避免。說起來真好玩，在咱中國，經濟所謂的冷和熱全憑經濟學家們一句話，顛過來倒過去都可以說得天衣無縫，圓滑得叫人目瞪口呆。

　　過熱未退，通縮要來，如同大夏天落冰雹，叫人哭笑得不的了。

　　既然通貨緊縮來了，那就要拿出治理的法子。釋放存量需求，便是毅夫先生開出的藥引子。他解釋指出，90年代時，存在著4種存量需求。兩個在投資，兩個在消費。投資方面，一是對外資的投資限制，二是對民營經濟的投資限制；消費方面，一是城市的存量消費，二是農村的存量消費。現在要解決通縮，主要還是啟動存量需求，對外資和民企的投資限制已經基本放開，房地產和汽車消費已經過熱，所以就只剩下農村了。在此，大家不禁要問：過熱時沒想到農村，過冷了卻打起農村的主意，毅夫先生的「新農村運動」難道就是這樣開啟的？

　　那麼，「新農村建設運動」到底要達到怎樣的目的呢？按毅夫先生的理解就是要創造需求，消化我國過剩的產能，幫助經濟度過通縮期。在他看來，農村原本有很大的市場空間，但由於公共基礎設施嚴重不足，限制了農民對電器等現代製造業產品的消費，以至於農民有了錢就只能蓋房。此外，他還認為應持續發展勞動密集型產業以幫助農村勞動力的轉移，使轉移出來的農民從農產品的供給者變成市場的需求者，留下的農民也會有更多的土地資源，真正做到農民增產增收。在此，我們不禁要問：難道新農村運動就是讓農民去購買電器嗎？買了電器捨得或用的起嗎？衣食住行是基礎，農民不蓋房子住哪兒？房子可是農民的基礎設施呵！另外，勞動力轉移也屬「新農村建設運動」範疇嗎？毅夫先生是農村經濟專家，為什麼說說就跑題了呢？

　　廣闊田地大有作為，一位偉人曾對農村抒發過這樣的感慨。中國是農業大國，中國經濟的基礎在農村，農村經濟是一片汪洋大海，而毅夫先生將「通貨緊縮」潛進「汪洋大海」里，固然叫大傢伙分不清東西。既然如此，毅夫先生的「通貨緊縮」便順利實現軟著陸，不光成功拋出「通縮」，而且還贏得了口碑，可謂一箭雙鵰。聖哉，毅夫先生！聖哉，經濟學家！

　　兩件事值得一提。

　　一是，去年2月8日《中共中央國務院關於促進農民增加收入若干政策的意見》作為中央一號文件正式公布，以中共中央文件的形式專門發一個關於農民增加收入的文件，這是新中國成立55年以來第一次。普遍共識認為，中央已經意識到現在是改革開放以來農民增收形勢最嚴峻時期，農民增收難已成為當前農業和農村發展面臨的最根本、最突出問題。而破解「三農」困境，就要從解決農民增收問題入手。國務院發展研究中心農村研究部韓俊部長承認：就客觀結果而言，沒有農民的巨大犧牲，中國經濟發展就難有目前的局面。

　　二是，中國社會科學院經濟研究所經過數年跟蹤做出的調查報告顯示：近年來，中國城鄉收入差距在不斷拉大，如果把醫療、教育、失業保障等非貨幣因素考慮進去，中國的城鄉收入差距世界最高。報告指出，城鎮居民的可支配收入沒有涵蓋城市居民所享有的各種實物補貼，比如城鎮居民很多享受公費醫療，而農村居民卻沒有這種待遇。城鎮的中小學能夠獲得國家大量財政補貼，而農村學校得到的補貼非常少，農民還要集資辦學。城鎮居民享受養老金保障、失業保險、最低生活救濟，這些對於農村居民來說卻可望而不可及。

　　蒼天在上，農民乃衣食父母。令他們不蓋房子買家電為通縮埋單，這與殺雞取卵、竭澤而漁又有多少區別，我們又於心何忍啊？

　　說起來真叫人嘆息。好事沒有農民，為什麼經濟出了點問題就推到農村去、撂到農民身上呢？事實上，毅夫先生知道這是不可能的，但知其不可為何為之呢？慣性思維使然？中國的經濟改革先源於農村，后彷徨躑躅於城市；中國經濟的高增長先蓬勃於農村小城鎮建設，后搖擺顛簸於大規模城市改造，以至遭遇過熱和粗放後遺症。到農村 「尋根」去，是不是毅夫先生幻想的一個經濟柏拉圖呢？

　　還是那句話：農村――廣闊田地大有作為。幻想也好，柏拉圖也罷，對於毅夫先生我們還是滿懷期待――期待能看到毅夫先生更純正的農村經濟學，而不是所謂的「運動」。