1、江油事件：從校園霸凌到社會抗爭的啟示 2、北京深夜泄洪黑幕撕開！誰拍板棄村保城 3、揭秘王小洪如何點燃習近平倒台的導火索

江油事件：從校園霸凌到社會抗爭的深刻啟示(圖)

2025年8月8日   作者：李亭

8月初，四川省江油市因一起校園霸凌事件引發的群體性抗爭迅速成為國內外關注的焦點。這場事件不僅揭示了中國社會底層的深層矛盾，還引發了關於中共維穩模式、民眾抗爭意識以及政治敏感時期權力博弈的廣泛討論。江油事件從一起地方性治安案件演變為席捲網路的政治風暴，折射出中國社會在經濟下行、司法不公和階層固化背景下的深刻危機。多位時評人從不同視角詳細分析了江油事件的起因、經過、影響及其深層意義。

校園霸凌引發的民怨

江油事件的導火索是一起令人髮指的校園霸凌案件。受害者賴靜涵，一位來自弱勢家庭的少女（母親聾病，父親不識字），因家庭背景而長期在學校遭受排擠和欺凌。據知情網友爆料，賴靜涵曾嘗試轉學以逃離惡意環境，但未能成功。8月3日，她被施暴者以「談談」為由騙至一棟廢棄樓房，遭受毆打、辱罵、逼迫脫衣等極端羞辱。施暴者甚至錄下視頻，囂張宣稱「20分鐘就出來了」，凸顯對法律的蔑視。

施暴者的囂張源於對規則的精準利用。由於未成年身份，他們多次進出派出所卻未受實質懲罰，這種低成本作惡的現實成為點燃民怨的導火索。受害者父母在求告無門后，於8月3日晚在江油市政府大樓前雙雙下跪，祈求公正。這一幕深深刺痛了當地民眾的神經，觸發了集體憤怒。次日，大量市民自發聚集在市政府門前，要求嚴懲施暴者，維護社會公平。抗議人群包括學生家長、普通工人、店主和上班族，起初以和平方式表達訴求，甚至高唱國歌，試圖在體制框架內尋求回應。

然而，官方的反應並非傾聽民意，而是迅速升級為暴力鎮壓。抗議活動被定性為「阻塞交通」，警方出動大量特警和黑衣人員，使用警棍、辣椒水等手段驅散人群。更令人震驚的是，當局調用軍用級信號干擾車，製造信息黑洞，阻斷直播和通訊，防止暴力畫面外傳。這種高效的維穩手段不僅撲滅了抗議，還將事件推向了政治層面。

從和平抗議到暴力鎮壓

8月4日晚，江油街頭的抗議活動在當局的高壓下迅速惡化。現場視頻顯示，執法人員不分男女老幼，見人就打，部分抗議者被拖拽至用於運送牲畜的卡車中，引發極大侮辱感。更有甚者，抗議人群中喊出了「共產黨下台」「習近平下台」的口號，這一石破天驚的呼聲將事件從地方性治安問題推向了對體制的根本質疑。

據時評人江峰描述，鎮壓行動堪稱「精心策劃」。當局不僅動用物理暴力，還通過信號干擾車切斷信息傳播，確保暴力畫面無法實時外傳。這種高科技維穩手段將抗議者孤立為「原子化」個體，瓦解了他們的組織能力。24小時內，江油街頭恢復「風平浪靜」，但事件的輿論風暴卻在網路上全面爆發。

輿論反噬從線下到線上的抗爭接力

儘管當局通過網路審查和信息封鎖試圖平息事件，江油抗議的影像和信息仍以各種隱晦方式在微信、抖音等平台傳播。海外社交媒體上，網友掀起了針對暴力鎮壓責任人的「人肉搜索」，曝光了江油市委書記、公安局副局長陳振等官員的姓名、照片和住址。綿陽公安的官方抖音賬號成為輿論宣洩的主戰場，評論區充滿諷刺與憤怒。

例如，一條高贊評論寫道：「女孩跪在施暴者面前，父母跪在執法者面前，群眾被抓進車廂里。」這種詩意的表達高度概括了事件的悲劇性與權力錯位的荒誕。更有網友將綿陽特警比作「坂田連隊」，甚至諷刺「江油照相館比南京照相館更精彩」，將鎮壓行為與歷史上的暴行相提並論。這種憤怒不僅針對具體官員，更指向了整個體制的司法不公和權力傲慢。

時評人公子沈指出，中共的維穩模式依賴暴力，源於其「槍杆子里出政權」的邏輯。這種模式雖然短期內能撲滅抗議，卻無法消除民怨的土壤。網友的游擊式抗爭，從新疆阿克蘇的直播間到全國各地的官方賬號，顯示出民意的反噬已從線下延伸至線上，形成跨地域的聯動效應。

江油事件與甕安事件的異同

多位時評人將江油事件與2008年貴州甕安事件進行對比。甕安事件起因於一名16歲女學生李樹芬的離奇死亡，疑似被當地公安親屬姦殺拋屍，官方卻以「做俯卧撐」為由釋放嫌犯，引發民憤。民眾衝擊縣政府和公安局，焚燒車輛與大樓，最終被鎮壓，多人被判2至16年徒刑。

江油事件與甕安事件有驚人相似之處：兩者均涉及弱勢群體遭受不公，官方包庇行為點燃民怨，且都發生在政治敏感時期（甕安為奧運會前夕，江油為四中全會及世界運動會前夕）。然而，江油事件的不同之處在於抗議者更加多元，包括迴流青年和有見識的市民，他們展現出更強的反抗意識。此外，江油抗議以和平方式為主，未出現打砸燒行為，官方的暴力鎮壓顯得尤為突兀。

時評人高潔、石山和秦鵬一致認為，中共對這類事件的處理模式高度一致：通過鎮壓和打壓規避制度性問題，將責任推卸給執行不力。然而，江油事件的輿論反噬遠超以往，顯示出民眾對當局的不滿已積累到臨界點。唐靖遠澄清，江油抗議者喊出的口號為「還我民主，拒絕霸凌」，而非網路流傳的「習近平下台」，但他認為兩者本質相通，因為在現行體制下，民主訴求與推翻現有權力結構存在內在關聯。

政治衝擊波：北戴河的陰影

江油事件發生正值北戴河會議期間，這一敏感時期使得事件的政治意義被放大。唐靖遠透露，習近平對事件極為震怒，將其定性為「四川版甕安事件」，並已派四川省委維穩專案組接管江油。江油市委書記被貶職，顯示當局試圖通過局部人事調整平息民怨。然而，事件的深層影響遠不止於此。

習近平上台後熱衷舉辦大型體育賽事，以彰顯國家形象。然而，江油事件在成都世界運動會前夕爆發，被視為對其「賽會政治」的沉重打擊。四川省委書記王曉暉，作為習近平的親信，難辭其咎。唐靖遠指出，王曉暉出身中宣部，曾任中央政研室副主任，是「習家軍」核心成員，此次事件無疑對其政治前途造成衝擊。

秦鵬分析，江油事件可能涉及中共內部的政治鬥爭，例如蔡奇與王小洪之間的權力角力。北部戰區司令黃明的「出事」傳聞進一步加劇了事件的政治複雜性。黃明被認為是張又俠舊部，其問題被部分解讀為習近平對軍方勢力的清洗。然而，唐靖遠對此持懷疑態度，認為習近平「起死回生」的可能性較低，除非出現重大變數。

北戴河會議歷來是中共高層敲定重大人事安排的場合。江油事件的發酵可能影響會議的博弈結果。例如，若汪洋接任習近平，參考其處理烏坎事件的溫和方式，江油抗議者的命運可能較為寬鬆；而若胡春華接任，參考其對烏坎的強硬態度，鎮壓可能進一步升級。事件的結果將在一定程度上取決於北戴河會議的權力博弈。

社會根源：民怨的累積與爆發

江油事件表面上因校園霸凌而起，實則反映了更深層次的社會問題。時評人江峰指出，長期的經濟下行、貧富懸殊、階層固化和司法不公積累了大量民怨。賴靜涵的遭遇——一個弱勢家庭的孩子被精準鎖定為霸凌對象——折射出社會底層的無力感。而父母下跪、市民抗議的背後，是對體制性不公的集體憤怒。

公子沈進一步分析，中共的維穩模式依賴暴力，源於其「槍杆子里出政權」的邏輯。這種模式雖然短期內能撲滅抗議，卻無法消除民怨的土壤。江油的抗議者並非職業革命者，而是普通市民，他們為素不相識的受害者挺身而出，顯示出根植於血脈的義氣與勇氣，尤其在川北地區這種民風剛烈的傳統中更為突出。石山和秦鵬補充，江油作為「鉋哥」發源地，擁有強烈的反抗傳統，這也是當局格外警惕的原因。

中共的維穩升級與潛在風險

中共的維穩體系在江油事件中展現出高效與精準。從48小時封鎖全城到24小時精準抓捕，信號干擾車的出現標誌著維穩手段的軍事化升級。然而，這種高壓策略也帶來了風險。石山和秦鵬警告，若群眾抗議蔓延為全國性運動，中共的統治將面臨空前危機。江油事件中「共產黨下台」的口號，表明民眾的憤怒已從局部訴求轉向對體制的根本質疑。

公子沈認為，民眾的抗爭雖缺乏組織性，易被「各個擊破」，但每一次鎮壓都在侵蝕政府的公信力。長期來看，經濟惡化、失業率上升、地方財政枯竭可能導致連警察薪資都難以維持，屆時抗爭可能演變為更大規模的社會動蕩。他舉例，若美國對中國的科技封鎖加劇，經濟進一步下滑，社會矛盾可能集中爆發，形成「天時地利人和」的變革契機。

國際影響與未來展望

江油事件迅速登上國際媒體頭條，引發全球關注。海外華人社區通過社交媒體傳播事件真相，形成了對中共的輿論壓力。唐靖遠提到的「人肉搜索」行動，顯示出民間的抗爭已從線下延伸至線上，且具有跨國聯動性。網友在新疆阿克蘇等地的官方直播間進行「游擊戰」，將江油的怒火燒向全國警務系統，展現了中國互聯網的奇特景觀。

高潔和石山認為，江油事件是中共統治危機的縮影。民眾抗爭意識的覺醒，尤其是年輕一代的參與，預示著未來類似事件可能層出不窮。江峰引用李白的詩句「安能摧眉折腰事權貴，使我不得開心顏」，指出江油抗議者以行動詮釋了這種不屈精神。無論這一夜是「一次性意外」還是「巨大風暴的預言」，它都在中國2025年的歷史畫卷上留下了濃墨重彩的一筆。

江油事件從一起校園霸凌演變為席捲全國的抗爭風潮，揭示了中共統治下社會矛盾的激化與民眾覺醒的潛力。儘管當局通過暴力鎮壓和高科技維穩暫時平息了事態，但民怨的土壤並未消除。事件對北戴河會議、習近平的「賽會政治」以及中共內部博弈的衝擊，凸顯了其深遠的政治意義。

江油的抗議者以普通市民的身份，為一個素不相識的少女挺身而出，展現了人性中最樸素的良知與勇氣。然而，他們面對的卻是警棍、辣椒水和運豬車的羞辱。這種權力與尊嚴的碰撞，不僅擊碎了民眾對公權力的信任，也讓「共產黨下台」的呼聲響徹夜空。未來，類似事件是否會成為推倒高牆的「黑天鵝」，取決於經濟形勢、國際環境和民眾覺醒的合力。

正如江峰所言，江油的這一夜或許是一隻「煽動翅膀的蝴蝶」，在李白故里悄然起飛。它的軌跡無人知曉，但它的怒吼已然喚醒了無數沉睡的靈魂。江油事件不僅是一場抗爭，更是一面鏡子，映照出中國社會的撕裂與希望。


北京深夜泄洪黑幕撕開！：誰拍板棄村保城？300人被困、村書記失蹤、傷亡數字驚悚反轉！

2025年7月30日     作者：楊正

「樓下這房子都要沒沒影了，你看這欄杆，兩米多高的欄杆就剩個尖尖兒了。」

「這房子都下來了！哎呀！」

「真心希望組織趕緊把這些人給我們救出來，300多人呢，如果再有泥石流的話，一個人都剩不下了。」

「看看這大棚吧啊，別說了，泄洪給泄的有點兒大勁兒了啊，給老百姓淹的治不得了。這大棚都沒影了，你瞅瞅。這新建的大棚啊，完了，全部啊！」


「這水呀，完了，這老百姓沒法活了！大棚全淹掉！」

「完了，這老百姓沒法活了！」這句話，我想可能是過去幾天里，很多北京、河北、天津居民心裡最沈重的一句話。

從7月26號開始，中國華北地區遭遇了一場官方口中的「極端強降雨」。官方數據說，北京全市平均降雨量達到165.9毫米，最大降雨點在密雲，高達543.4毫米。這些數字很抽象，但它帶來的後果卻是毀滅性的。

官方公布，截至28號，北京30人喪生，其中28人，就在密雲。

今天，我們不打算重複官方媒體那些關於「天災無情」、「英勇救援」的宏大敘事。我們想做的，是把鏡頭轉向那些被洪水沖刷的村莊，聽一聽那些來自現場、最真實的聲音，並且提出一些所有人都應該問，但卻很少被回答的問題。

這場災難，究竟僅僅是天災，還是疊加了人為的因素？那些冰冷的傷亡數字背後，又隱藏著怎樣的矛盾和異常？

這幾天，如果你在網上搜索，會看到大量來自災區的畫面。在密雲，有的小區一樓完全被淹，汽車像玩具一樣順著水流成片漂走。一個小時后，整個小區的車，一輛都沒了。

一個村委會的衛生院，被沖得只剩下一面牆。一家開在河邊的飯店，幾乎被夷為平地。原本幾米寬的河道，被洪水拓寬到幾十米。地里的莊稼，當然也沒了。

一位庄頭峪村的村民說，他舅舅家的魚池，就這麼直接沒了。水位漲得太快，一家人飯吃到一半，就得趕緊開車逃命。他說，損失多少還不知道，但「今年本來就難，現在是雪上加霜。」

他還說了一句非常直白，也讓人非常心酸的話。他說：「為不淹城區，白河水放量小，潮河放水加量，沒辦法，農村的房子不值錢。」

「農村的房子不值錢。」這句話，可能就是這次洪災中，很多農村居民最無奈的感受。

官方報導里，只會反覆強調「強降雨」，但很少主動提及一個關鍵詞：泄洪。

事實是，僅在7月27號這一天，北京的密雲、懷柔、平谷等地，至少9座水庫同時開始泄洪。密雲水庫的出庫流量，在短短几個小時內就達到了每秒500立方米。

這是什麼概念？一個標準游泳池大概是1250立方米。也就是說，每兩秒半，就有一個游泳池的水量從水庫大壩里奔涌而出，沖向下游的村莊和農田。

一位大陸律師，劉明先生，他點出了一個長期存在的問題。他說，中國的水庫在旱季下游需要水的時候，水庫為了自身利益，往往不放水。等到洪水來了，水庫又怕自己潰壩，於是為了所謂「保護國家財產」，就選擇在下游已經被淹的情況下，開閘泄洪。

這無疑是雪上加霜。

在懷柔區的孫胡溝村，情況更加危急。一位求救的村民，聲音里充滿了絕望。她說，村裡的路都斷了，只能拴著繩子沿著水邊走。她希望消防隊能進來，把能走、能抬的人都救出去。

她說，村裡有三百多人還被困在山裡，處於失聯狀態。如果再發生泥石流，後果不堪設想。

300多人呢，如果再有泥石流的話，一個人都剩不下了。

而最讓我們震驚的，是她說的這些話。

「孫胡溝村傷亡就是，孫書記和孫書記他老婆都被沖走了，還有兩個，有一個有屍首，三個都沒有屍首。」

請記住這句話，因為它引出了我們今天要探討的第二個，也是最核心的疑點。

矛盾的數字與反常的發布
這次洪災，最讓人感到不安和疑惑的，就是官方關於人員傷亡的報導。我們來梳理一下這個極不尋常的時間線。

7月27日，星期天，《北京日報》報導，密雲區共轉移了三千多人，「實現應轉盡轉」，並且強調「暫無人員傷亡與失聯」。請注意這個時間點和這個結論：「暫無傷亡」。

7月28日，星期一晚上9點50分左右，新華社突然發布了一條來自最高層的消息。習近平對救災作出指示，提到北京等地造成了「重大人員傷亡」。緊接著，中共總理李強在批示中，更直接點名「北京市密雲區暴雨洪澇災害造成重大人員傷亡」。

這條消息一出來，立刻在網上引發了議論。為什麼？

因為按照中共官場和媒體的慣例，發生重大災難，一定是由地方政府先核實、先公布傷亡人數，然後中央領導再跟進表態、作指示。

但這次，順序完全反過來了。北京市政府還一片靜悄悄，最高領導人卻先一步「預告」了北京有「重大人員傷亡」。

一位北京的官媒高層主管，當晚就在自己的微博上感嘆說：「這個信息披露的方式太讓人意外了。」

網友們的直覺更敏銳，很多人留言說：「不妙」、「看來密雲真的出大事了」、「否則他們不會這樣說」。

直到第二天，也就是7月29號的早上7點，在最高層發話將近10個小時后，北京市官方的統計數字才姍姍來遲：全市喪生30人，密雲28人，延慶2人。

這就產生了幾個巨大的疑問：

第一，信息發布為何如此反常？ 是地方上報不及時，還是有所隱瞞，以至於需要中央來「倒逼」地方公布真相？這背後到底發生了什麼？

第二，數字前後為何如此矛盾？ 星期天還在說「暫無傷亡」，星期一就變成了總理口中的「重大人員傷亡」，最終確認為30人喪生。這中間的轉變，僅僅是因為災情發展太快，還是因為最初的報告根本就不準確？

第三，官方數字是否就是最終真相？ 這讓我們不得不回想起前面那位懷柔孫胡溝村村民的證詞。她說，她們村的書記夫婦和另外兩個人都被沖走了，但官方的傷亡報告里，根本沒有提到懷柔區孫胡溝村。

當官方的數字，與來自一線民眾的說法產生衝突時，我們應該相信誰？鑒於中共官方一貫造假，信用早已破產，我想每個人心裡都有一桿自己的秤。

被淹沒的河北與天津
當所有媒體的聚光燈都打在北京的時候，我們幾乎忘了，這場暴雨，影響的是整個華北地區。北京的鄰居——河北，同樣承受著巨大的傷痛，但他們的聲音卻很難被聽到。

責任編輯：林莉


https://tinyurl.com/22dj5bzo

揭秘王小洪如何點燃習近平倒台的導火索（多圖）



8月4日現場的視頻顯示，多輛寫著「特警」的大巴車出現在江油大街上，並趕往抗議事發地。（視頻截圖）

2025年8月7日      作者：文謹

8月4日開始，到5日凌晨才結束的四川江油大規模民眾抗議的現場，遺留一片狼藉，但在第二天下午就被清理乾淨。據海外自媒體人爆料，當局從異地調來特警支援江油暴力維穩，顯示中共公安部部長王小洪已經插手此事。而作為習近平的一大親信的王小洪，將會點燃習近平倒台的導火索。

8月4日現場的視頻顯示，多輛寫著「特警」的大巴車出現在江油大街上，並趕往抗議事發地。這些是從外地調過來的支援江油公安局的警力。

8月4日現場的視頻顯示，多輛寫著「特警」的大巴車出現在江油大街上，並趕往抗議事發地。（視頻截圖）

當局從異地調來特警支援江油暴力維穩。（視頻截圖）

自媒體「有料」頻道表示，異地用警，代表著中共公安部在統一部署警力。這就意味著公安部從地方手裡接管了地方上的社會治安案件的處理權了。

從現場爆出來的視頻來看，警察非常兇狠，把民眾往死里打。在王小洪治下的中共警察隊伍，只剩下罰款，抓人、強行封口，各種暴力的維穩。

「有料」表示，在暴力維穩上，現在的警察更是比流氓都流氓，比土匪都土匪，甚至出現隨意打死人，直接燒掉，骨灰一扔，就算完事。

「有料」披露，王小洪進入公安部之後的第一步棋，就是制定了「公安部至上」原則。他進一步解析，「公安部至上」原則，就是全國的公安人員，或者所設的大大小小的案件，要統一由公安部統籌調度。一切以聽從公安部的總指揮為主。這樣一來就完全弱化了原來的公安系統雙重管理的原則。

王小洪從在河南做公安廳長時期，就開始使用跨區域執法、異地用警的手段。先是把這套做法搬到了北京，後來又搬進了公安部，進而用在了全中國。

「有料」認為，王小洪的這個做法，實際上點燃了習近平執政集團倒台的導火索。

他分析，如果警察這把「刀把子」是完全由中央掌控，那對於地方上的領導來講，就是一個極大的挑戰。因為遇到任何問題，他們實際上就成了毫無處理許可權的擺設了。

隨著中國經濟的衰退，各種階級矛盾的衝突加劇，不可預料的各種社會事件發生的頻率就會越來越多，也會越來越快。地方官不得不依靠警力來控制場面。但一涉及到警力的使用，就需要中央統一調度。這就會陷入了一個權力場的怪圈。

另一個方面，地方官員失去了最基本的警察調度的權力。地方官跟公安部之間將會非常容易發生摩擦和矛盾。「那他們之間會不會早晚爆發一場大的衝突呢？」

當地方跟中央的矛盾無法調和之時，大規模社會事件出現的頻率不斷加快，那麼，中共統治就處於風雨飄搖之中了。

「有料」指出，當發生一點風吹草動，任何一隻蝴蝶煽動一下翅膀，將會引發蝴蝶效應。王小洪將會是引發一系列蝴蝶效應的始作俑者。在他治下的公安系統正在摧毀習近平統治基礎的脈絡。

https://tinyurl.com/22dj5bzo