1、東大6名學生是溺亡？不準看監控和接受採訪 2、中共崩潰前夜看釋永信被收割 共產宗教財產維穩 3、中共升級邊境管控 收繳科級以上公務員護照

東大6名學生是溺亡？家屬：不準看監控和接受採訪(組圖)

2025年7月28日    作者：李木子

東北大學6名學生7月23日在中共央企中國黃金集團內蒙古礦業有限公司實習參觀時，因格柵板脫落集體墜入浮選槽不幸「溺亡」。目前有受害者家屬在網上發聲：中午事發，家屬晚上才得到消息，還被要求不準接受採訪，要求看監控被阻。同時官方在嚴控消息，刪除文章。

紅星新聞實地採訪文章被秒刪 140分鐘內發生了什麼？
7月26日，紅星新聞發表一篇題為《6名大學生溺亡的致命140分鐘：從墜落浮選槽到被救出，這期間發生了什麼？》。目前這篇報導已被404。

文章指，7月23日上午10時20分，東北大學55名師生參觀浮選車間時發生墜落事故，6名學生墜落浮選槽。12點01分第一名人員被救出，12點40分，最後一名人員被救出。

紅星新聞文章被刪除。（圖片來源：網路截圖）

疑似遇難者家屬發聲：不能接受採訪 視頻監控看不到
7月26日，自稱是「東北大學遇難者家屬」的小紅書用戶發聲，「目前不能接受任何採訪，要求看視頻監控，至今沒看到。」

該家屬還說，「單位領導給我打電話了，讓我注意自己的身份，冷靜，我心裡頓時有個聲音出現了。當他需要管理你的時候是萬能的，當它需要服務你的時候是無能的。」

「不能接受任何採訪，要求看視頻監控，至今沒看到」。（圖片來源：網路截圖）

家屬：身體腫漲 耳朵嘴巴烏紫 沒有調查進展和結果
一名自稱是「東北大學受害者家屬」、微博號「小九九」說，「我的弟弟現在躺在冰冷的棺材里，耳朵嘴巴都烏紫烏紫的，身體都是腫的，嘴巴還有像化學物資一樣的東西流出來，深身冰冷硬邦邦的，他掉下去一定很痛苦，那麼活潑的一個男孩」。

該家屬表示，現在還是很難接受這個現實，不知道該怎麼做，求網友給出律師方面的建議和處理辦法，「明明昨天還在聯繫，今天就傳來噩耗」，自己現在渾身沒有力氣。「中午發生的事故，學校方晚上才聯繫家屬」。

該家屬還表示，目前，事故的調查進展和結果基本沒有，「我們只能幹等著，哭了停，然後接著哭，家人身體變得越來越差，站都站不起來，多等一分鐘就多一分鐘的痛苦，希望能給我們家屬一個真實的、正確的答覆」。

勞東燕發微博被限制 只能自己可見
疑似中共官方嚴格封鎖消息。7月24日，中國法學家、清華大學法學院教授勞東燕發微博涉及到東北大學6名學生慘死於工廠安全事故，被判定是不良信息，只能自己看得見。可能是因為引用貼文質疑「溺亡」，讓中共當局不滿。

7月24日，勞東燕發微博表示，責任事故頻發，深層的原因值得認真探究。顯而易見的一個因素是，之前馬上的諸多工程到了需要檢修維護的時候，卻因為經濟財政的因素導致此方面的投入不足。順著這種邏輯，對個人安全來說，出行時幾乎只能主要依靠自我保護，提前警惕，盡量避兔去容易發生危險的地方。

學生
勞東燕發微博被限制。（圖片來源：網路截圖）

官媒稱是「溺亡」 有專業人士指出可能的死亡過程
官媒新華社消息，7月23日10時20分許，東北大學6名學生在中國黃金集團內蒙古礦業有限公司烏努格吐山銅鉬礦選礦廠參觀學習浮選工藝過程中，因格柵板脫落墜入浮選槽。經全力施救，6人被救出后，醫護人員確認已溺亡。另有1名老師受傷。

官媒稱「溺亡」，引發不少網友質疑，有網友指出，「那不是溺，是被化學藥劑、機械葉輪和萬噸礦粉合謀的撕扯」。有自稱礦物加工工程專業的學生也指出，「是常人無法想像的死亡直通車」，並指「破舊的柵格板首先會划傷墜落的你…下一秒，迎接你的是沼澤一般的礦泥，烈性藥劑混合物。」

「浮選機下方的葉輪還在以上千轉每分鐘的速度高速旋轉，其產生的高速氣流與上方空氣負壓疊加，讓你越陷越深，你再怎麼拚命掙扎都無濟於事；硫化礦藥劑與金屬礦泥嗆進你的口鼻，那些每次做實驗都見到的藥劑，這次卻成了你的封喉毒藥。」

「你為什麼明知道掙扎會越陷越深，但仍然要掙扎不停呢？因為你知道，一旦捲入浮選機的下方葉輪部分，你將會被活活打碎，成為礦泥的一部分——你會在成為碎塊后再腐蝕，而你的安全帽浮在礦漿上，像是一座小小的墓碑」。

學生
「那不是溺，是被化學藥劑、機械葉輪和萬噸礦粉合謀的撕扯」。（圖片來源：網路截圖）

事發后，涉事央企緊急刪文。極目新聞注意到，中國黃金集團內蒙古礦業有限公司微信公眾號「中國黃金內蒙古礦業」已開始刪除往期文章。據不完全統計，目前已刪除2篇該公司此前強調安全生產、抓生產保指標和宣傳浮選車間的文章。

X網友「Jess」也指責道，自從東北大學6個大學生遇難，看到的霸屏新聞都是：老師沒進ICU,礦漿沒毒也沒高溫,「ph值簡直堪稱正常」,浮選機也不存在機械傷害，殯儀館也說遺體沒破損，「說這些屁話是幹嘛？想證明給這些孩子們安排了一場溫馨浪漫的死亡之旅？這是侮辱啊！侮辱死者，也侮辱每一個被迫讀下這些文字的活人。」


中共崩潰前夜看釋永信被收割 共產宗教財產維穩？(組圖)

2025年7月28日     作者：今濤拍暗

釋永信涉嫌刑事犯罪被警方刑拘還是被某部門留置，不詳，但目前罪名僅為「挪用侵佔項目資金寺院資產」，附帶的違反佛教戒律與法律無關：當局先養肥釋永信，似有一場罰沒宗教資產的「運動」展開，但更多的意義開始凸顯。

釋永信被刑拘，警方關於攜帶34人出逃的「警情通報」，被開封警方否認，但輕描淡寫，並未談到追究責任問題。雖然少林寺不在開封，但重大案件的指定管轄還是可能的。黨媒稱，27日晚間，少林寺僅在其官方微信公眾號上，發布了一個署名少林寺管理處的「關於少林寺住持釋永信的情況通報」，少林寺官網乃至少林寺微博官網還沒有動靜，顯示情況為突發，而通報的「草率」，在於尚不如2024年3月25日闢謠釋永信之子的聲明，該聲明還蓋有鋼印，署名為「中國嵩山少林寺」。

少林寺聲明與通報
對比一下少林寺管理處的通報與少林寺聲明（圖片來源：網路截圖）

而到底是誰主導抓捕釋永信，多部門是哪一級部門，是刑拘還是廣義的留置還有待進一步消息。

問題是，一場共產宗教財產的運動，以及佛教被中共徹底敗壞，末法時代進入尾聲的預告儀式感更強。

少林寺資產
釋永信宗教商業帝國版圖河南四傑中還有許家印，少林寺微信公眾號通報（圖片來源：網路截圖）

如何開展「共產宗教財產的運動」，不是個簡單問題，中共對宗教活動場所的財務管理，遠在2010年就出台有試行管理辦法，但遲至2022年1月才正式出台了一個《宗教活動場所財務管理辦法》，「辦法」明確規定，「宗教活動場所的合法財產、收益受法律保護，任何組織或者個人不得侵佔、哄搶、私分、損毀或者非法查封、扣押、凍結、沒收、處分」，也就是說，所有寺院、宮觀、清真寺、教堂的資產都不能「共產」，這些宗教資產支配的權力是宗教人員，而不是政黨打手。

說句笑話，在中共非法政權統治下，宗教場所是一個日進斗金的場所，褻瀆宗教，使其成為聚斂金錢的「要津」是治理宗教的目的。利用人們對宗教的信仰，滿足中共利益集團的需求，同時達到敗壞宗教的目的。因此，中共沒有在宗教場所打土豪分財產。

中共打壓所有宗教的方式，是將宗教活動場所蛻變為擁護中共邪惡政權的機構，逼使人們相信，只能信錢不信神，就可以安穩度日。同時，宗教活動場所成為中共GDP的重大來源，如河南2024年超萬億的旅遊收入，帶動相關產業收入;4.37萬億元，GDP比重達;8.87%，成為「內循環」的重要支柱產業。

中共憲法第三十六條明確規定：「公民有宗教信仰自由」，這讓許多人掉入了一個可悲的陷阱：寧可省吃儉用，也要留足燒香的錢——中共收割韭菜的方式變得更輕鬆。

「宗教場所」作為文化旅遊的核心景點，在無神論者的一黨獨裁中，抽離了宗教內核，信仰裂變后，求財拜佛為今生，同時帶動信仰者將宗教場所作為升官發財的載體，以傾囊方式投遞功德箱、點燃虛無的香火，草民的這一隱形支出，往往從被動轉為群體無意識的主動。

求神拜佛成為替代道德標準的一種方式，反而造成道德的徹底失落。

釋永信通報
中國人無論處於何種心理，對釋永信被抓，都一致表示欣喜，各種圖片文字滿天飛（圖片來源：網路截圖）

在中共無神論高壓下，「神職人員」、和尚尼姑、僧人道士為名利誘惑，敢於出賣他們本來膜拜的神。宗教場所幾乎無一倖免，宗教成為堂而皇之的幌子，泥塑造像不過是招財的存錢罐。

宗教成為中共邪教的工具，保護傘之下，滾動著金錢與淫亂——釋永信終於成為一枚典型，也顯示中共開始收割黨的宗教政策帶來的黑色「紅利」。

綜合少林寺「多元化收入規模」可見，全球年巡演超200場的少林功夫武術巡演，單場收入高達;50萬美元;（約合360萬元人民幣）年收入7.2億元；至於多項IP授權：從影視到遊戲、再到運動品牌聯名等明目，僅2024年授權收入就突破;9億元；還不包括打著少林寺幌子的電商直播，單場帶貨銷售額超500萬元（如「少林藥局禮盒」）

從目前披露的釋永信罪名來看，調查方向莫過於「700餘項商標授權收益流向」，4.52億鄭州地塊資金來源審計，當然還有釋永信私生子撫養費與巨額袈裟（價值16萬元）等個人消費資金來源問題進行清算，釋永信消息剛傳出，就有和尚發視頻披露，釋永信喝著上萬元一斤的雀舌茶，睡著幾百萬的老木料打造的床，開著價值幾百萬的豪車……

不過，如果按照貪官周永康、徐才厚的貪腐金額來看，都是超百億，還不說去年11月被起訴，至今沒有結果的前中石油董事長王宜林，網傳上千億的涉案金額。釋永信的挪用侵占罪名就算成立，也不過數罪併罰不到十年刑期。

細項來看，少林寺大殿香火錢箱日收僅僅30萬～50萬元（含現金、掃碼）；但功德捐贈，「富商、信眾、政治人物捐贈大額不透明，部分一次捐千萬」；門票歸屬少林寺的為20%左右，30年合計也不過20億元。少林寺年收入規模約;12-15億元;（含顯性及隱性收益），釋永信涉案金額在億元級;別。

因此，香火錢、功德箱、捐贈等其實根本無法審計，2015年也是警方介入調查，最後恐怕也是因法律規定而止步於宗教財產問題。

再看，少林寺近三十年僅確認獲得;590萬元;財政撥款（1980年代文物修復專款），少林寺給予社會的「回扣」是，汶川地震出錢200萬元，新冠疫情送出了「價值」500萬元物資。

和尚視頻
某小和尚曾在少林寺出家，日前發視頻披露釋永信私生活混亂，生活奢侈（圖片來源：視頻截圖）

歸結起來，少林寺近30年的可見收入凈利潤不到100億元人民幣，釋永信的宗教商業帝國，能夠在被清算之後拱手交付給中共財政的也多不了哪去——人們在寺廟許的願，都讓和尚實現了，但最後還是被鐮刀收割了。

轉移資產，幫忙給官員洗錢轉移到國外，釋永信的情婦管理的少林寺海外資產，要收回幾乎是不可能的，藉此清算某些官員難度也很大。

AI說，資金追繳需突破三重困局：;宗教資產與商業收益的法律界定;、;離岸資金跨境取證;、;個人犯罪與寺院運營的切割;。

所以，要收割少林寺，還不是那麼簡單的，只能將少林寺的大部分營收都劃撥給釋永信，讓其成為釋永信的非法收入，再來沒收。

實際上，釋永信最後的結果大致還是要輕輕放下，開除和尚籍，勒令還俗，釋永信本就不在佛門中，不存在逐出佛門的問題，曾經網傳習近平就前佛教協會會長、淫僧釋學誠事件，批示「閉門思過，禁止出國」，這一方式不會再現。

好在目前許多和尚還是警覺了，釋迦牟尼所言「末法時代」是真的，地獄的鬼和魔轉生進到寺廟，禍亂佛教，佛教已經不能度人，中共邪教統治中國，急速將佛教徹底敗壞已經是不爭的事實。

末劫時期，災難不絕，中共不滅，災難不絕，而能夠拯救所有一切的，修佛或者保命逃過瘟疫的秘訣，1992年5月就出現在中國大地。

所以，這場大和尚「落馬」的風暴，衝擊力、寓意和深遠影響不能低估，也是中共崩潰前夜的寫照。

（文章僅代表作者個人觀點看法）


中共升級邊境管控 收繳科級以上公務員護照

2025年07月28日

中共對邊境管控再度升級，據知情者披露，中共全面推行行政體系科級以上人員護照收繳制度，涵蓋公務員、教師、國企員工等群體，出境須層層報批。

大紀元獲悉，北京、上海、廣州、廣西、陝西等多地公務員、企事業單位與央企部門主管，普遍已被要求將護照、港澳通行證等交由單位「統一保管」。即使是基層科級公務員，也不得私自保管出入境證件。

受訪者對大紀元表示，當局全面推行護照收繳制度始於今年6月或更早。北京一名退休公務員（前處長級）郭先生7月28日告訴記者，其在職同事透露，許多科長、副科長級主管已被要求上交護照和港澳通行證。「說是統一保管護照。你如果想出國，必須先向單位提出書面申請，由科室以上分管領導逐級簽字，最後送交人事部門審批」。

剛從海外旅遊返國的柳先生是一央企基層部門主管，他也告訴記者，出國前需提前一個月提交申請，並詳細說明出國理由、同行人、目的地等信息，「如果是探親，還要填寫另外一張表格。幾年前根本沒這些手續」。

柳先生補充說：「現在不只是公務員，連我太太所在的大學，老師也被要求上交護照。她在中國新年時帶孩子去馬來西亞，暑假時再申請出國旅遊就被單位以『一年只能出國一次 』為由駁回。領導甚至還當面試探她是否考慮移民。」

廣州受訪者小廖表示，現今連小學教師出境都受到限制。「我同學在小學教書，護照也被單位收走。想用得靠關係，連去香港都要申請」，她感嘆道，「『說走就走的旅行 』對我們來說根本不存在了。想自由出入境，除非離開體制。」

廣東一家國企銀行貸款部主管孫女士表示，他們的系統早在2013年就開始限制出入境證件的辦理和使用。「我2008年辦的是一年多次港澳通行證，但2013年後不讓辦了，只能辦一年兩次，每次都需要領導簽字同意。後來乾脆把護照、通行證全部收走，現在規定一年只能出境一次，情況特殊可以兩次，還要提前報批，而且不能臨時更改行程日期」。

她說，因為限制太多，原計劃參加新疆旅遊團被取消后，她的假期無法更改，「我只能改去成都，這也太麻煩了」。

護照限制並不限於在職人員，退休群體亦未能倖免。退休公務員（曾擔任處長）郭先生提到，一位在廣西小縣城任職的退休公務員，取得外國永久居留後回國探親，被原單位要求交回護照。「他申請返國后再出境，單位只批半年。如果逾期不回會被停發國內養老金，這根本不符合國家規定」。

學者趙先生認為，當局可能是出於防範體制內人員「帶款潛逃」或者「泄密」，他對記者說：「現在貪官越來越多，還有集資詐騙爆雷牽扯出的官員。一些人頂包跑路，這些案件背後都有當官的撐腰，於是各部門層層把關，怕的是放走貪官被追究連帶責任。」

有觀察人士指出，中國自2018年起，已在某些敏感崗位實施「護照收繳+申請使用」制度。疫情封控期間，更以「非必要不出境」為名廣泛推廣。如今不僅未放鬆，反而制度化。

趙先生批評道：「這種所謂的『規範化』，本質上是將出境自由變成審批制，目的是封閉國門。」

上海律師朱芳（化名）也表示，她聽聞公務員出國需單位批准后才能取回護照，並對這種政策提出質疑：「護照是國家賦予公民的出境憑證，並非由單位發放。但是以單位名義限制公民出境自由並不合法合理。在集權體制下，向員工發還護照成了一種『賞賜』，成了對體制內人員忠誠的獎勵。但對非體制人士設限，就侵犯了基本人權。」

（責任編輯：文彬）

https://tinyurl.com/22dj5bzo