1、北京大爺威武！天安門廣場沖塔 警車亂作一團 2、警察私闖北大法學院教授聚會 被眾人罵退 3、跪著也被殺 民主台灣的示範 學到了嗎

北京大爺威武！天安門廣場沖塔 警車亂作一團 嚴查路人手機（視頻）

2024年1月15日      作者 : 楊正

多名網友披露，北京警方近日開始嚴查路人手機，監控「不當言論」，並禁止使用電動三輪車，引發民眾不滿。一位大爺駕車沖入天安門廣場狂飆，警方驚慌圍堵攔截。

有大陸網友稱，開車經過建國門，看見警察查行人和騎車人員的手機。

另一網友披露，接到可靠消息，當局嚴查與政府不一致的政治言論，包括一對一微信。一旦查出，會被停掉退休金和醫保，提醒大家注意安全。還有網友提醒：「北京等地已開始查手機，請在讀過敏感信息，尤其是上街出行之前，切記把手機里的敏感信息都刪掉。謹防鷹犬，免招麻煩。」

一段視頻顯示，一位女士在地鐵站被北京公安局建國門站派出所便衣警察攔住，要求核查身份。該女士拒絕並質問：「我沒有違法，為什麼要核實我的身份？」後來便衣招來了著裝警察，最後強行把該女士帶走至派出所訊問。



另有視頻消息顯示，一輛三輪車沖入天安門廣場狂飆，警方啟動多輛警車圍堵攔截。消息稱，北京從1月1日起不準電動三輪車上路，並強行收繳電動三輪車，連快遞車也全部收繳。一位大爺對此不滿，於是故意駕駛電動三輪車衝進天安門廣場。


網民們怒斥：

「搶劫民眾財物！」

「全世界：只有中國共產黨對中國人恨之入骨。」

「誰知道這共產黨為什麼非得要在全國禁止電動車？他們到底是為什麼呢？礙著他們什麼了呢？」

當局此前也曾瘋狂地禁摩托車和電動車，以致於一名網友表示，他第一次去台北，看到滿街飛馳的摩托車，竟傻傻地問台北的朋友，為什麼台北不禁摩托車。

台北朋友瞪大眼睛，很認真地問他，政府有什麼權利不允許民眾騎摩托？那些沒有汽車，上班公交線路不方便的人，就沒有生活的權利了嗎？

你說摩托車堵車，那是你當政者的管理問題，和老百姓有什麼關係？


民主和專政體制的差異，由此可見一斑。

化解當代最大威脅 幫助結束中共
中共統治人民的最重要手段就是欺騙。維持大面積的對華廣播不斷傳遞真相，就是持續地給中國注入希望。希望之聲誠邀您和我們一起攜手努力。歡迎點擊了解詳情。


警察私闖北大法學院教授聚會 被眾人罵退視頻熱傳

2024年01月15日

近日，北京一名警察突然闖進北京大學法學院教授的聚會，要帶走其中一名教授談話，被其他老師教訓一頓后溜走了。這段視頻在網路熱傳，引發關注。


1月14日，網名為「Gancheng Wang」在海外X平台發文表示，一個小警察居然私闖北大法學院教授餐會訊問一個老師，被其他老師依法教訓一頓，灰溜溜地溜走了！執法者如此無法無天，自取其辱。只要敢死磕，流氓沒奈何。莫欺文人弱，立起奈我何！


根據網傳的視頻顯示，這名警察（警號為020728）說，「可以全程錄，但不要把視像發在網上。」有教授對著他說，「那可不一定，看你做什麼，我看你做什麼。」「我們都是玩這個的（教法律的）······」

教授們紛紛質疑他執法不規範，有人看他身上掛著的工作證：「你有什麼手續，拿手續（來）。」這名警察說，「只是要聊一下，到市裡聊一下。」有教授說，「聊要有手續。」「不配合你。」「不跟你聊。」「我告訴你，憑什麼要跟你私下聊。」

有教授質問，「你是誰啊。」這名警察說，「北京市公安局海淀分局······」這時教授們站起來指著他說，「你做什麼都要有依據，你拿依據來，你別跟我們來這一套······」

北京資深記者高瑜在X上轉發了這個視頻，併發文說，當前北京知識界聚餐都成了國保、警察要禁止的事情，這個海淀分局的警察竟然闖進北大法學院教授聚會的餐廳，要找一位教授「私聊」，既無手續，也不報姓名。而且違反警察法，即使「私聊」也不能單獨行動呀。


高瑜說，「人的嘴巴有兩個功能，一是說話，二是吃飯。現在微信、微博隨便封殺，竟然吃飯也要管。上周四（1月11日）我們的餐聚就被阻止，還被上了兩天崗。看來北大法學院教授們的聚會，提前沒阻止住，就追到了餐廳。」

「今天大星期天（14日），國保又登門了，說我一條火災的推文觸了政治底線，還說關於台灣大選的推文也有同樣的問題，被我一一駁斥。」高瑜說。

前中共中央黨校教授蔡霞說，北大法學院教授們好樣的！那幫警察沒有任何法律手續，隨便闖進餐室「請」人「聊聊」，還威脅要別人「配合」！他們以為那身黑皮套在身上就可以吆五喝六，隨便帶走人，什麼世道？！ 那位厲聲責問警察的北大法學院教授聲音好熟！儘管視頻里沒露面，我大致聽出他是誰了 ！向北大法學院教授們致敬！

「Tuomas Lin Li」說，「每一位中國公民，遇到這樣的情況，都應該堅持讓他們出示正式的法律依據，否則就拒絕配合。」

「劉士輝」表示，這些警察多少年以來橫慣了，從來都是一路順風，少有人表示異議，沒想到這次碰釘子了。其實這小子也是缺自知之明，不但沒有任何手續且一個人就敢獨闖私人聚會，並想順風順水地以「聊一下」的名義帶走一個人加以威脅恐嚇，甚至直接取締本次聚餐。沒想到失算了，碰上茬子了。活該他瞬間丟人到全網路！

「李劍芒054」說，中共警察控制公知飯局早已經不是啥新鮮事了。這個片警估計是工作失誤，錯過了在半路截下公知的機會，只好跑到現場來了。


「Daniel P. Yu」說，可見這個國家已經成為超級警察國家，還口口聲聲「執法」。無論是警察法還是治安管理處罰法，或是刑事訴訟法都沒有賦予經常找人「聊聊」的權力，要麼是傳喚、據傳或者是拘留，或者是監察法的「留置」。就連這些已經是千穿百孔的野蠻法也都不去遵守，況且沒有「一個警察」去「執法」的，至少要兩名警察在場。

（記者李恩真綜合報導/責任編輯：祝馨睿）

跪著也被殺 民主台灣的示範 中國人學到了嗎？(圖)

發表時間： 2024-01-15    作者：曹長青

歷史教訓：千萬不要和共產黨對話
1991年8月23日，一名穿著軍裝的男子在莫斯科燒毀蘇聯國旗。（圖片來源：Getty Images）

對六四事件，理性回顧這場運動，我們可以看出，它並不是由於激進、理念太清晰、訴求太高而引來鎮壓，恰恰是由於對共產黨本質不清，才導致那麼多人被殺害。

初期學生們的主要口號是反腐敗，後來只要求：承認是愛國運動，保證不秋後算帳。知識份子高喊：我們沒有敵人。結果呢，迎來的是一場血腥屠殺。中共從一開始動用的就不是維護國內治安的警察，而是對付外敵的軍隊。但鮮少有人相信真會有屠殺，當子彈都在肉里開花了，還以為橡皮子彈。這是典型的不識狼本性，被狼吃掉的例子。

中國文人的傳統是向皇帝進諫。八九年學生在人民大會堂下跪遞諫，既是繼承了這個傳統，更是知識份子一直對共產黨認識不清、直接影響到學生的結果。中國文化人一直都沒明白（我懷疑今天是否明白了），跟獨裁專制者不是對話關係，跟共產黨不能對話，就如同跟海盜、跟恐怖份子不能對話一樣。跟他們只能是抗爭的關係。話不應該講給共產黨，而應該講給人民聽，那就是，一黨專制必須結束（這個被許多文化人不屑一顧，認為誰都懂的道理，事實上在中國根本沒有得到廣泛的共識）。

和共產黨對話，就是強化它的合法性
在共產黨還很強勢的情況下，它怎麼可能跟你對話？它要麼根本不理你，要麼就鎮壓你。只有讓最根本的概念、一次到位的概念——共產政權必須結束，沒有共產黨，中國才能更美好——深入人心，才有可能逐漸形成民間強有力的反抗聲音和勢力（智慧產生真正的勇氣），才有可能迫使共產黨主動來跟人民對話，向人民讓步。抗爭才有可能勝利。

一定有人立刻反駁，那不更被殺嗎？你讓大家都去找死嗎？問題是，你下跪不也是被殺了嗎？與其跪著被殺，為什麼不站起來呢？其實問題的關鍵是：不敢站起來是次要的，不懂得需要站起來才是問題；不敢否定一黨專制是次要的，仍對那個黨寄予希望才是問題！

今天我們喊要結束（推翻）共產專制，絕不等於是要暴力革命。這裡根本不存在人民對政府暴力的問題，只有政府對人民施暴這一條。手無寸鐵的人民怎麼個暴力法？想暴力也沒有資本，所以喊非暴力多少讓人感覺有些矯情。

在現實操作上，一次到位的可能性比較小（也絕不是沒有可能，東歐全部共產政權怎麼都可以在一夜之間沒有任何流血就垮台？），但理論上，必須到位。思想是行動的前提，老是猶抱琵琶半遮面，就是不肯說必須結束共產黨，就是不肯把一加一等於二的簡單高聲喊出來（甚至是，誰喊打倒共產黨誰淺薄），那我們就再熬下一個二十年吧。

今天共產主義意識形態不靈了，但是，「沒有力量能取代共產黨」這個概念卻深入人心；而只要「沒有共產黨，中國就會天下大亂」這個今天流淌在中國人（尤其是眾多中國知識份子）骨髓里的概念不被清除出去，共產黨的垮台就免談。而只要共產黨不垮台，什麼自由、民主、憲政、共和，三權分立、新聞和言論自由、宗教自由等等，全都只能是對牛彈琴。全世界共產黨的歷史、共產黨的性質，決定了你根本無法跟它論理。而每次試圖跟共產黨對話，事實上都是強化一次它的「合法性」；於是，你起到的要削弱共產黨的作用，可能都低於潛移默化強化它合法性的作用。

曾製造一個天堂，今天又描繪一個地獄
知識份子現在面臨一個要跟誰對話的問題。是跟普通民眾還是跟政府？共產黨是一個什麼話都不聽的政黨。知識份子總擔心老百姓接受不了一下子到位的說法。其實是知識份子自己的思想沒到位。六四時最早喊出要結束一黨專制的是民間，把毛像潑墨......我不止一次地被反對我強烈反共態度的文化人質問∶「你給我說說，共產黨垮了，誰來代替？」

那我就回答你：中國有一套相當健全的行政體制，目前全是靠這個行政體制在運作。所謂共產黨垮台，只是黨的系統退出行政，一切照常運轉。因為縣有縣長，市有市長，省有省長，下面還有鄉長，鎮長等各個層次都有一套行政領導體系，共產黨退出了行政，共產黨垮了，但這個行政系統仍在，完全可以起到穩定局勢，國家繼續運轉的作用......

共產黨一垮台（或者只要開放黨禁、報禁），一天之內會有一百、幾百個政黨出現，一個月之內就會有新的政治明星、政治勢力出現。下次誰想當國家主席、省長、市長、縣長，就要靠競選來當。就這麼簡單。就這樣逐漸過渡有什麼可怕？有什麼不可以呢？！東歐全都是這麼走過來的，台灣也是這麼走過來的，都沒有流血，都沒有暴力。中國人怎麼一定就不行呢？難道中國人是低等動物？那種認為「沒有共產黨，中國就會天下大亂」的人們，是最自我歧視的種族主義分子，是那些自認「自己是一條蟲」、必須有共產黨的金箍棒撥弄的成龍們才相信的。

事實是，這個「沒有共產黨，中國就會天下大亂」的概念，和當年虛構一個共產天堂讓人們勒緊褲帶去追求一樣，今天，共產黨又（在無數文化人的協助下）虛構一個地獄，把中國人嚇死；用這個沒有共產黨領導，中國人就得下地獄的恐懼，讓你滿足現狀，不挑戰專制。中國人曾經被第一個謊言欺騙了半個世紀，在絕對封閉的環境下，有情可原；但在今天這種發達的信息下，在全球民主國家現狀有目共睹的情況下，如果中國人仍然相信中共和那千百個御用文人們製造的謊言的話，不是他們的錯，是我們的失職，是那些骨子相信自由的人沒有把真話說到家，沒有把最基本的理論、最簡單的常識說到位。

繼續「進諫」，繼續被殺
共產黨現在可以用「顛覆政府罪」抓人、判刑。但當你從一開始就清楚地喊出，我絕不顛覆政府，我只反對一黨專制，恐怕共產黨定罪也麻煩（他們不也弄一些多黨花瓶嗎）。當千百萬的人都明確了不顛覆政府（沒有全國大亂的恐懼），只抗議一黨專制，那會是一股真正的力量。

數年前經濟的繁榮，絕不是共產黨領導的結果，是亞洲人勤勞、有商業頭腦的文化歷史傳統的結果之一，是海外以華人為首向中國巨額投資的結果之一。在有了民主選舉、健全的保護個人私有財產的制度之後，中國的經濟只能走向持久長遠的繁榮；在有了公平的司法解決糾紛的情況下，中國社會只能更加穩定；在有了新聞自由的監督下，官商勾結的貪腐一定會大幅降低，民間的商業競爭才會更合理。更重要的是，在有了政治選擇權之後，中國人才不再是奴隸，而成為自豪的自由人！

從六四到今天，一路的教訓都是，不清楚共產黨的本質，繼續做「進諫」的夢，那就等於在繼續犧牲的同時，卻起不到傳播徹底否定共產黨合法性的作用。至於很多文化人還停留在呼籲給六四平反的水平上（讓屠夫說，你們是好孩子，我把你們當壞孩子殺了，殺的不太對），那就更沒法多說了。

（本文略有刪節）

希望：   http://tuidang.hopto.org