《法治》能是《普世價值》嗎？

《法治》能是《普世價值》嗎？




《法治》能是《普世價值》嗎？各個國家，各個民族，各個階層或是各自階級都因各自的利益制訂一些法規，只是為《各自服務》的。˙

首先《法》是《人》又或稱《統治者》制訂的。其次《法》是為有權制訂的《統治者》服務的。不是平民百姓能夠制訂的。

例如美國的《法》拿到中國就行不通，反之亦然。基督教的《法》和伊斯蘭教的《法》就互不相容。

一些洋奴才津津樂道地傳銷和直銷《法治》就是《普世價值》，經走資派篡權改革開放以來己有四十多年了。經美西方授權的中國洋買辦們和走資派右派們在國外的代理們是被美西方政府官員默認的，但那些民間的傳銷員們只是打打邊鼓也很賣力，《法治》就是《普世價值》。

但是近期《香港的國安法》和《中國的間諜法》用來治國和治港時，這些洋奴才們就反對了。《香港的國安法》和《中國的間諜法》這不是以法治國嗎？以法治港嗎？都是《法治》啊！也就是《普世價值》啊！怎麼就反對了呢？

原來洋奴才們的《法治》是可以雙標的。如果可以是雙標的，還能是《普世價值》嗎？

《法》是具體一群人或某一群人制定的。是某一群人制定的《法》，來《治》另一群人的。

革命革到自己頭上了，就反對！《法治》能是《普世價值》嗎？

民主革命后，工人、貧下中農沒有停止，他們要革命。而一部分黨員卻不想前進了，有些人後退了，反對革命了。為什麼呢？作了大官了，要保護大官們的利益。他們有了好房子，有汽車，薪水高，還有服務員，比資本家還厲害。社會主義革命革到自己頭上了，合作化時黨內就有人反對，批資產階級法權他們有反感。搞社會主義革命，不知道資產階級在哪裡，就在共產黨內，黨內走資本主義道路的當權派。走資派還在走。

一百年後還要不要革命？一千年後要不要革命？總還是要革命的。總是一部分人覺得受壓，小官、學生、工、農、兵，不喜歡大人物壓他們，所以他們要革命呢。一萬年以後矛盾就看不見了？怎麼看不見呢，是看得見的。

對造反派要高抬貴手，不要動不動就「滾」。有時他們犯錯誤，我們老同志就不犯錯誤？照樣犯。要注意老中青三結合。有些老同志七八年沒管事了，許多事情都不知道，桃花源中人，不知有漢，何論魏晉。有的人受了點衝擊，心裡不高興，有氣，在情理之中，可以諒解。但不能把氣發到大多數人身上，發到群眾身上，站在對立面去指責。周榮鑫、劉冰他們得罪了多數，要翻案，大多數人不贊成，清華兩萬多人，他們孤立得很。

上了大學，不想和工人划等號了，要作工人貴族。就是普通的工人農民每天也在進步。群眾是真正的英雄，而我們卻是幼稚可笑的，包括我。往往是下級水平高於上級，群眾高於領導，領導不及普通勞動者，因為他們脫離群眾，沒有實踐經驗。不是有人說大學生不等於勞動者嗎，我說我自己不及一個勞動者。有些人站在資產階級知識分子立場，反對對資產階級知識分子的改造。他們就不用改造了？誰都要改造，包括我，包括你們。工人階級也要在鬥爭中不斷改造自己，不然有些人也要變壞呢。英國工黨就是反動的，美國產聯——勞聯也是反動的。

鄧小平提出「三項指示為綱」，不和政治局研究，在國務院也不商量，也不報告我，就那麼講。他這個人是不抓階級鬥爭的，歷來不提這個綱。還是「白貓，黑貓」啊，不管是帝國主義還是馬克思主義。說「每次運動往往傷害老工人和有經驗的幹部」，那反對陳獨秀、瞿秋白、李立三、羅章龍，反對王明、張國濤，反對高崗、彭德懷、劉少奇、林彪，都傷害了嗎？說「教育有危機，學生不讀書」。他自己就不讀書，不懂馬列，代表資產階級，說是「永不翻案」，靠不住啊。小平從不談心，人家怕，不敢和他講話，也不聽群眾的意見。當領導此作風是大問題。他還是人民內部問題，引導得好，可以不走到對抗方面去（如劉少奇、林彪那樣）。鄧與劉、林還是有一些區別，鄧願作自我批評，而劉、林則根本不願。要幫助他，批他的錯誤就是幫助，順著不好。批是要批的，但不應一棍子打死。對犯有缺點和錯誤的人，我們黨歷來有政策，就是懲前毖後，治病救人。要互相幫助，改正錯誤，搞好團結，搞好工作。

毛澤東時代有《法》：如《三大紀律八項注意》《婚姻法》《為人民服務》《大鳴大放大字報大辨論》等等。但中國共產黨內的走資派們不遵守這些《法》，所以在走資派鄧小平篡權上台復辟資本主的改革開放后就都取消了。

取消了之後有什麼好處呢？

走資派右派資本家磚家叫獸們就可以不遵守《三大紀律八項注意》，可以任意地剝削壓迫多吃多佔侵佔收受勞動人民的利益了。

走資派右派資本家磚家叫獸們就可以不遵守《婚姻法》，他們可以找情人，養小三，包小四，八十一歲老男人可以聚十八歲的孫女做老婆了。可以試婚，權貴們可以在《天上人間》包間里玩年輕漂亮女人了。不管城市還是農村隨處可見妓女嫖客在市場經濟下做生意。

走資派右派資本家磚家叫獸們就可以不遵守《為人民服務》，走資派特色政府的大小官員全心全意為資本家服務了。

走資派右派資本家磚家叫獸們就可以不遵守《大鳴大放大字報大辨論》，走資派鄧小平一上台迫不及待地修改憲法，將平民百姓批判官員的四大武器《大鳴大放大字報大辨論》從憲法中拿掉，換上了走資派鄧小平們自己想要的《法》。用走資派鄧小平們自己想要的《法》來《治》平民百姓。這就叫《法治》。《法治》能是《普世價值》嗎？