魯迅的另一面：曾身陷「剽竊門」，引發文壇罵戰！

生活中以幽默浪漫示人的魯迅，在學術上卻是異常嚴謹的。有一件陳年舊事一直是魯迅心中難以拔掉的刺，一直到死，他也沒能釋懷。這件事就是鬧得沸沸揚揚的「剽竊」事件。「剽竊門」事件的關鍵人物是被稱為中國閨秀派代表作家的凌叔華。<br />
1925年10月1日，《晨報副刊》在報頭用了一幅敞胸半裸的西洋女人黑白畫像，無署名，主編徐志摩也未聲明畫的來源，只是在同日刊載的凌叔華所作小說《中秋晚》后的附記中，順便說「副刊篇首廣告的圖案也都是凌女士的」。10月8日，《京報副刊》上登載了署名重余的文章，指出該畫是剽竊英國畫家比亞茲萊的。<br />
另一件事是， 當年11月7日，《現代評論》又發表了凌叔華的小說《花之寺》，14日《京報副刊》出現了署名晨牧的文章，暗指《花之寺》是抄襲契訶夫的小說。此時，因在「女師大風潮」中與魯迅有了過節的《現代評論》主編陳西瀅，與凌叔華正在熱戀當中，便開始疑心這兩篇文章都是魯迅所作，目的是屢屢使他們難堪。<br />
於是不久后，陳西瀅在《現代評論》上發表題為《閑話》的文章說：「我們中國的批評家有時實在太宏博了。他們俯伏了身軀，睜大了眼睛，在地面上尋找竊賊，以致整大本的剽竊他們往往視而不見。要舉個例嗎？還是不說吧，我實在不敢開罪