|
[QUOTE=lucas7969]比如說,考慮一下資本的概念吧。在馬克思主義經濟學中,什麼是資本?這種對資本的定義是否存在著無可葯救的缺陷?如果承認了這一缺陷而對資本進行更廣泛的定義時,是否還存在著所謂的「剝削」,或者是否必須對「剝削...[/QUOTE]
首先我們要知道,一個國家明智的應用教育模式和一如既望不變呆板的教育模式我們應該要分離清楚,機械的教育模式不合規格的經濟運作體系,沒錯,它使讓我們比其他發達國家落後了差不多一個世紀!,出來外國才明白,偉大的母國竟然落後的沒臉見人,於是隨之而來的頭一個就是對馬克思哲學的怨恨!謾罵!!,可是,當你冷卻下來,自己的心情風平浪靜的時候,你不妨看一下國外對馬克思哲學理論的見解,你要知道,卡爾.馬克思 當時他研究共產哲學之前,他是一位很優秀的經濟學家,也就是說它研究哲學之前他的專業是經濟學,如果,有人仔細的讀過卡爾.馬克思的有關資料的話可以看出,他是因為從經濟學而延伸到哲學的,所以不能完全否定它的經濟理論,"馬克思主義經濟學中,什麼是資本?這種對資本的定義是否存在著無可葯救的缺陷?"如果我沒記錯的話,在馬克思經濟學?你所提到的問題上解釋得再透徹不過了,馬克思理論,跟其他哲學理論一樣也有它的缺陷,就像摩根哲學理論一樣...你別忘了,他們生活的世界與我們相差一個多世紀,理論的缺陷無法避免,"剝削"?一個盈利集團,沒有這種手段的話他靠什麼來盈利?,請問,在發達國家都有所謂的"工會組織"又是為了什麼?...
"階級鬥爭"?在我看來有好幾種解釋,在貧富差距如此嚴重的當今世界階級鬥爭是有必要推動開展,來減少貧富差距,盡量形成一個平等互利的社會,要看怎樣理解這個概念了,在我看來,馬克思哲學是個很出色哲學理念,他給我們畫了一個未來社會形態模糊的輪廓,只不過它成了一些團體濫用理論來為了謀取自己的利益的工具,遭受到了許多人的冷眼罷了... |
|