古代攻城戰這麼難打，為什麼不選擇繞道，直接攻打首都呢？

首先，佔領了城池會有十分重要的正面影響。不論是古代還是現代，城市所處的位置通常來講都是那個地區的戰略要地以及經濟中心。要是將這座城池攻佔了，在政治上會有非常大的影響力，可以對地方起到威懾作用，在心理上給他們一個沉重的打擊。<br />
而且，在冷兵器時代，作戰首先需要保證的便是後勤保障。城池當中經濟繁榮，不僅僅是商貿發達，而且還有許多糧草輜重儲備，有的城池內還存在世家豪族，他們有著無數的財富跟軍械，等到將城池攻佔下來了，那就都歸為己有了。<br />
此外，選擇繞過城池的話，那就相當於是將自己的大後方交給了敵人，就會出現腹背受敵的情況。當隊伍在正前方遇到激烈抵抗，而自己的背後又是還沒有攻佔下來的城池，要是敵人選擇主動出擊，那麼就會被前後包夾，危險程度急劇上升。<br />
最後，古代作戰有的時候拼的並不是官兵數量的多少，而是糧草的補給。在歷史當中，有過很多因為沒有得到充足的補給而導致戰敗的戰役。古代作戰並不會帶很多的糧食上路，通常是會攻打城池以後，把城池當中的糧食佔為己有。選擇繞過去的話，軍隊的糧食補給便很難維繫。更何況後方的交通補給線很有可能會被敵軍給切斷，這樣一來軍隊就完全沒有了後勤保障，戰鬥力會急劇減弱。