二戰期間，德國國防軍是無辜的嗎？還是說真的無惡不作

以二戰論，納粹國防軍既不是最遵守道德規範的，也非無惡不作那種。本身內部都存在著大差別。以承擔的責任和犯下的戰爭罪行論，東線(對蘇)戰場遠多於西線(對盟國)，同時國防軍比武裝黨衛隊(黨衛軍)要少多了。<br />
具體執行還要看指揮官的個人風格。譬如，當年同屬國防軍、同為集團軍司令官貴族出身的曼施坦因元帥指揮11集團軍時，就在克里米亞戰場上惡行昭彰。反而平民家庭長大的隆美爾元帥指揮非洲集團軍在北非作戰，所部就專心打仗，無論對戰俘或平民都沒什麼惡行。舉個例：北非沙漠環境惡劣，補給困難。<br />
曾有英軍被俘軍官公開抗議戰俘營飲用水太少，被德軍虐待。德軍就讓他們派代表與他們同吃同住，英國佬發現，在戰場上他們竟然與隆美爾同等待遇!用水是一樣的標準。當場默然不再吭聲。戰後，英國佬還給造成自己慘重損失的強敵樹碑立傳，公開吹捧。除了為提高自己的戰爭地位外(畢竟北非作戰的烈度無法與蘇德戰爭相比)，隆美爾所部打仗確有歐洲「騎士戰爭」的古風。所以，極端化的評價都不符合史實。