拿破崙幾乎打下歐洲，為何不像秦始皇時那樣，讓歐洲成一個國家

一、拿破崙缺乏建立一個帝制國家的基礎。<br />
秦始皇的統一是建立起來一個帝制國家，實行的是皇權制。皇權制本身就是一種要求統一的政治制度。只有實現了大統一，皇權制才能夠得到穩固，才能夠延續發展下去。<br />
而拿破崙發動的戰爭卻恰好相反，他進行的並不是建立一個皇權制社會的戰爭，而是建立一個資本主義社會的戰爭，他是用資本主義，反對頑固腐朽的封建王朝。當然了，這裡所說的頑固腐朽的封建王朝，是指歐洲當時的那些很弱小很封閉的邦國，並不是一個大統一的封建王朝。<br />
如果拿破崙當時發起的是一種大統一的封建行動，或許，拿破崙就會取得成功。<br />
那麼，是不是說拿破崙的選擇是錯誤的呢？<br />
並不是錯誤的。因為拿破崙那個時代，資本主義已經轟轟烈烈發展了起來，同時，由於那些封建小邦國阻礙了資本主義的發展，因此拿破崙才發動了革命。但是資本主義原本就與大統一是不夠協調的，尤其是在早期，處於自由競爭下的資本主義，對大統一是比較抵制的，因為它有可能阻礙商品的流通和競爭的自由性。<br />
從這裡我們可以看出，拿破崙想要建立這樣一個社會，確實有些不倫不類，它具有封建帝制國家的外殼，實行的是資本主義運行的方式。因此，這種社會註定是無法延續下去的。<br />
二、歐洲長期的