巴頓來稿：澳洲比加拿大、美國都更好

近日讀報見有文稱：「從美國來到加拿大，第一個最大的感覺就是在美國街上的行人好像都在笑，在加拿大街上的行人好像都是愁眉苦臉的。第二個感覺，加拿大的車是不讓人的；而在美國，汽車見你在路邊，很遠就減緩了車速，到了跟前就揮手讓你先過去」……
這位在美國住過又到加拿大去住的華人移民總結說，儘管加拿大離美國這麼近，一定深受美國文化的影響，人們總以為應該是與美國差不多的；可是，實地考察、體驗之後，才覺得此類想法十分愚蠢。從他列舉的一些生活實例看來，加、美兩國比較起來，在美國生活方便，物價低廉，容易謀生；而在加拿大則百物昂貴，生存不易。就連考個駕駛執照都很難。使得這位移民竟然懷疑起加拿大是不是民主國家來了。

為了慎重起見，我不得不再引述這位移民提供的實例：「加拿大的石油儲藏量位居世界第二，但油價卻比美國貴得多。所以住在美國邊境的加拿大人都開車到美國去加油。交通費用方面，多倫多的通勤月票$100元，蒙特利爾54元，以美國的波士頓為例才35元。住方面，在多倫多租一套兩房一廳得1200元，蒙特利爾郊區要650元，而在波士頓郊區則為600_700元。」他接著說，美國的游泳池管理嚴格，有條不紊；而在加拿大則與中國一樣，像下餃子，既不用沖洗也不用戴泳帽，擠得游不開，大家都在裡面洗頭……

對上述移民的這則評論，因為有大量實例與數字作為依據，而且都發生在民主國家，有言論自由，不必撒謊，也不必隱瞞，使人不能不相信。而我之所以要引述這個美、加比較，倒不是布希總統給我發薪水了，而加拿大總理卻沒有理采我。我只是想由此引出另外一個結論：在澳大利亞生活，做澳洲人，比做美國人在美國生活更容易、更有保障、也更幸福。

我的依據很簡單：我們的女兒、女婿都是澳洲人，卻每年都非得到美國去不行。因為他們在美國也有生意，也有錢好拿。而我呢？我每年都要滿懷興趣地、好奇地訊問他們：美國幾乎樣樣都是世界第一，是一個超級強國，你們在美國又有生意，不必找工作，不必愁過不了日子，為什麼不住到美國去，或者乾脆移民美國去做一個美國人？我女兒每次都這樣回答我：「說實話，我已到過美國的許多主要城市，比較起來，我還是覺得住在雪梨更好。」

我女兒是一個誠實的普通人，一切從實際出發，一切從生活的本義出發。她的這個結論我也是不能不相信的。這樣看來，澳洲比美國好，更比加拿大好。

好了，地球上的三個主要的移民國家中，澳洲乃是最理想的移民居留國。難怪澳洲的移民壓力一年比一年大，人口一年比一年增長得快，到今年十二月四日，我國人口在澳洲已突破2000萬。而雪梨人口幾乎佔全國人口的四分之一。難怪卜卡省長驚呼道：雪梨已人滿為患矣！

人都往好處走；水都往低處流。人都是自私利己的，哪裡可能毫不利己、專門利人？如果沒有政策、法律的規範與制約，雪梨人口的自然膨脹，必然要使雪梨的生態環境向壞處改變。這的確是雪梨這個全球最佳居住城市應該嚴重關注的問題。

不過，從人類喜新厭舊的本性考慮，你要叫雪梨人因為雪梨適宜居住就三百六十五天都呆在雪梨，又是萬萬辦不到的。雪梨人都喜歡到處去旅遊。再從旅遊的角度考察，雪梨也不見得就是旅遊的最佳目的地。

前不久，鄙人重遊黃金海岸[GOLD COAST， SURFERS PARADISE]和布里斯本[BRISBANE]，覺得充滿陽光與激情的昆士蘭州[QUEENSLAND]在許多地方比雪梨更具吸引力。單單是她的亞熱帶氣候和大堡礁珊瑚奇觀，就足以與雪梨的歌劇院以及澳洲中部的愛爾斯紅色巨岩相媲美。於是我急著要將去昆士蘭旅遊的感受寫出來。

相對而言,澳大利亞的生活比較簡單,容易些,醫療教育社會保障相對而言也比較合理,另外環境氣候也不錯.

我想主要是從生活的角度來看,世界上好看的地方很多,但生活容易的地方不多.最近在一個美國(CALIFORNIA)來澳的人家家裡做點事,他們來澳的時間也和我差不多,而且年齡也差不多,夫妻z,一個是MONASHI UNIVERSITY的MUSIC DEPARTMENT的HEAD,一個是SCHOOL TEACHER. 也是說澳大利亞相對容易些,他們的孩子想到美國去讀大學,他們也對孩子說,去美國讀書,錢要很多,沒有意思,在澳大利亞讀,基本自己不用出錢.

我想這也就是常人意義上的哪裡好吧. 好看好玩的地方不是天天的,而生活是天天要面對的.

應該是原文有誤,華人現在是越來越多了,但相對加拿大美國可能還是這裡少些.