加速主義主張加快技術革命的速度

加速主義早在20世紀初的未來主義運動那裡就已經萌生了：未來主義者們把現代技術看做是一股強大、高速的力量，他們主張加快技術革命的速度，甚至將技術的毀滅性維度（如戰爭）當做美來讚頌。這種對科技（作為單純的力量）的推崇，在政治立場上是模糊的，他們似乎願意追隨同時代的任何顛覆性的政治陣營——義大利未來主義者擁抱了法西斯主義，俄國未來主義者則成為共產主義革命的支持者。「加速主義」這一說法自從在2010年後被廣泛使用以來，也分為左翼和右翼兩個陣營。右翼加速主義以尼克·蘭德（Nick Land）為代表，他的思想啟發了美國的新保守主義運動：該運動擁護現代技術，但認為技術和社會的領導權應由專制集權的機構和少數技術人員掌握。威廉姆斯和斯尼斯克則將加速主義左翼化；在德勒茲哲學的啟發下，他們認為資本主義在「去轄域化」的同時，也用新自由主義的框架將生產力重新規制了，我們需要重新改造現有的經濟基礎，以引導技術發展的方向。
  威廉姆斯等人的宣言發表后不久，奈格里在同一平台上發表了這篇文章，對宣言做了評述。文中他強調了重新挪用資本主義的技術性生產資料的重要性，並批判了威廉姆斯等人的技術決定論傾向；同時，他也通過強調勞動者的「合作」的重要性，解釋了如今信息技術和自動化所發揮的關鍵作用。
「一種加速主義政治的宣言」在開篇處談到了當前危機的深重——這是一場「大災難（cataclysm）」，「臨近的末日」否定了資本主義的未來。但不必驚慌：這一論斷中沒有什麼政治-神學性要素，想找這一類內容的人就不必讀下去了。這裡同樣也沒有那種常見的、關於全球氣候系統崩潰的說法；它談到了這一崩潰的重要性，但將其完全歸於工業政治（industrial politics）之下，因此只有通過工業政治批判才能涉及這一問題。