鄧小平在美對台售武上一錯再錯

鄧小平在美對台售武上一錯再錯


四、鄧小平的一錯、再錯、三錯

 伍德科克的敘述，同卡特此次的講話是互相印證的。將兩者聯合起來，鄧小平在售武問題上的最後讓步，是沒有絲毫疑問的。問題是，這個步讓得多大？

 鄧小平在建交談判上，連續犯了三個大錯：一錯在默許美國對台售武；二錯是隱瞞真相；三錯則是竟然向美方要求幫忙隱瞞。三個錯誤一個比一個致命。

 一錯：默許售武的喪權

 首 先，讓我們看在建交談判中默許售武是什麼意思？不知情的人，或替鄧小平辯護的人會說：只要協防條約廢除了，美國和台灣沒有正式的、公開的條約，我們抵死不 公開承認有這回事，就不是主權的出讓。也許鄧小平就是這樣想的，也是這麼做的。試問，談判就只兩方，對方同你談成交的條件，你聽完了后，把耳朵捂起來說， 就當我沒有聽見，現在我們成交，但是我保留以後的抗議權，這豈不是自己騙自己的掩耳盜鈴嘛！

 售 武就是美國賣軍火給台灣對付中國，當然還是美國協防颱灣，干涉中國內政。建交的談判內容就是要美國放棄插手台灣，放棄協防條約就是中國堅持的重要條件之 一。那有一邊建交、一邊繼續售武的道理！默許售武實際就是將原來公開的協防條約變成地下。但地下的比地上更壞。地上的美蔣協防條約是對付中國的條約，中國 當然是反對的；但默許地下協防，就是中美雙方彼此知情下，中國參與其中卻對外裝著不知道而已。自己的主權自己可以堅持時卻放棄堅持，只在口頭上加上一句我 保留抗議權，推翻了中國一向在台灣問題上不能放棄絲毫主權的堅定立場。任何一個旁觀者都會說，對台的主權是你自己讓出的，美國的干預是你允許的！這次卡特 講話后，美國之音不就在對中國的廣播中向中國聽眾提出這樣的問題：現在中國應該不要再譴責美國對台售武了。

 二錯：從解決台灣問題到逃避台灣問題

 既 然你已經默許了，當然有決定默許的理由。這個理由是什麼呢？有沒有說服力？而且你是代表整個國家談判，總要對黨、對國人交代吧。又沒有打敗仗，又沒有國家 生死攸關的危機，有什麼理由能夠同出讓主權相交換的呢？鄧小平一錯再錯，便想隱瞞。買賣武器這麼大的事情怎麼隱瞞？為了維持自己的面子，想出一個幼稚的騙 人伎倆，也反映出鄧小平這個人的虛假和不負責任。在外交談判上如此兒戲，居然是全中國的最高領導人，實在有辱國格。別人還會看得起你嗎？想要隱瞞騙人就表 示你根本不會去解決問題，而只是能混則混、掩蓋問題。這就使得從建交的第一天開始，中國就不是在解決台灣問題，而是在台灣問題上矇混。矇混其實就是二十八 年來中國對待台灣問題的總方針。從鄧開始，永遠不面對自己闖下的大禍，反過來，卻永遠是被動，永遠是說冠冕堂皇的假話，被美國耍弄、被台灣將軍。

 三錯：談判后的骨牌效應--與台灣關係法

 更 致命的是，鄧小平居然會求美國替他保密。變成了美國人來幫鄧小平維持面子。美國人也一眼看穿了鄧的虛弱可欺。你鄧小平既然要掩飾自己的第一個喪權行為，就 必然也會掩飾以後第二、第三個喪權行為。以喪權來掩飾喪權。美國人吃定了鄧。毫不停留，再接再厲，插手台灣的動作就更大了，這就是國會通過的「台灣關係法 （Taiwan Relation Act）」。

以下是中國外交部自己關於台灣關係法的敘述：

 「《與 台灣關係法》是美國總統卡特於一九七九年四月十日簽署生效的一項立法。一九七九年一月一日中美兩國正式建立外交關係，同時美國政府宣布與台灣斷交、終止美 台「共同防禦條約」、從台灣撤出美國軍隊。一月二十六日卡特總統提出《與台灣關係法》議案，美國國會眾、參兩院分別於三月二十八日、二十九日予以通過。 《與台灣關係法》聲稱：「美國作出同中國建立外交關係的決定是以台灣的前途將以和平方式決定這種期望為基礎的；凡是企圖以和平以外的方式來解決台灣題的努 力，都將會威脅西太平洋地區的和平與安全，引起美國的嚴重關注。」並提出要向台灣提供「防禦性武器」，使之「保持抵禦會危及台灣人民的安全或社會、經濟制 度的任何訴諸武力的行為或其他強制形式的能力」。這個法案繼續將台灣當作「國家」對待，違反了中美兩國建交時雙方同意的原則以及美方的承諾，是對中國內政 的公然干涉。」

 當 時所有注目中美建交的人，都對台灣關係法的出籠感到吃驚。那裡剛一建交，就通過一個保護台灣的國內法，這怎麼對中國交代？那裡會有這樣的事，總統同意了建 交，而國會卻搞另一套。而且如果僅是國會唱反調，卡特可以否決。否則中國怎麼能容忍呢？奇怪的是，卡特簽字立法了，中國除了表示「嚴重抗議」外，並沒有任 何行動，更無論撤回建交了。「台灣關係法」的通過，比售武還嚴重太多，等於說回到了上海公報之前，將台灣作為國內法律下的被保護者，是公然干涉中國內政 了。但是對照已經揭露的中美建交內幕，當然，美國這樣做一點也不奇怪，因為美方已經看準了鄧小平又會吃這顆苦藥的。這個葯確實厲害無比，中美建交本來是美 國以徹底放棄干預台灣為前提的，現在卻成為中國束手聽任美國干預台灣了。

 之後，鄧小平同美國又搞出一個「聯合公報」，即1982年的所謂「八一七售武公報」，就又是一次企圖掩飾（見附文的分析）；而同時的對台灣當局呼籲「國共和談」，當然沒有任何結果。

 五、中美建交是台灣局勢變化的分水嶺

 現在，我們再來回顧台灣局勢的變化，就可以清楚地看出，中美建交是台灣問題的分水嶺：在此之前，中國節節逼近，收回台灣形勢大好，指日可期；在此之後，台灣問題，一瀉千里，難以收拾。

 今天，人們只看到台灣問題的難解，多半不會想到，原來的情況剛好相反，如果不是鄧的讓步，台灣問題早已解決。在這裡，讓我們了解一下中國當時對台灣問題的部署和解決之道。