「人權大狀」政治掛帥 道貌岸然顛倒黑白！ 立場先行不尊法律 抹黑國安何談權威？

大律師公會21日舉行換屆選舉，前「香港人權監察」主席、資深大律師夏博義（Paul Harris）在無競爭下當選為新任主席，作為多次撰寫有關人權和示威權書籍的「律政精英」，夏博義深諳法例，惟一上任卻顛倒黑白稱「政府濫權」，狂言要求特區政府修改部分香港國安法。昨日更「人權大狀」上身細數國安法種種不是，強調「國安法是設計來奪走香港自由、引進內地制度的」。其言論、話語，無一不透露著偏頗攬炒、抹黑中港的政治立場，道貌岸然又何談專業？何談權威？何談精英？
夏博義何許人也？時年68歲，公法及人權法專家「美名遠揚」。早於1976年在英國獲頒大律師資格，1993年來港。應是一身本領、能力紮實，偏偏用於投機鑽營、服務其政治立場。與攬炒派關係密切，合謀戴啟思等人成立「香港人權監察」，出任首任主席，便大談「人權」、評論「示威」。后又私交李柱銘、涂謹申，唱衰香港，推動23條立法工作，「蜚聲香港」與亂港勢力同流合污；加之其利益先行，屢次代表攬炒派出庭辯護，門庭若市皆為黎智英、李柱銘之流，現時也為被控煽動他人分裂國家罪、有「第二代美國隊長」之稱的亂港分子馬俊文辯護，抽身兼任反對派組織「社民連」吳文遠涉嫌非法集結案的辯方律師，是貨真價實的攬炒「專屬律師」，是包裝「人權」、「自由」的兩面派！
國安出台前後，夏博義幾次三番評論香港國安法，或質疑香港國安法部分規例與《基本法》相違背，或談論國安法案件最高囚終身可不設陪審團問題。國安條款視若無睹，國家憲制秩序、國家憲法與基本法規定亦全然不顧，「一國兩制」根本未有認可，早就有失「律師」公正，有違法治精神。現時上任，一邊談論著「不喜示威」，一邊又轉變話鋒道「政府濫權」，在那夏博義的眼中，到底什麼是濫權？什麼又是「公正」？保護民眾利益派警拘捕黑暴分子從不是濫權，清算「港獨」撥亂反正還香港風清氣正也不是濫權，彌補國家安全漏洞及時實施國安更不是濫權！夏博文執意違背民意評價「港區國安」是「恥辱」，要求特區政府修改香港國安法，又是哪裡來的底氣？照筆者看來，亂港分子賊心不死繼續翻炒抵制國安、他國勢力違背國際公德一再制裁、洋人「黃官」大言不慚不知天高地厚才是恥辱，英美多國國安法例更辣，為何又不見夏博義、大律師公會提名？說到底還不是政治色彩濃重不尊法律？便正如政界人士所批評的那樣，「立場先行，是披著『專業』的外溢包庇亂港分子，根本不能算是專業，而是不折不扣的政治分子、政治組織」！
可以肯定的是，夏博義是徹徹底底的洋人「黃官」，其上任的香港大律師公會亦為不折不扣的亂港組織。其骨子裡流露出的攬炒作風，「高人一等」地評論香港「人權」、「法治」，都是立場先行、只為利益，有利自身即用花言巧語粉飾，反之則抹黑至面目全非，道貌岸然之下沒有絲毫的專業、沒有所謂的權威。香港自來是法治社會，香港自來是法治社會，有法可依，有法必依，未來將一直都是執法、司法的方向。《港區國安法》正當合理，香港法律更不容挑戰！