撥亂「三權分立」謬論 重正「一國兩制」根本

近日，香港教育局刪改通識教科書中的「三權分立」內容，頓時引發了關於香港是否有「三權分立」的爭議，而特首林鄭於9月1日明確表態「香港沒有三權分立」，更激發老牌泛民的群情激憤，他們劍拔弩張的指責港府行政霸權膨脹、司法危矣等等。不過，這一系列的反應，似乎與《逃犯條例》、《香港國安法》等法律法規的頒布時多有雷同。歸根結底就是反中、反政府，他們借「三權分立」之名，行「司法獨大」之實，來壓制港府、抹黑「一國兩制」，正是此次港府發聲「撥亂反正」的原因，糾正香港長期流傳的謬論，為重新打牢「一國兩制」基礎，營造風清氣正的話語環境。
此次「三權分立」之爭既出，泛民立刻「從古至今」、「由內而外」進行批駁，將港府放置在正義的審判台上。然而，追本溯源可發現，無論是《基本法》修訂，還是歷來實踐，抑或是回歸前後，「三權分立」在香港都是不存在的。1987年，鄧小平在基本法起草時就明確「不能搞三權分立」。目前的《基本法》里更是沒有提及「三權分立」這個概念，特首林鄭形容香港的「三權」「分工不分權」，互相配合、互相制衡，但最終3個機關都是通過行政長官向中央政府負責，是行政主導體制。正如議員何俊堯所說，這一切都是在「一國」的基礎之上。泛民力挺「三權分立」，卻恰恰是瓦解「一國」，抹黑推翻《香港國安法》就是最好的力證。
泛民的「三權分立」，其實就是無限放大「司法權」， 卻無限削弱 「立法」和「行政」，並強行以此標準作為整個社會的標準。從反修例運動來看，反中煽暴的法律界大行其道，煽動暴徒衝擊立法會和政府，毫無底線抹黑港府和警隊，而暴亂犯罪卻在黑司法的掩護包容下，得不到應有的懲罰，許多罪惡滔天的暴徒輕易被保釋，甚至僅僅被罰數月的社服令作罷，有錢有勢者也可以買通法官逍遙法外。但當港府擬啟動緊急條例、出台《反蒙面法》等舉措來止暴治亂時，卻頻頻遭到司法的阻撓。司法在政治化的驅動下，徹底失去了公平公正，而「三權」也已失去互相制衡的作用，香港社會遭遇前所未有的混亂局面。議員梁美芬表示，只實行「分權」原則、未實行「制衡」原則，何來「三權分立」之說？「三權分立」被泛民不攻自破。
社會上之所以有「三權分立」的思維定勢，就是因為港府長期沒有澄清以正視聽，而這又給泛民一個傳播謬論的機會。建制派對此遺憾，港府和教育局太遲表態，早該在1997年回歸時就應明確，而不是一直迴避、縱容和含混處理，導致十幾年來港獨的亂港生事。而今特首林鄭終於「有膽量把正確的說出來」，從教育宣傳入手，一則澄清「三權分立」謬論，二為行政主導正名，給「一國兩制」加分，一切都必須要回到「一國」的概念里，因為這是絕不可動搖的基本。
總有人嚮往西方「香甜」的民主，渴望「三權分立」的自由，不過當下百萬千萬的疫情現實，毫無人性的種族司法歧視，還不足以令世人清醒嗎？選票也難保住生命安全，司法更會滋生獨裁專制。反而是他們嗤之以鼻的「一國兩制」之下，港人有足以企盼的醫療財政支援，和來自祖國深深的愛。對那些刻意曲解的正本清源、撥亂反正，更是香港重整旗鼓、重新出發的重要契機。