四面楚歌？白宮欲重返世衛組織，英國搖擺不定，德法態度很關鍵

　　原創 環球報姐

　　對世衛組織強行干預，讓其成為自己的\"喊話筒\"甚至\"提線木偶\"，是白宮霸權行徑的又一直接體現。只是讓白宮未料及的是，自己的盟友竟公然拆牆腳，讓自己下不了台。

　　

　　觀察者網報道，事關世衛組織（WHO）重新改革一事，各方反應不一。德國和法國衛生部明確表示反對，他們認為如果接納美國介入，將導致改革進程冗長。（這對於WHO繼續發揮作用，具有非常大的障礙。）

　　同時，因為美國已經退群，繼續對組織內部事務指指點點，似乎有些情理不通。英國方面的態度則更讓人玩味，其稱支持WHO，但希望改革，\"以確保其保持靈活性和迅速反應的能力\"。

　　

　　世衛組織是否需要改革，這肯定不能由美國一家說了算。作為一個公立性的組織，它的任何動嚮應不參雜政治方面的因素。然而美國的\"長臂管轄\"，終究會讓全球性的抗疫格局崩塌，讓人類無端承受更多的劫難。

　　首先要說的是，美國的介入，對於發展中國家而言，是一次巨大的災難。

　　世界銀行日前發布警告，發達國家可以拿出佔比自身GDP20%的資金用來救市，而發展中國家的上限值只有5%，且這筆資金能否全部用於民生，仍存有不小的疑問。世衛組織發揮整體方面的協調性，可以有效支援發展中國家，讓後者獲得急需的技術、經驗和人才支持。

　　但如果這種合作的氛圍被破壞，那麼類似墨西哥、敘利亞這樣的弱小國家，必無法第一時間得到救濟，將被疫情拖住後腿，成為政治操弄的犧牲品。

　　

　　其次，美國在自身抗疫不利的情況下，急需找到替罪羊、背鍋俠。

　　要知道，世衛組織多次稱讚中方的防疫舉措，並將其列為各國借鑒的典範。這在無形中干擾了美國的圍堵計劃，也讓美國成為了各國恥笑的對象。從維護自身形象和穩定國內局勢的現實需求而言，特朗普都無法容忍世衛組織和自己相向而行。

　　因此打造一個極具\"美國特色\"的新世衛組織，讓其成為自己的代言人，也就成為了白宮從疫情泥潭抽身的絕佳方式。只是特朗普未曾想到，公理不一定和強權掛鉤，很多時候出自人的內心，如果用政治強行干預，往往會適得其反。

　　

　　德法的態度已經表明了一切：事關全球的抗疫大局，絕對不容美國胡作非為；在疫情來源這個問題上，所有的政治動作應靠邊站。

　　

　　值得注意的是，和很多國家的做法不同，白宮一直在編纂疫情可防可控的謊言，讓所有的防疫手段為經濟運行讓路。為了刺激經濟，美國優先放開了市場管控措施；為了獨霸疫苗技術，美國買斷了相關產品的專利權；為了掃清美國民眾出行的障礙，白宮和約翰遜政府達成了互惠協議，讓一些美國人取道英國，再接著進入歐盟腹地……

　　美國的做法和其標榜的\"民主\"\"人權\"格格不入，白宮的優先政策已經成為了疫情大肆泛濫的\"通行證\"。這種情況下，再提所謂的世衛組織改革，豈不是司馬昭之心路人皆知。

　　在歐洲盟友徘徊、猶豫之際，德法的做法具有很強的示範性，它一方面凸顯了世衛組織的不可替代性，一方面說明了美國做法的不得人心。在關鍵問題上，德法如不能起到標桿性的作用，那麼整個歐洲步美國的後塵，走上\"群體免疫\"的不歸路，將是鐵板釘釘的事情。

　　毫無疑問，特朗普團隊踢到了\"鐵板\"，想要繞開德法，阻力不是一般的大。就像美參議院外交關係委員會成員羅伯特·梅嫩德斯所言：退出世衛組織，不僅不會保護美國人民的利益和安全，相反讓美國民眾感到噁心，使美利堅更加的孤立無援。