倍可親

回復: 0
列印 上一主題 下一主題

他對英國實行極權統治,卻被英國人評為偉人

[複製鏈接]

554

主題

562

帖子

3573

積分

一級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
3573
跳轉到指定樓層
樓主
曾節明 發表於 2020-3-18 04:49 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
他對英國實行極權統治,卻被英國人評為偉人






  奧利弗.克倫威爾,1599年出生於英格蘭亨廷頓的一個鄉紳家庭,曾入劍橋大學埃塞克斯學院讀書,但中途輟學。
   讀書期間他成績平平,除數學優異之外,其他科目都平庸。
  憑藉對其叔父豐厚財產的繼承,1628年他被選為亨廷頓議員,1640年他入選英格蘭國會議員,但任期都表現平平,如果不是英國內戰的爆發,給了他一個展現其軍事才能的機會,他註定只是個籍籍無名的小人物。

  1642年英國內戰爆發后,議會軍節節敗退,唯有克倫威爾組建的「新模範軍」一枝獨秀,屢敗王軍,因此克倫威爾很快就被提拔為議會軍的總司令;之後克倫威爾的軍事天才表演得淋漓盡致,他指揮議會軍接連大勝,打垮了王軍和蘇格蘭軍隊,俘獲了查理一世,還第一次征服了蘇格蘭。


  威望如日中天的克倫威爾,很快露出了與後來華盛頓相反的面目,1648年,在英格蘭下院以129票贊成,83票反對,通過了保留國王、君主立憲的議案后,克倫威爾指使他的軍隊開進倫敦,佔領議會,逮捕了41名贊成國王複位的議員,並驅逐了所有不合己意的議員,使英格蘭議會只剩200人,成為「殘缺議會」,而克倫威爾大權獨攬,超越國王;在他主持下,以革命法庭判決的方式,將國王查理一世判處死刑,斬首處決。

  克倫威爾的軍事政變行徑,使得他主導成立的「共和國」,徒具共和國之名,一開始就置於他的軍事獨裁下。


  1653年,克倫威爾乾脆解散議會、取消議會選舉,成立了一個由他指定的「議員」組成的小議會(「貝爾邦議會」),恰如中共以假選舉的方式指定的人大和政協;當年12月,克倫威爾就任英格蘭「護國主」,集行政、立法、司法三權於一身,克倫威爾的專制獨裁統治,遠遠超過查理一世;
  克倫威爾以其出色的集權管理能力,把英格蘭劃分為11個軍區,每個軍區由一名少將統治,大大增加警察的數量,以警察和特務對民眾施以管制和監控;克倫威爾破天荒地把英國改造成了警察國家。

  克倫威爾大搞宗教極權專政,伸手控制英國國民的生活,他從自己信奉的清教出發,禁止戲劇、禁止舞蹈、甚至禁止紙牌...他反對宗教寬容,殘酷鎮壓天主教:在蘇格蘭、愛爾蘭大肆屠殺和迫害天主教徒、拆毀大量天主教堂,大搞種族滅絕和文化滅絕;
  克倫威爾從清教的偏見出發,以所謂「反對奢靡」為名,大肆破壞文物,英王的權杖、王座、王宮精緻的傢具、天主教堂里精美的壁畫和塑像被他下令燒毀和砸毀,這些行徑,與毛共在「文革」中的破四舊神似;

  就象毛澤東一樣,克倫威爾大搞個人崇拜,宣稱自己是上帝的代言人、真理的化身,恰如毛澤東自命「紅太陽」、「大救星」一樣;自己代表了上帝,正是是克倫威爾取消議會的理由。

  克倫威爾的專制獨裁統治,超越了英國歷史上最殘暴的暴君,誠可謂空前絕後,無怪乎他會拒絕下屬鼓動他做國王的勸進,因為他這個「護國主」的權力,比國王的權力大多了,就象毛澤東的權力遠超過中國曆朝的皇帝一樣。
  就象後來毛澤東改造中國一樣,克倫威爾一度把英國改造成了極權國家。克倫威爾比一百多年後他的法國同類拿破崙,要專制和惡劣得多。
  巧的是,克倫威爾的外貌特徵,也與毛澤東頗為相似,都身材高大、鬍鬚稀少。
   

   諷刺的是,這樣一位「英國的毛澤東」,竟被英國人評為偉人:

  2002年由英國廣播公司(BBC)發起的《最偉大的100名英國人》投票評選中,克倫威爾名列第十。

  造成此種奇葩現象的原因,無非是盎格魯.撒克遜的民族主義:克倫威爾的軍事天才,為英格蘭換來了對蘇格蘭和愛爾蘭的征服,贏得了1652年至1654年英荷戰爭的勝利;
  至於克倫威爾對蘇格蘭人、愛爾蘭人的大屠殺,其對不列顛的極權暴政統治,都是無關緊要的,至少是次要的。

  這一點,英國人和中國人沒有什麼不同;原來民族主義壓倒人權,並不是中國人的特色,而恐怕是包括英國人在內的其他國民的共性。


  由此也可知:英國之所以社會變革於列國中代價最小,恐怕主要是因為幸運,而非因為英國人優其他民族一等的素質:
  向使「英國的毛澤東」克倫威爾沒有突然病死,而是對英國多專政個二三十年,則英國的歷史將完全改寫,民主至少推遲百年以上,而且不可能有君主立憲制;
  克倫威爾專權僅九年就意外死去(染瘧疾病死),「護國主」政權根基尚淺,遠未來得及消滅英國的君統;且他的接班人——兒子理查德.克倫威爾完全不具有他的軍事天才和政治手腕...這就是英國幸運的地方。

  而法國的路易國王、俄國的沙皇和德國的皇帝,卻因為外戰的失敗,招致了民族主義的反向,所以搞不成君主立憲制,這是法、俄、德倒霉的地方。戰敗德日本天皇,則全賴美國的優容和保護,僥倖地保存和完善了君主立憲制。

  至於晚清時的中國,因為皇帝是竊據中國的少數民族,始終以外國君主自居,實行的又是滿人一族專制,而且大屠殺等歷史罪行累累,所以更搞不成君主立憲。
  中國與君主立憲制度沒有絲毫的緣分。這是當代康有為們執迷不悟的地方。





曾節明 2020.3.17 春陰下午



(友請廣大網友光臨在下油管寒舍,不才雖口拙,但保證你能聽到獨一無二的東西,別的異議人士只有邏輯推理,寒舍既有邏輯推理,又有玄學古今。。。)
https://www.youtube.com/channel/UCKI_cojzxlufGCp-CLzWrKA

中國社民黨
www.csdparty.com
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-9-2 13:09

快速回復 返回頂部 返回列表