應對瘟疫，為什麼封城會造成更大的災難？

應對瘟疫，為什麼封城會造成更大的災難？






  自元月23日武漢封城以來，中共當局迄今已對湖北十六個城市、哈爾濱、佳木斯、遼寧、南京、溫州實施了超大規模的封城，而且越來越多的城市和地區正在跟進封城...
  但是，迄今為止，封城對遏制疫情沒有顯現出任何作用，中國大陸的非冠狀病毒疫情，仍在繼續惡化，絲毫沒有緩解跡象。
  可見，封城對抗疫沒有起到作用，雖然習近平當局決不會承認這一點。


  其實，準確地說，封城對抗疫非但無用，反而會加大疫病危機造成的災難，使得危機的解決更加困難。

  這首先是因為，封城必然引發大規模的恐慌和外逃浪潮，加劇疫病的傳播：再突然的封城，也必須通過各級官員和公務員來執行，因為封城對當地官員和公務員也是不利的，所以預先得到封城消息的各級官員和公務員，必然搶先通知自己的家人、親戚、好友撤逃，而公務員和官員的家人、親戚、好友，又會呼叫自己的親朋好友撤逃...於是不可避免地形成外逃浪潮；外逃的恐慌情緒，必然引發滾雪球的效應，導致封城前外逃人潮迅速擴大...
  武漢封城前外逃的500多萬人潮，就是這樣形成的，由於外逃人潮中有相當數量的非冠狀病毒感染者，這就導致新冠狀病毒肺炎的疫情，迅速地向全國蔓延，甚至加速傳染到海外。

  如果沒有封城，疫情不可能如此洶湧地蔓延，因此，從這個意義說，習近平悍然下令對武漢封城，引發的災難性後果，一點不亞於中共湖北當局的捂蓋子。


  其二，當代社會每一個城市，都是一個環環相扣的系統，封城則是人為地破壞了這個系統，造成巨大的問題——如封城導致城市的交通、商業、服務、物流等功能不同程度喪失，造成城市癱瘓；城市的癱瘓又構成了疫病防治新的巨大障礙，因為系統是一個城市效率的承載體，防治疫病，也必須藉助城市的系統方有效率，封城破壞了城市現有的系統，卻不能自動提供一個新的系統，因此反而大大降低了疫病防治的效率，比如：
  交通困難導致就醫更為困難——城市癱瘓造成的交通困難、資源和人手短缺，造成被封鎖城市排查和隔離感染者困難、居民就醫困難...這反而加劇了疫病傳染。武漢封城後日趨惡化的悲慘狀況，不斷在證明這一點。


         其三，當代社會的城市，與中世紀自給自足的村落是完全不同的：當代城市是對外高度依賴的交換體，以糧食等生活必需品為代表的物資，都必須自外運入，而城市垃圾必須不斷清理出城...封城造成的物流困難，必導致城市經濟危機，令包括醫護人員在內的民眾生活困難，商品的短缺又導致購物的長隊和擁擠，這反過來大大增加了疫病傳染的風險；
  封鎖造成武漢物資奇缺，以至於習近平當局現在不得不調派軍隊運送物資進城，這又增加了軍隊染病的風險。

  此外，封城造成城市垃圾清理滯后問題，引發環境問題，新的環境問題會加重疫情（如新冠狀病毒也可以通過糞便傳染），甚至引發新的瘟疫。


  其四，封城造成人為的醫療資源短缺，大大地加重疫情，造成被封鎖城市大規模的人道災難。

  本來，武漢的醫院及醫護人員的數量、質量，在全國是名列前茅的，但對武漢的封城，導致武漢有限的醫院無力收治不斷增長的感染者，這必然造成越來越多的感染者淪落被拋棄的悲慘境地，他們得不到救治和有效隔離，他們中的憤恨者絕望之下，報復社會，這反而造成疫情惡化。
  如果沒有封城，本來，武漢新增的感染者，完全可以隔離運送到其他地方進行救治和隔離的，因為中國是一個大國，而且武漢之外許多地方的疫情比武漢輕得多，這麼多地方的醫療資源，如果合理地利用，救治和隔離武漢新增地感染者，是綽綽有餘的，但封城造成了武漢醫療系統的崩潰，而其他許多地方的醫療資源卻未得到充分使用，這個政策的愚蠢可見一斑。

  因為害怕武漢不斷增加的感染者帶來危險，尤其是「損害黨的形象」，習近平當局再走極端，大建集中營式的「方艙醫院」，不分青紅皂白地把大批武漢民眾抓入其中關押，現在厲行大規模挨家挨戶排查，任誰只要體溫達37.3攝氏度，即行強制隔離，寧可錯抓一千，不準放走一個...大規模關入連廁所都缺乏的「方艙醫院」，只會造成大面積的交叉感染，及大規模的病死，這事實上是群體滅絕。武漢的人道災難，正在加劇！

  其實，武漢大規模的人道災難，是封城的必然結果：封城，就是強行將一個城市大多數尚未染病的人，與染病者捆綁在一起，從而大大增加尚未染病者感染病毒的風險；
  而且封城人為造成的醫療資源短缺，既大大增加了病死率；也大大增加疫病的傳染。
  因此，並不誇張地說，象武漢那樣的封城，就是群體滅絕。
  

  本來，如果不封城，習近平當局完全可以動用百萬軍隊，緊急在武漢和湖北周邊地區，修建多個疫病的隔離救治中心；且集中力量，對武漢進行大規模排查，對新增感染者實施隔離運送出城，並且在車站、機場、購物中心設立檢查關卡...這樣既可以依靠城市的現有系統，高效地進行疫病防治，又避免了大面積地搞垮經濟，也能避免激出狂熱地域歧視浪潮，且能把人道災難降到最低。

  封城比不封城更慘，也為不同城市的做法所證明。除武漢外，現在實施封城的南京和溫州，其居民的生活，要比不封城狀況下的上海居民慘得多，而南京和溫州的疫情也沒有因為封城，而比上海為輕；而筆者的家鄉桂林感染者雖在廣西居首，但迄今沒有封城，桂林人的日子也比許多地方人要好過。
  汕頭市當局上月底一度封城，后很快取消封城，大概是看出了封城非但對抗疫無用，反而搞慘城市居民的緣故。
  

  正因為封城的巨大弊端，因此走出中世紀之後的西方國家，迄今還沒有哪一個以封城來對抗疫病危機的：以往流感肆虐美國最嚴重的時期，美國一些地方當局也只是採取關閉學校的做法，而從來不會想到封城這種極端主意。

  封嘴、封網、封人、封城、封省...中共當局之所以動不動就採取一刀切封堵的做法，完全時共產黨極權體製造成的慣性思維，在習近平「文革」后空前極權倒退七年後的今天，此種動不動就高壓封堵的中世紀野蠻之風，自然就甚囂塵上了。

  而一味封堵，只能造成潰壩決堤的後果，中共習近平當局將自食其果。




曾節明 2020.2.8積雪傍晚


（友請廣大網友光臨在下油管寒舍，不才雖口拙，但保證你能聽到獨一無二的東西，別的異議人士只有邏輯推理，寒舍既有邏輯推理，又有玄學古今。。。）
https://www.youtube.com/channel/UCKI_cojzxlufGCp-CLzWrKA

中國社民黨
www.csdparty.com