「閉關鎖港」不過係黃絲又一場 「自嗨」嘅鬧劇

呢排，黃絲「黃色經濟圈」概念，引發多方質疑和聲討。呢啲長期與暴力為伍，嚴重背離繁榮穩定航線嘅「投機者」，完全唔理香港市民嘅福祉，罔顧社會經濟發展和民生改善，就狹隘自私咁開「歷史倒車」，仲講異想天開嘅「閉關鎖港」，甚至仲天真咁用子虛烏有嘅「抗爭幣」大玩空手套白狼嘅手法。咁低B嘅做法睇嚟又係一出黃絲「自嗨」嘅鬧劇。
黃絲一門心思締造臆想嘅「黃色經濟圈」，唔係心血來潮，而係有佢哋唔畀人知嘅目的。自反修例以嚟，無孔不入嘅「黑暴」勢力早已被證實係有多個境外勢力嘅經濟支持。但呢種支持唔係好似佢自己講嘅咁樣「完全同佢哋企喺同一陣線，為香港市民追求民主和自由而戰」，而係將肆虐嘅「黑暴」當做中西方政治博弈嘅棋子。境外勢力與香港暴徒之間不過係相互利用嘅關係，而且暴徒亦面臨用完即被棄嘅下場。可以咁講，接受著境外資金支撐嘅暴徒亦隨時可能面臨「糧彈兩絕」嘅財政危機。睇嚟，黃絲提出建「黃色經濟圈」就係為咗維持「黑暴」嘅生存空間。
儘管黃絲用盡咗經濟學範疇嘅學術用語對所謂嘅「黃色經濟圈」進行各種包裝，但佢「閉關鎖港」嘅做法就好幼稚。黃絲所講「黃幫襯、藍罷買、紅裝修」嘅「定義」，就係號召「撐暴力」嘅抱團取暖，仲一致對「反暴力」拳腳相加。而事實上，被黃絲打上「黃店」標簽嘅商戶，普遍名不見經傳，都無足夠嘅實力嚟支撐「黃色經濟圈」。而黃絲唯一嘅應對策略就係單方面強行「捐資」，恐嚇膽小怕事嘅商戶順從。咁荒謬嘅做法毫無道德可言，甚至早就觸碰咗法律嘅「紅線」，亟待警方介入調查。
消費、商業都有偏好自由，咁好笑嘅「閉關鎖港」手法就係綁架市民意願，褻瀆「經濟」發展嘅「禍首」。當有毒嘅「黃色經濟圈」蠶食著市民嘅經營活動和消費自由個時，就已經嚴重背離咗自由經濟體應有嘅樣。難怪有市民斥責黃絲「不知魏晉」嘅做法係腦生「鏽」，亦從另一個角度印證咗呢種將政治強加於經濟嘅奇談謬論從本質上講係完全違背經濟和市場規律嘅，不過係黃絲又一場「自嗨」嘅鬧劇，又點會贏到民心？