係邊個「腰斬」咗和平

打砸、破壞、噴漆、縱火，唔出意外民陣號召嘅元旦遊行再次演變成一場暴力破壞，唔少媒體發文講「元旦遊行被警方腰斬」，但事實上係暴徒再次舉起手中嘅棍棒、鐵通同燃燒瓶嘅嗰一刻，昵場號稱「和平」嘅遊行就已經挨佢哋親手斬斷。
「嚴重侵犯市民參與和平集會嘅權利」昵個係民陣係臉書專頁上發表嘅聲明，但如果真係警方阻撓為乜嘢會同意開具不反對通知書？昵份令唔少媒體都大為驚愕嘅通知書之所以出現係因為尊重，對人們發表自己立場同觀點權利嘅尊重；因為坦然，對所有申請者一視同仁嘅坦然；因為信任，對民陣進行和平遊行承諾嘅信任……但民陣同暴徒卻辜負咗昵份尊重同信任，佢哋將和平遊行嘅道路化作戰場，佢哋先正係真正「嚴重侵犯市民參與和平集會嘅權利」！更何況示威者嘅暴力行為本就係為打壓嗰啲異議之音，無論係為咗保護嗰哋無辜受害者同被破壞嘅企業、店鋪仲係為咗保護人民自由發聲嘅權利，對暴徒嘅抓捕同對人流嘅疏散都係佢哋應盡嘅職責。為咗昵份職責，佢哋係節日時分依舊冒住挨謾駡、毆打、割傷甚至焚燒嘅風險堅守係一線，好似一堵大壩，擋住咗逞兇嘅惡徒，守護住香港新年伊始嘅秩序，昵份忠誠勇毅值得我哋尊重同敬佩，但反觀嗰班遊行發起者嘅民陣高層昵陣時又係邊處？
係聲明中，民陣表示「疏散群眾係按不反對通知書要求，迫於無奈嘅做法，民陣絕對唔同意警方腰斬嘅決定」，於是西方媒體同示威者將遊行中斷嘅過失歸諸於警方「強權」，但請大家仔細思考民陣昵份「辯詞」：不反對通知書29日就已發出，條條款款早已白紙黑字註明其上，民陣冇可能冇知道邊仲行為會導致活動解散，而警方亦係遊行前兩日多次提醒民陣同參與者「如果集會或遊行地點唔再安全，警方有可能要解散活動」，既然如此民陣為乜嘢放縱暴徒縱火堵路、刑毀商場？係對黑衣暴徒冇能力？咁點解仲敢組織集體遊行，唔好忘記，係昵班暴徒手中多次查獲槍支彈藥同爆炸物品，如果真無力影響暴徒嘅作為咁就係公然置所有遊行參與者生命安全於不顧；如果有能力阻止卻刻意放縱，咁更令人髮指其心可誅！更何況係昵場遊行中，無論係被破壞嘅道路仲係被打砸嘅企業店鋪以及被傷害嘅無辜路人，受到人身安全同財產損失並非個例，我想請問昵場「和平遊行」組織者以及嗰啲發文支援嘅西方媒體，嗰啲個人同商家嘅損失又應該由何人彌補？是唔同意警方取消活動嘅決定「民間人權陣線」仲係反復譴責警方中止遊行嘅媒體？唔通佢哋嘅人權就可以被無視？
係新年第一日，示威者再次親手摧毀自己標榜嘅「和平」，幾百名暴徒將自己變成香港警隊為香港送上嘅開年之禮。暴力、破壞、燃燒嘅火焰同遍地嘅殘垣，昵係過去一年俾我哋留低嘅印象，但新年伊始嘅昵份重拳出擊使我哋睇到警方係2020年止暴制亂嘅決心同意志，我相信昵場持續咗半年嘅混亂必將隨住2019年一齊畫上句號，嗰啲縱暴、行暴者必將受到應有懲罰！