保釋條件過鬆？ 暴亂疑犯頻潛逃

暴亂以來，多個疑犯獲保釋後再犯事甚至潛逃，法庭保釋標準受到質疑。涉嫌於10月13日在旺角襲警的土木工程師甘維邦早前獲準保釋，但自上月起他未依期到警署報到，本月23日更缺席聆訊並失聯，正被法官通緝。有律師認為，面對強而有力的證據，法官不應輕易給予具嚴重暴力傾向的疑犯保釋機會，呼籲市民、傳媒等積極表達希望社會回復穩定的心聲，相信會對法官因應社會實際情況適當處理暴力案件，起到一定的監督甚至正面推動作用。有市民認為，不能再給暴徒任何「走佬」機會。
24歲的土木工程師甘維邦涉嫌襲警，早前獲準保釋，該案本月23日於九龍城法院再訊時，被告缺席聆訊。署理主任裁判官嚴舜儀表示，甘維邦自上月起就未有依期到警署報到，已違反保釋擔保條件，今次更缺席聆訊並失聯，故頒發通緝令緝捕歸案。
控方在庭上指出，10月13日事發當日，有警察在旺角執勤時，遭到甘維邦和另一被告裝修工人謝信誠（30歲）等人的襲擊。案發期間，警員被人踢倒，謝信誠襲擊警員頭部更企圖搶奪警槍，甘維邦則用伸縮棍擊打警員腿部。
襲警案被告「走佬」 官頒通緝令
對於甘維邦缺席聆訊，代表律師向法庭表示，並未收到有關被告的任何指示，嚴舜儀遂頒發通緝令緝捕被告歸案。法官同時宣布將案件押後至明年2月17日再訊，其間另一被告謝信誠繼續還押。
香港法學交流基金會主席、大律師馬恩國認為，隨著時代和科技發展，現在很多罪案「都能夠證據確鑿地證明疑犯的犯罪過程」，所以疑點不多。「如果證據確鑿、控方案件亦沒有太多疑點，法官不應該讓疑犯保釋，因為保釋候審期間有棄保潛逃的可能性，特別是可能因為控方證據強而增加潛逃風險。」他表示，面對強而有力的證據，法官不應該輕易讓疑犯保釋，或輕易相信疑犯會繼續誠實投案。
全國政協委員、律師簡松年指出，法官在保釋及判刑方面不能過於寬鬆，要給予具約束力的保釋條件及具阻嚇力的量刑標準，「尤其對具嚴重暴力傾向者，例如襲警、毆打不同意見者、扔燃燒彈等，應不準保釋，否則動輒讓暴徒不受管束，將為社會帶來極大的安全隱患。」
他強調，若市民、傳媒能夠積極發聲，表達希望社會回復穩定的心聲，相信在一定程度上，會對法官因應社會實際情況適當處理暴力案件，起到監督甚至正面推動作用。
不少網民呼籲勿再給暴徒任何「走佬」機會。Daniel Chu留言：「法網難逃，睇你走得去邊！」Eddy Li呼籲熱心市民提供相關資料，全民緝捕。Kitty Yung痛心道：「本來大好前程，現在卻變了通緝犯，值得嗎？」Debbie Lo則感嘆：「呢世都抬唔走頭做人，如同過街老鼠，唔見得光。」

大家有乜好辦法能阻止假發人放縱暴徒咩？

   新聞來源連結:
http://www.takungpao.com.hk/news/232109/2019/1225/395988.html