西方民主制度的特點是一盤散沙

西方民主制度的特點是一盤散沙



目前那些反對毛澤東的人，有些是政治立場問題，但更多的是不明真相。他們看到西方發達國家人均2—3萬美元的現實，對比中國目前的人均1000美元，未免埋怨毛澤東沒有讓他們過上西方的富裕生活。其實這裡有一個很大的誤會，西方和中國的物價不一樣，無論西歐、美國還是「四小龍」，物價都比中國高得多。由於各國的物價不同，用美元總值來比較各國的GDP就會與實際有很大的差距。如果要真正比較各國的經濟實力，只能用工農業總產量來衡量，這是不受價格影響的。在工農業總產量方面，今天的中國要領先日本和所有的歐洲國家，與美國相比也絕不遜色。中國人的生活水平與美國等西方國家相比，絕不是許多人所認為的天上地下般的差距。如果這些人有幸到「四小龍」實地生活體會一下，就會發現「四小龍」的絕大多數老百姓並非他們想象的那樣富得流油，日子艱難的大有人在。即使是歐美髮達國家，大多數老百姓生活同樣是緊巴巴的，基本上在銀行沒有存款。歐美國家的居民通常只生一個孩子，絕不是他們有計劃生育的意識，而是難以負擔兩個孩子的供養和教育費用。 當然在改革開放四十年後的中國,  向美國學習的後果就是物價房價也都在上漲。   
   
有些人認為毛澤東是專制獨裁。他們不知道，西方民主制度的特點是一盤散沙，軟弱無力。美國也承認，凡是實行了美式民主的發展中國家，至今未有能夠在經濟方面取得成功的。20世紀初期德國和日本工業化進展最快，它們的君主專制制度起了重要作用，因為強大的中央集權體制使它們能夠將資金集中於重工業。戰後，日本和「四小龍」在它們的高速發展時期，都不是真正的民主國家，而實際是專制國家(日本是自民黨長期執政，新加坡是李光耀家族掌權，香港是殖民統治，台灣和韓國是軍人獨裁)。中國沒有在20世紀後半期實行美式民主，是中國的大幸。可以毫不誇張地說，如果要阻止中國在21世紀成為世界首強，最好的方法就是實行歐美式民主制度。菲律賓近年光榮地實行西方式民主，選出的總統都是演員和美女。我們不難想象，如果在中國實行西方式民主，那麼中國眾多的小燕子迷們就會將身穿日本軍旗裝的名星會抬上總統寶座的。但如果被扶上去的是另外一位為金錢不惜匍伏在洋人胯下的男的或女的明星，由這樣的人來領導偉大的中國趕超西方，簡直就是天大的笑話。