岳飛

答：問呢個問題嘅人，應該系一個歷史初級愛好者吧。我就簡單講一講，盡量扼要點。

我小時候原接觸岳飛嘅故事，系劉蘭芳嘅《岳飛傳評書文本》。呢本書裡面嘅第廿五回、第廿六回、第廿七回嘅書目分別叫「張邦昌進璽」、「假詔害忠良」、「牛皋救元帥」，講述嘅系奸臣張邦昌、張俊等人傳假聖旨，誑岳飛回朝，然後指稱岳飛潛回京城行刺皇上，惡意陷害。岳飛因此被宋高宗綁出五鳳樓問斬。關鍵時刻，岳飛嘅把兄弟牛皋起兵造反，打得京師兵將無人可擋，也打醒了惑於奸臣諂語中嘅宋高宗。最終，岳飛冤情得雪，再掌兵權，重回到了抗金前線。
故事寫得很墟撼，大快人心。

但呢個故事系假嘅。


後尾讀「講唐」系列，我很懷疑，「牛皋造反」嘅故事根本就系抄襲《薛仁貴征東》中奸臣李道宗傳假聖旨，誑薛仁貴回朝，然後以薛仁貴潛回京城行刺皇上嘅罪名，惡意陷害薛仁貴嘅情節。

岳飛系民眾心目中嘅大英雄，後尾慘死風波亭，大家都希望啲同佢一起出生入死嘅兄弟能替佢講情、報仇、甚至造反，呢種心情系完全可以理解嘅。

但系，生活唔系小講。
生活中，冇人會像《岳飛傳評書文本》里嘅果個「牛皋」咁胡鬧嘅——就算「牛皋」胡鬧得起，跟隨佢的士兵可胡鬧唔起，造反系一件株連九族嘅大事，豈能一時沖動、頭腦發熱，擼起袖子就干起嚟？——除非象大澤鄉「大雨、失期」嗰一群人，造反或有可能一生，唔造反必系一死。

下面，我哋唔妨拿幾件大將起兵造反嘅事嚟比較一下。抗金名將吳璘之孫吳曦喺南宋開禧初年嘅造反，明成祖朱棣喺「靖康之役」嘅造反，吳三桂喺康熙年間嘅「三藩之亂」……呢些人嘅造反，邊一個唔系喺造反之前做了精心嘅策劃嘅？邊一個唔系喺造反之前反復向將士們做洗腦工作嘅？所以，岳飛本人，或岳飛嘅部將要起兵造反，冇做足大量嘅先期工作，根本不可能舉事。

之不過，從岳飛兵權被奪、官職被免、戴罪下獄，再到含冤被害，岳飛嘅部將、赫赫有名嘅岳家軍並冇發乜任何嘩變嘅跡象嚟睇，已充分證明了岳飛本人從冇對朝廷有過異心，真心對得起佢背脊上刻嘅「盡忠報國」四字。我哋有理由相信，岳飛早已把佢嘅忠君報國思想灌施於佢嘅幕僚、將士、乃至全軍，佢本人喺含冤被害嘅漫長過程中冇想到過要造反，佢嘅軍隊也和佢一樣，從冇想到過造反。史書里記，因為連等了數天岳飛都未到，趙構和秦檜等人食不甘味、夜不安寢，一天到晚疑神疑鬼，顧慮重重。