香港「反送中」運動，胡平再顯維穩面目

香港「反送中」運動，胡平再顯維穩面目





  毫無疑問，劉曉波極端「和理非」的「無敵」論是荒謬的，因為這種做法搞錯了對象——真把中共當局當作英國當局了，但劉曉波先生本人是值得尊敬的，因為他身體力行地實踐他自己的「無敵」論，並且付出了生命的代價。
   儘管走錯了路，劉曉波先生至少是一個真誠的人。


  而荒謬性與劉曉波有得一比的胡平先生，卻在真誠度方面，比劉曉波有若天淵之別。

今年是「六四」屠殺三十周年，胡平再次大炒他的「見好就收，見壞就上」舊飯，把「六四」運動的失敗，歸咎於學生沒有見好就收，遭到封從德、徐水良、魏京生、何岸泉等許多反對派知名人士的抨擊，但眾人集中於胡平「理論」的荒謬性，卻沒有注意到，胡平本人，從不踐行他自己提出的這條「理論」，胡平是說一套做一套。
  胡平對自己的「見好就收，見壞就上」理論，聯繫實際時永遠只提前半句，從不提後半句，甚至連前半句都不願完整踐行，莫名其妙地只提一個「收」字，如：

  2014年秋，香港爆發「佔中」運動，港奸特首梁振英僵硬顢頇如胡錦濤，蠻橫抗拒普選訴求，夥同廣東公安武警暴力彈壓，胡平卻絕口不提他的「見壞就上」理論，自始自終大聲疾呼「佔中」退場，但匪夷所思的是：「佔中」為什麼要收？「好」在哪裡？胡平不是說「見好就收」嗎？為什麼不見好也要收？對此，胡平始終閃爍其詞。

  此次香港「反送中」運動，港奸特首林鄭月娥罔顧「6.9」百萬港民遊行民意，悍然堅持「送中」條例二讀，甚至誣衊示威是「暴動」，動用警力開槍鎮壓示威民眾...面對如此的「壞」，胡平奇怪地裝聾作啞，絕口不提他的「見壞就上」理論。
  直到面臨包圍立法會、「三罷」和潛在的國際制裁巨大壓力，中共及港奸政府不得不擱置「送中」條例之後，胡平才出來不痛不癢地說：港人有自由表達的權利（這不是廢話嗎？）...而後又放了一通「反送中」為何「勝利」的馬後炮（胡平：《反送中運動之我見》），而在這通馬後炮中，胡平奇怪地指責：北京擱置修例的讓步，起了加深香港危機的作用，導致港民「得寸進尺」...在對港民「見好就上」的指責中，盡顯其急中共所急，對中共小罵大幫忙的底色。
  

  以上可見，胡平自己並不踐行他自己的「見好就收，見壞就上」。孔子曰：「己所不欲，勿施於人」，胡平卻是「已所不欲，偏施於人」，他是一個十足的偽類。
  對自己的「理論」，胡平自始自終踐行的，只是一個「收」字，即鼓吹街頭運動應該局限於走秀，及時收兵散場，以把對政府的壓力，減小到最低...以免招致政府鎮壓而失敗。
  這實際上就是鼓吹對專制者毫無威脅，反而為專制者粉飾開明的花瓶民運。


  目前沒有證據證明胡平是中共的高級五毛，但是胡平的許多言行，尤其是關鍵時刻的言行，至少客觀上是在為中共大力維穩。






曾節明 2019.6.18 己亥庚午丙戌下午於悶熱紐約州