從辯證法的視角看美國發動貿易戰的悲慘結局

去年以來，美國政府不顧全球發展趨勢、不顧美國人民利益，肆意蠻橫地向我國發起了貿易戰。這場沒有硝煙的戰鬥持續將近一年之久，而美國並沒有在貿易戰中嘗到甜頭。據美國農業部公布的最新數據顯示，在貿易緊張局勢下，美國國內農作物和牲畜供應正在出現大量積壓。美國可謂是自作自受、不作不死。
從矛盾論來看，美國發動的貿易大戰必將「流產夭折」
辯證唯物主義認為，世界充滿矛盾，矛盾無處不在、無時不在。為此，只有正視矛盾，才能解決矛盾、破解矛盾。特朗普政府不願正視美中貿易巨額逆差這一矛盾，一直耿耿於懷，並以此為借口，一意孤行地向我國發起貿易戰爭,這充分表明美國政府對美中貿易逆差這一矛盾的認識不到位。由於對矛盾的認識不足，美國政府在解決矛盾的過程中根本就抓不住主要矛盾和矛盾的主要方面。雙方經濟結構不同是導致貿易逆差的關鍵，而關稅並不是貿易逆差的主要矛盾。美國政府提高關稅不僅沒有改變貿易逆差的現狀，反而使其國內消費者和企業承擔更多更重的稅負。合作與對抗是矛盾的兩個方面。隨著經濟全球化的發展，合作共贏是世界發展的主流和趨勢，是矛盾的主要方面。經濟共贏是美中的共同目標，貿易合作是實現經濟共贏的唯一出路，貿易戰爭只能兩敗俱傷。矛盾的雙方是對立統一的。美中雙方雖然存在對立，但更多的是統一。美國政府沒有看到矛盾雙方的對立統一，輕率地挑起貿易戰爭，無異於自殺式進攻。由此可見，美國挑起的貿易大戰，有悖於矛盾論，必將引火燒身、流產夭折。
從聯繫的觀點來看，美國發動的貿易大戰必將自食苦果
辯證唯物主義認為，事物是普遍聯繫的。世界上一切事物都與周圍其他事物有著這樣或那樣的聯繫。隨著經濟全球化發展，美中之間已經產生了千絲萬縷的聯繫。美國發動貿易戰爭，我國為捍衛自身合法權益，必然進行反擊，對原產於美國的部分進口商品調整加征關稅措施。據美媒報道，在中美貿易摩擦的影響下，紐約股市道瓊斯工業平均指數及納斯達克綜合指數出現暴跌。同時美國許多學者表達了對中美經貿摩擦的擔憂，稱美國政府突然宣布對中國輸美產品加征關稅引發中美經貿摩擦緊張態勢，如此發展下去或將影響美國經濟復甦勢頭。高盛銀行近日發布報告說，研究表明，美國政府此前對中國輸美產品加征關稅產生的成本完全落在美國企業和消費者上，「說中國為關稅買單是不準確的」。報告還說，中美貿易摩擦如再次升級將導致美國國內生產總值增長率下降0.4個百分點，而若貿易摩擦導致股市拋售，美國國內生產總值增長率將下降更多。美國發起的貿易戰忽略了事物之間是普遍聯繫的，增加關稅看似針對中國，實際對美國國內也產生了深刻的影響，嚴重製約了美國經濟復甦的勢頭。因此，美國發動的貿易戰爭違背了事物普遍聯繫的觀點，必將自飲苦酒、自食惡果。
從發展的觀點來看，美國發動的貿易戰爭必將偃旗息鼓
唯物主義辯證法告訴我們，事物是不斷向前發展的，發展是歷史的大勢所趨。今天的世界，是一個經濟全球化、世界多極化深入發展的世界。開放合作是當今時代精神，是世界道義所在。美國發動貿易戰爭，是無視歷史潮流、無視世界大勢、無視人民利益的愚蠢之舉。事物的發展是在曲折中前進。當今世界，經濟全球化已經把絕大數國家捆綁在一條船上。各國之間的貿易摩擦與糾紛，是經濟全球化發展進程中不可避免的。談判磋商才是解決摩擦與糾紛的正確之路，對抗博弈只會兩敗俱傷。世界各國在經濟上互相聯繫的程度越來越高，可謂是「你中有我、我中有你」，彼此之間只有順應歷史潮流和發展趨勢，才能不被歷史所拋棄。得道多助失道寡助。美國的「大棒政策」和「霸凌主義」阻礙了歷史發展的進程，已淪落為全球公敵，變動寸步難行。美國發動貿易戰爭的實質是霸凌主義和強權政治，這是開歷史的倒車，與時代潮流背道而馳，必然不得人心，必將被歷史所淘汰。《經濟學人》最近一期文章指出，在供應鏈高度專業化和全球化的今天，沒有哪家公司是一座孤島，而把它們切斷則會導致嚴重破壞。為此，美國發動貿易戰爭，違背了事物是不斷向前發展的觀點，這必將偃旗息鼓。
人類命運息息相關，各國利益密切交融。任何極端主義和強權政治註定是行不通的。美國發動中美貿易戰爭無疑是搬起石頭砸自己的腳——自討苦吃，必將以失敗而告終。