謊言永遠比事實更具煽動性

中美貿易的摩擦談判正如火如荼進行。最新一輪談判，以川普政府對中國的2000億商品的關稅從10%上調至25%，暫時結束。據此，川普政府稱，美國已佔據絕對優勢，勝利在望。但實際經濟活動，並不是以加征關稅如此簡單。況且，兩國的貿易談判並未結束，還有下一輪的北京會面。現在據此來講，川普政府擺出勝利者的姿態，實為自封為王，不具任何事實。
美國能進口如此多的中國商品，成為貿易逆差，在事實上說明，中國商品在美國市場上極具競爭力，美國民眾對中國商品需求已成為一種剛需。否則，中國不可能以順差進行多年貿易。單以加征關稅，不足以彌補美國本土產品的競爭劣勢，這將意味著美國民眾要以更多支出才能獲得中國商品，美國民眾的生活負擔大大增加。
這顯然不是美國民眾願意看到的，為何川普政府還要以強硬態度對待此次貿易談判，應有更深層次原由。
以貿易為由，維護霸主地位。
從毛澤東時代，兩國關係開始解凍，經過鄧小平，胡耀邦和趙紫陽，再到胡錦濤，習近平幾代人的努力，兩國已然形成了「新型大國關係」。伴隨著中國的改革開放，中國高速發展，已經是世界上第二大經濟體，人民幣在世界開始流通，中國民眾的生活從貧困到小康，國家逐步富強。中國在國際舞台發揮了重要作用，致力於更加平等的國際秩序。
美國右派共和黨身份出身的川普，把中國的發展視為對美國霸主地位的威脅，為維護地位，川普政府極力打壓遏制中國，才是其發起貿易戰的根源。這不單單是川普個人的想法，而是共和黨的理念。美國共和黨成員，普遍偏向右派。在美國，右派提倡小政府主義，減少社會福利，降低稅收，以及地緣孤立主義，保護白人權益。最為明顯的是墨西哥砌牆事件。
如此，川普政府，為維護霸主地位，美元的國際貨幣體系，打擊中國勢在必行。以石油為代表的衝擊美元的國際體系的威脅，隨著伊拉克戰爭剛剛結束，人民幣的勢頭是川普政府絕不允許出現的。
理由總能找到，不一定能站住腳。
文化層次的理由，孔子學院。川普政府視孔子學院為中國文化輸出的重要機構，為中國加強國際話語權的砝碼。但是，孔子學院作為一個學校，只是文化的載體，文化本身的力量是無窮盡。英語作為國際通用語言，是否能視為一種文化滲透。而且，北京政府從未限制英語在中國的發展，英語在中國文化考核的高考中佔有重要地位。
川普政府公布數據指責中國的風險投資家，把美國的技術轉移到中國。這不是自由主義市場經濟國家的通常做法嗎？哪裡能讓資本獲得更高的利潤，轉移就會無往而至。更為值得推敲的是，美國擁有相對完善的知識產權制度，核心技術不會轉讓，如果能被帶走，一是此項技術已經落後，不再是核心技術，藉此還能賣個好價錢，二是美國的技術已經停滯不前，把已擁有幾十年的技術還視為高端技術，已被趕超。此外，美國本土企業之間的非法惡意競爭，腐敗，黑幕等等，也加劇了技術安全的不確定性，一直都是美國的擔憂。所以，不能把技術流出歸結於中國的風險投資家。
川普政府一直批評北京政府的「千人計劃」，認為此舉旨在籠絡中國的海外僑民。作為一個人，想要為自己的國家建設付出努力，實在不能找到反對的理由。川普政府批評人才流入中國，那麼美國作為移民國家，流入的人才比中國更多，是不是更應該批評。流入美國的人才很多，常常出現在周知的富豪，科學家和政治人士的榜單上，如，出生在南非的特斯拉，spaceX和solar city的CEO埃隆克，出生在印度的微軟CEO薩蒂亞·納德，出生在俄羅斯的谷歌CEO謝爾蓋·布林，以及出生中國的美國交通部長趙小蘭等等。如果川普政府要批評「千人計劃」，其首先要自我批評。
無論是在文化，經濟技術，以及人才各方面的理由，都不能以事實為準繩指責北京政府，不符合實際。最主要的是，川普政府一直稱中國稱霸，這不符合中國的文化傳統與意識形態。中國有不稱霸的紅線規則制度，而且中國自古以來不曾稱霸世界，也不曾像資本帝國主義國家一樣入侵世界各地。否則，東南亞的寮國，越南，緬甸等國家，東亞的朝鮮，早已不復存在，成為古代中國的一部分領土，也不會有朝鮮半島危機。
自說自話，隱藏本質。
川普政府要贏得即將來臨的大選，維護美國霸主地位以及美元的國際貨幣體系，必須積累政治資本，找到合適借口，「出師有名」。
目前，美國國內民主黨和共和黨矛盾重重，為爭奪總統職位以及參眾兩院的席位，競爭日益激烈。以川普為代表的共和黨並不佔絕對優勢，川普的總統職位在飄搖中隨時可能在大選中丟掉。轉移國內民眾視線最好的方法，就是把矛盾轉嫁到一個和自己國家意識形態不同的國家，以國家為旗號，利刃向外，贏得民眾支持。以中美的貿易順差為突破口，正符合共和黨的戰略，即贏得貿易數字上的表面利益，得到利益者的選票，撈得大選資本，又維護了霸主地位以及美元國際體系。
中國的經濟情況，並不像川普政府公布的數據。中國的GDP以6.4%速度增長，即便北京的演算法和美國有所不同，但也不會低於6%。中國的經濟預期，是國際貨幣基金唯一提高的國家，在國際上依舊處於快速增長體。習近平的「供給側」改革正在逐步解決中國的經濟問題，陣痛在所難免。如果以短時間來評價一項經濟措施，那麼日本首相安倍晉三早就下台，也不會有「安倍晉三經濟學」。
中美貿易磋商並未結束，不能現在便給予結論。從中美兩國的歷史看，中美關係良好，雙方便能共贏，高速發展。激化矛盾，盲目鬥爭，只能讓雙方損傷，對國際的發展帶來負面影響。兩國作為世界上的第一和第二大經濟體，在世界經濟萎靡階段，更應該攜手合作，共同協商對策，帶領世界經濟的大發展。